Турция сегодня
198,048
497
|
Azer ( Дилетант ) |
| 17 июл 2016 13:16:08 |
Вот ведь...
новая дискуссия Дискуссия 166Цитата: ЦитатаЦитата: certain от 17.07.2016 09:10:23
А чем он плох?
Конкретно?
И для кого "для нас"?
Для меня, как армянина, разница между Гюленом и Эрдоганом в том, что:
1. первый признает 1915 год геноцидом, а второй прикидывается целкой - "не виноватая я, он сам пришел";
2. первый за просвещение, второй за тупой фанатизм.
Вы же взрослый человек, а такое пишете...
Пока он ВНЕ Турции и в зоне американских влияний - будет этаким благостным дедушкой, и что-то там ЛИЧНО признает.
А вот когда станет "хомейнёй" или ещё каким-нибудь чертяйкой - одномоментно переиграет и "признания 1915 года" и "просвещенья дух" скорректирует.
Я вообще против религиозных дядек во власти. Турция - повтор Ирана, Египта или Саудии - это катастрофа.
Пакистан и нынешний Египет - только они могут быть реальным примером выхода из ситуации.
Эрдогана - вон. Он загнан в тупик и решил туда же погнать страну.
ОТВЕТЫ (3)
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 июл 2016 13:25:49 |
Цитата: Azer от 17.07.2016 11:16:08
По первой части яростно СОГЛАСЕН.
Времена религий это глубокое вчера и средние века....
А вот " Эрдогана вон" это несколько поспешно......
Парень только встал на "правильные рельсы",разругался с ЕС и Америчку мажет гуано...
Очень правильно поступает....
И я его морально поддерживаю....
Да и Кинсабу в Сирии взяли воины Ассада....
Случайно?
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 18 июл 2016 01:00:53 |
Цитата: завхоз от 17.07.2016 11:25:49
Нынче религии называются идеологиями. Единственное серьезное отличие первых от вторых - то что первые постулируют, что источник власти - Бог, а вторые - "народ".