Новая парадигма
4,061,561
28,999
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 18 июл 2016 22:49:53 |
О целесообразности форм инстинктивной "социализации".
новая дискуссия Дискуссия 73
http://www.popmech.ru/science/245432-muravinyy-krug-smerti-pochemu-muravi-marshiruyut-poka-ne-umrut/
[movie=400,300]http://youtu.be/N0HoqjxfvJ4[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/N0HoqjxfvJ4[/movie]
Цитата: ЦитатаМуравьи слепы: они полагаются только на обоняние и осязание, и иногда обоняние играет с ними злую шутку. В поисках пищи муравей выделяет пахучее вещество — феромон, чтобы другие муравьи могли пойти за ним. Если муравей теряет источник запаха пищи, он может случайно наткнуться на собственный след и пойти по нему, оставляя еще больше феромона.
Почуяв гормон, к путешествию по кругу примыкают другие муравьи, усиливая химический сигнал. Муравьям кажется, что они идут по все более четкому следу, в то время как на самом деле они ходят кругами, пока не умирают от истощения. Только немногим особям удается выйти из круга смерти.
ОТВЕТЫ (2)
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 19 июл 2016 09:20:58 |
Цитата: VoxPopuli от 18.07.2016 20:49:53
Если это природный сбой, то "зачем". По Дарвину такие виды должны были исчезнуть или исправить ошибку в навигации.
Если техногенный, то вопрос, -почему в природе нет на все предадаптации? Или ни к чему уже. Или все переходит на "разумность" человека? То, что природа "не смогла", повода думать нет.
Остается надеяться что это чья-то шутка.
.
Но есть еще примеры неуживчивости фонарей и насекомых. Почему не запланирована предадаптация? Видимо это того не стоит.
.
В какой мере эволюция человека как разумного опирается на преадаптацию, в какой на разумный выбор, в какой на естественный отбор? Что-то последний инструмент все больше не у дел. Да и второй- больше пожары тушить, со стратегией слабовато.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 19 июл 2016 10:57:34 |
Цитата: zhyks от 19.07.2016 07:20:58
Есть явление, наблюдаемое.
Исходя из каких критериев мы решаем, что это "природный сбой"? Статистической редкости? Как-то банально.
Я даже не поминаю чего там "по Дарвину".
Или чего там Природа смогла или нет в квазирелигиозных по сути представлениях нынешних "научных пантеистов", наделяющих некую Природу субъектностью.
Шутка, да.
Паранормальная видимо.
ЗЫ. А разговор о наблюдаемом паттерне саоорганизации в наблюдаемую структурную общность, причем классическом, кстати можно и экспериментально спровоцировать:
[movie=400,300]http://youtu.be/nGlzoT0sLaM[/movie]
Только чего от этого окончившим свое существование в безумном забеге муравушкам?