Тред №111696

Терерь проверим на соответствие ТЗ

Советский социализм

1. Да. Но с большими оговорками. Уточнять не буду - это очевидно.
2. Нет. Советсвий социализм не доказал свою жизнеспособность. Социализм, распространившись по миру достаточно широко, в одночасье рухнул, после развала Союза. остались только рудименты в виде Кубы, Сев.Кореи. Все эти режимы держатся на несгибаемой воле лидеров.
3. Нет. Не получается без кровопролития перейти к социализму. Всегда лужи крови.
4. Нет. Тоталитаризм, в той или иной форме, необходимый атрибут социализма. Без тоталитаризма социализм быстро становится неустойчив, деградирует, распадается.
5. Да. Хотя и с оговорками. Пусть коряво. Пусть не очень правильно, но советский социализм стремился к справедливости.
6. Да. Опять же с оговорками, но это правило соблюдалось.
7. Нет. Уравниловка была бичом советского социализма. Конечно конкуренция присутствовала, но официальная идеология старалась это отрицать. Возникали некие суррогаты конкурентной борьбы.
8. Да. В тех рамках конкуренции которые существовали. Рядовой работяга мог дорасти до директора завода.
9. Да. Тунеядцев на принудительные работы. Пенсии - пенсионерам.
10. Да. Кризисов в теперешнем понимании это слова нет. Однако есть другие кризисы. Связанные в большей степени с деградацией общества.
11. Да. Плановое хозяйство могло позволяло функционировать в замкнутой системе.

Если подвести итог то социализм также наберет 7 баллов из 10, но с некоторыми оговорками. Если проанализировать суть его недостатков, то очеидно есть две явные проблемы: тоталитаризм и уравниловка. Предполагаю, что именно они предают советскому социализму неустойчивость. Мои предположения подтверждаются тем, что когда разваливали СССР, то западная пропаганда била именно в эти две точки. Знали заразы что делать.
В чем еще кроется причина неустойчивости советского социализма? Давайте проверим насколько он учитывает сформулированные постулаты:
1. Нет. Сосиализм требует от человека отречения от собственного эгоизма.
2. Нет. Социализм с его направляющей ролью партии считает, что она вправе направлять развитие общества, давать оценки, судить о правильности.
3. Нет. При социализме есть потолок выше которого прыгнуть нельзя.
4. Нет. Социализм максимально стремился к централизации власти. Госплан, госснаб и т.п.
5. Да. Но с оговорками. Человек имел право распоряжаться собой но только в рамках которые были жестко установлены и то не во все времена. Эта свобода была скорее свойственна эпохе позднего, разваливающегося социализма.
6. Нет. Государство делало большие ставки на мощные каналы распределения.
7. Да. Была надстройка в виде КПСС. Остальные могли не думать об идеологии. В прочем в КПСС тоже мало кто думал о смыслах и идеологии. Я опять же говорю о поздей истории СССР.

Что нам дает анализ. Система советского социализма, являясь в сущности не такой плохой, как нам объясняли в 90-х, не учитывет базовые постулаты. Поэтому является не устойчивой. Чтобы компенсировать эту неустойчивость, приходится прибегать к тоталитаризму. Что закладывет бомбу под саму систему социализма. Что в итоге неминуемо приведет к его демонтажу.