А можно создать такую ветку, где пользователи, скажем так сомневающиеся. могут обсуждать свои абсолютно не правильные и бредовые мысли без боязни получить бан за своё сомнение и где уже оппоненты должны доказывать свою точку зрения ? Ну. чтоб как-то уровнять в правах. пс. Естественно без нарушений законодательства РФ и правил сайта.
Цитата: женяиванов от 30.07.2016 14:00:07А можно создать такую ветку, где пользователи, скажем так сомневающиеся. могут обсуждать свои абсолютно не правильные и бредовые мысли без боязни получить бан за своё сомнение и где уже оппоненты должны доказывать свою точку зрения ? Ну. чтоб как-то уровнять в правах. пс. Естественно без нарушений законодательства РФ и правил сайта.
Цитата: женяиванов от 30.07.2016 14:00:07А можно создать такую ветку, где пользователи, скажем так сомневающиеся. могут обсуждать свои абсолютно не правильные и бредовые мысли без боязни получить бан за своё сомнение и где уже оппоненты должны доказывать свою точку зрения ? Ну. чтоб как-то уровнять в правах. пс. Естественно без нарушений законодательства РФ и правил сайта.
Думаю, что не стоит делать такой специальной ветки
Зачем нам нужно обсуждать изначально неправильные и бредовые мысли?
Другое дело, если эти мысли будут вполне правильными и логичными, но современная традистория будет считать их бредом...
Вот такое ИМХО можно и нужно обсуждать (что и делается на том же форуме у Фоменко или на Афтершоке), опять-таки подкрепляя их необходимыми доказательствами.
Иначе здесь будет тот же филиал украинского Цензора, вид сбоку...
Зачем нам нужно обсуждать изначально неправильные и бредовые мысли?
Другое дело, если эти мысли будут вполне правильными и логичными, но современная традистория будет считать их бредом...
Вот такое ИМХО можно и нужно обсуждать (что и делается на том же форуме у Фоменко или на Афтершоке), опять-таки подкрепляя их необходимыми доказательствами.
Иначе здесь будет тот же филиал украинского Цензора, вид сбоку...
По мне доказательствами являются манускрипты прошедшие экспертизу,включая спектральный анализ. Что то в последнее время слишком много развелось неожиданно нашедшихся документов.До странности напоминает ситуацию с неожиданными находками в живописи,а уж сколько скандалов с подделками картин мастеров было в последнее время. Бремя доказательства однозначно должно лежать на стороне опровергающей официальную и общепринятую историческую версию, с опубликованием факсимиле документа и приложением экспертизы.
Цитата: Trifon от 02.08.2016 17:50:21По мне доказательствами являются манускрипты прошедшие экспертизу,включая спектральный анализ. Что то в последнее время слишком много развелось неожиданно нашедшихся документов.До странности напоминает ситуацию с неожиданными находками в живописи,а уж сколько скандалов с подделками картин мастеров было в последнее время. Бремя доказательства однозначно должно лежать на стороне опровергающей официальную и общепринятую историческую версию, с опубликованием факсимиле документа и приложением экспертизы.
Страна встаёт на ноги, потихоньку очищаясь от глобалистов. Естесственно можно потихоньку доставать на свет документы, которые не нужны были ни СССР ( где главное братство народов, а не великое прошлое одного из), ни Царской России ( где надо было как-то объяснить народу, что правление иностранцами это хорошо и так было всегда и вообще они вас всему научили( вон Пётр 1 2 года плотником в Европах работал, чтоб научиться айфоны делать, то есть это -корабли строить), а сейчас уже руководство страны перестаёт стесняться великого прошлого своего народа.( Путин на встрече с историками вон просил покоректнее отнестись к истории призвания Рюрика, Шойгу ( председатель Русского Географического Общества) карты Тартарии в дар принимает. А люди, всё охраняют УСТАРЕВАЮЩЮЮ версию истории, считая её истиной. А ведь через пару- тройку лет прийдётся охранять усовершенствованную версию, адаптированную под новые реалии. Не шутка и не троллизм ( для AndreyK-AV), а реальность.
Цитата: женяиванов от 02.08.2016 18:23:11Страна встаёт на ноги, потихоньку очищаясь от глобалистов. Естесственно можно потихоньку доставать на свет документы, которые не нужны были ни СССР ( где главное братство народов, а не великое прошлое одного из), ни Царской России ( где надо было как-то объяснить народу, что правление иностранцами это хорошо и так было всегда и вообще они вас всему научили( вон Пётр 1 2 года плотником в Европах работал, чтоб научиться айфоны делать, то есть это -корабли строить), а сейчас уже руководство страны перестаёт стесняться великого прошлого своего народа.( Путин на встрече с историками вон просил покоректнее отнестись к истории призвания Рюрика, Шойгу ( председатель Русского Географического Общества) карты Тартарии в дар принимает. А люди, всё охраняют УСТАРЕВАЮЩЮЮ версию истории, считая её истиной. А ведь через пару- тройку лет прийдётся охранять усовершенствованную версию, адаптированную под новые реалии. Не шутка и не троллизм ( для AndreyK-AV), а реальность.
Ну так я не против,только сначала факсимиле документов и акты экспертизы.А потом уже новые исторические теории. Как говорится: сначала деньги,а вечером стулья.А по поводу Рюрика,так там нет никакой тайны.Благо что документальные подтверждения можно спокойно найти в западных архивах. И по поводу его призвания в Ладогу тоже.
Цитата: Trifon от 02.08.2016 18:29:54Благо что документальные подтверждения можно спокойно найти в западных архивах. И по поводу его призвания в Ладогу тоже.
Цитата: Trifon от 02.08.2016 18:29:54Ну так я не против,только сначала факсимиле документов и акты экспертизы.А потом уже новые исторические теории. Как говорится: сначала деньги,а вечером стулья.А по поводу Рюрика,так там нет никакой тайны.Благо что документальные подтверждения можно спокойно найти в западных архивах. И по поводу его призвания в Ладогу тоже.
Это Вам не ко мне, это Вам надо написать в Русское Географическое Общество, что их карты подделка ( они наверняка не догадались экспертизу провесьти), но после Ващего требования, я думаю обязательно сделают. ( это не оффтоп, поскольку это касается просьбы многих ссылаться на авторитетные источники, надеюсь РГО для всех авторитет?) пс. А по поводу западных архивов, так когда Red_Dragon ссылается на западные источники многие камрады негодуют, говорят нельзя верить, потому что западное это.
Цитата: Trifon от 02.08.2016 18:29:54Ну так я не против,только сначала факсимиле документов и акты экспертизы.А потом уже новые исторические теории. Как говорится: сначала деньги,а вечером стулья.А по поводу Рюрика,так там нет никакой тайны.Благо что документальные подтверждения можно спокойно найти в западных архивах. И по поводу его призвания в Ладогу тоже.
Цитата: женяиванов от 02.08.2016 18:23:11Страна встаёт на ноги, потихоньку очищаясь от глобалистов. Естесственно можно потихоньку доставать на свет документы, которые не нужны были ни СССР ( где главное братство народов, а не великое прошлое одного из), ни Царской России ( где надо было как-то объяснить народу, что правление иностранцами это хорошо и так было всегда и вообще они вас всему научили( вон Пётр 1 2 года плотником в Европах работал, чтоб научиться айфоны делать, то есть это -корабли строить), а сейчас уже руководство страны перестаёт стесняться великого прошлого своего народа.( Путин на встрече с историками вон просил покоректнее отнестись к истории призвания Рюрика, Шойгу ( председатель Русского Географического Общества) карты Тартарии в дар принимает. А люди, всё охраняют УСТАРЕВАЮЩЮЮ версию истории, считая её истиной. А ведь через пару- тройку лет прийдётся охранять усовершенствованную версию, адаптированную под новые реалии. Не шутка и не троллизм ( для AndreyK-AV), а реальность.
Вообще то точно не шутка, а троллизм и религиозные войны с борцунством вперемешку. Стоило бы конечно сейчас, но дам ещё шанс перейти на диалог, в рамках темы, а не воевать.... а там кто не поймёт, вольному воля....