Т-95 Царь- танк.
258,100 584
 

  Demonus ( Слушатель )
23 мая 2009 в 18:51

Тред №112116

новая дискуссия Дискуссия  209

Доброго всем времени суток. После прочтения данной ветки возникла одна мысля.
Я так понял, что фактически об. 195 будет модульным, то есть на его шасси либо будет стоять лафет с танковой пушкой, либо башня САУ "Коалиция-СВ". Теперь уже собственно мысляУлыбающийся. Не бейте если покажеться ну полнейшим бредомУлыбающийся. Итак, во времена своего далекого детства приходилось частенька играть в компьютерные игры, в основном стратегии, была такая игрушка "Земля 2150", хде у Евроальянса (т. е. России) были такие танчики, вооруженные 2-мя спаренные пушками... Таким образом урон боевой единицы повышался сразу в 2 раза. Возможно ли вообще реализовать подобное на об. 195, допустим поставить 2 пушки 125 мм в одной маске, а не разнесенно как у БМПТ? Соответственно и автоматы заряжания могут располагаться побокам от "своего" ствола". Башня необитаемая, места должно хватить. Получаем при тех же габаритах удвоенную огневую мощьУлыбающийся. Вражьему танку мало не покажется, когда в него прилетят одновременно 2 болванкиУлыбающийся Для примера: немецкий "Мышонок" имел 2 пушки в одной маске, и на САУ "Коалиция-СВ" планируется ставить 2 ствола.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Senya ( Практикант )
23 мая 2009 в 19:49
Скорее всего не так. "На шасси" означает двигатель, трансмиссию и подвеску, бронирование и даже размеры корпуса могут отличаться в зависимости от назначения машины. Особенно бронирование - вплоть до легкого противопульного. Ну и конечно о "сняли один модуль, поставили другой" на сегодня разговора нет. В будущем... Дожить надо.
ЦитатаВозможно ли вообще реализовать подобное на об. 195, допустим поставить 2 пушки 125 мм в одной маске, а не разнесенно как у БМПТ? Соответственно и автоматы заряжания могут располагаться побокам от "своего" ствола". Башня необитаемая, места должно хватить.
Спареная "горизонталка", в отличие от "вертикалки" Коалиции, при выстрелах швыряет башню с машиной из стороны в сторону, сбивая наводку и расшатывая механизмы. У БМПТ (равно как и у многих малокалиберных автоматов) отдача в сотни раз меньше, там такой проблемы нет.  
ЦитатаПолучаем при тех же габаритах удвоенную огневую мощьУлыбающийся.
Не-а. Один 152-мм лучше, чем 2х125-мм
ЦитатаДля примера: немецкий "Мышонок" имел 2 пушки в одной маске, и на САУ "Коалиция-СВ" планируется ставить 2 ствола.
И у нас развлекались с горизонтальными спарками, поняли тупиковость. А "Коалиция" еще не факт, что будет двухствольной - это только один из способов повышения скорострельности со своими бонусами и анусами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Demonus ( Слушатель )
23 мая 2009 в 20:14


Чем меньше бужет база между орудиями, тем меньше будет спарку дергать из стороны в сторону. Так же пушки могут только залпом стрелять. На тех же броненосцах "времен Очакова и покоренья Крыма" стояли башин среднего калибра 127-152 мм, проблем особых не было. На линкорах типа "Ришелье" ставили даже 4-орудийные башни. Масса системы и отдача на порядок различаются, но все же. Да и приводы наведения щас серьезней, может отдачу и скомпенсировать.
Насчет отечественных горизонтальных спарок не вкурсеГрустный. Разве что только БМПТ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
23 мая 2009 в 20:44
Одновременность залпа трудно соблюсти. Отклонения на сотую долю секунды - и снаряды пойдут за молоком.
ЦитатаНа тех же броненосцах "времен Очакова и покоренья Крыма" стояли башин среднего калибра 127-152 мм, проблем особых не было. На линкорах типа "Ришелье" ставили даже 4-орудийные башни. Масса системы и отдача на порядок различаются, но все же.
Вот именно - с массой башен от нескольких сот до нескольких тысяч тонн, в зависимости от калибра. Башня танка даже у Абрамса только 20 тонн.
Цитата Да и приводы наведения щас серьезней, может отдачу и скомпенсировать.
Самое главное - зачем?
ЦитатаНасчет отечественных горизонтальных спарок не вкурсеГрустный. Разве что только БМПТ.

Во время ВОВ еще - КВ-7. Потом больше к этому не возвращались.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
23 мая 2009 в 19:55

Получится "Леопард-3"- умерший в эмбриональной стадии.  
  • +0.20 / 1
  • АУ
 
 
  Blaze ( Слушатель )
23 мая 2009 в 20:10

Orkzz?Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
23 мая 2009 в 20:17

Если бы... Восточный бастион демократии... Я вообще немцев не всегда понимаю . Вроде нормальные люди, но иногда как отмочат... Давно им породу не улучшали...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
23 мая 2009 в 23:57


На его базе будет создана не одна машина, и не две, а целый комплекс. Впрочем, на базе Т-72/90 тоже немало машин. Но тут их будет больше, намного.

Модульный ли танк? Ну, в плане бронирования - безусловно.

Цитата
Теперь уже собственно мысляУлыбающийся. Не бейте если покажеться ну полнейшим бредомУлыбающийся. Итак, во времена своего далекого детства приходилось частенька играть в компьютерные игры, в основном стратегии, была такая игрушка "Земля 2150", хде у Евроальянса (т. е. России) были такие танчики, вооруженные 2-мя спаренные пушками... Таким образом урон боевой единицы повышался сразу в 2 раза. Возможно ли вообще реализовать подобное на об. 195, допустим поставить 2 пушки 125 мм в одной маске, а не разнесенно как у БМПТ? Соответственно и автоматы заряжания могут располагаться побокам от "своего" ствола". Башня необитаемая, места должно хватить. Получаем при тех же габаритах удвоенную огневую мощьУлыбающийся. Вражьему танку мало не покажется, когда в него прилетят одновременно 2 болванкиУлыбающийся Для примера: немецкий "Мышонок" имел 2 пушки в одной маске, и на САУ "Коалиция-СВ" планируется ставить 2 ствола.



Лучше иметь одну 152мм, чем 2 125мм. Да и учтите расход боекомплекта, который не резиновый. Нафиг, проходили это. И мы, и немцы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №112115
Тред №112117 >>