Большой передел мира
267,030,702
522,239
|
DeC ( Профессионал ) |
| 03 авг 2016 01:42:30 |
Колумнист Guardian: Запад видит пропаганду только в России, но не у себя
новая дискуссия Новость 253
23:42 02.08.2016
МОСКВА, 2 авг – РИА Новости. Колумнист газеты Guardian Пирс Робинсон опубликовал статью, в которой призвал критически относиться к западным СМИ и не считать пропаганду "прерогативой врагов Запада".
Между тем по мере нарастания напряженности в отношениях между Западом и Москвой ведущие издания все чаще обвиняют в "пропаганде" именно российские СМИ.
Так, волну публикаций в британских газетах породило создание агентства Sputnik в Эдинбурге. Таблоид Daily Mail объявил о "пропагандистской войне Владимира Путина против Великобритании", а другое бульварное издание, The Sun, обвинило информагентство в "дестабилизации" страны.
The Times рассказала об "исследовании" Оксфордского университета, в котором сделан вывод, что аудитория телеканала RT придерживается "антизападных взглядов". Эта статья подталкивала к выводу, что людям следует отказаться от просмотра "незападных" СМИ, чтобы ненароком "не предать свою страну".
Подобные аргументы, однако, ведут в ловушку, считает Робинсон.
"СМИ, связанные с официальными противниками, преподносятся как пропагандистские и лживые, в то же время предполагается, что "наши" СМИ объективны и правдивы", — поясняет он.
"Более того, создается впечатление, что наши правительства занимаются правдивыми "связями с общественностью", "стратегической коммуникацией" и "публичной дипломатией", в то время как русские лгут путем "пропаганды", — добавляет автор.
Однако подобные утверждения не имеют научных обоснований, а ведущие западные СМИ не столь уж независимы, отмечается в статье. К примеру, исследователи из Университета Манчестера выяснили, что в 2003 году большинство британских изданий поддерживали, а не критиковали точку зрения властей на вторжение в Ирак.
Западные правительства также нередко прибегают к манипулированию общественным мнением, пишет Робинсон. Для этого используются такие приемы, как преувеличение, умолчание и дезориентация. Подобные методы тоже использовались при подготовке к вторжению в Ирак: подтасованные разведданные должны были склонить общество к поддержке войны.
Для потребителей новостей наступили непростые времена, констатирует Робинсон, но людям, по его мнению, пора научиться ориентироваться в информационном потоке.
"Первый шаг к этому – не считать наши правительства и СМИ свободными от манипулирования и не демонизировать "иностранные" правительства и прессу как полные пропагандистской лжи", — пишет он.
Во-вторых, добавляет Робинсон, пора признать, что ценную информацию можно получать из различных источников – в том числе тех, которые на Западе преподносятся как "пропагандистские".
РИА Новости
МОСКВА, 2 авг – РИА Новости. Колумнист газеты Guardian Пирс Робинсон опубликовал статью, в которой призвал критически относиться к западным СМИ и не считать пропаганду "прерогативой врагов Запада".
Между тем по мере нарастания напряженности в отношениях между Западом и Москвой ведущие издания все чаще обвиняют в "пропаганде" именно российские СМИ.
Так, волну публикаций в британских газетах породило создание агентства Sputnik в Эдинбурге. Таблоид Daily Mail объявил о "пропагандистской войне Владимира Путина против Великобритании", а другое бульварное издание, The Sun, обвинило информагентство в "дестабилизации" страны.
The Times рассказала об "исследовании" Оксфордского университета, в котором сделан вывод, что аудитория телеканала RT придерживается "антизападных взглядов". Эта статья подталкивала к выводу, что людям следует отказаться от просмотра "незападных" СМИ, чтобы ненароком "не предать свою страну".
Подобные аргументы, однако, ведут в ловушку, считает Робинсон.
"СМИ, связанные с официальными противниками, преподносятся как пропагандистские и лживые, в то же время предполагается, что "наши" СМИ объективны и правдивы", — поясняет он.
"Более того, создается впечатление, что наши правительства занимаются правдивыми "связями с общественностью", "стратегической коммуникацией" и "публичной дипломатией", в то время как русские лгут путем "пропаганды", — добавляет автор.
Однако подобные утверждения не имеют научных обоснований, а ведущие западные СМИ не столь уж независимы, отмечается в статье. К примеру, исследователи из Университета Манчестера выяснили, что в 2003 году большинство британских изданий поддерживали, а не критиковали точку зрения властей на вторжение в Ирак.
Западные правительства также нередко прибегают к манипулированию общественным мнением, пишет Робинсон. Для этого используются такие приемы, как преувеличение, умолчание и дезориентация. Подобные методы тоже использовались при подготовке к вторжению в Ирак: подтасованные разведданные должны были склонить общество к поддержке войны.
Для потребителей новостей наступили непростые времена, констатирует Робинсон, но людям, по его мнению, пора научиться ориентироваться в информационном потоке.
"Первый шаг к этому – не считать наши правительства и СМИ свободными от манипулирования и не демонизировать "иностранные" правительства и прессу как полные пропагандистской лжи", — пишет он.
Во-вторых, добавляет Робинсон, пора признать, что ценную информацию можно получать из различных источников – в том числе тех, которые на Западе преподносятся как "пропагандистские".
РИА Новости
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!