САА заптурили пикап боевиков

Цитата: hype_artist от 06.08.2016 17:10:16САА заптурили пикап боевиков

Цитата: hype_artist от 06.08.2016 17:10:16

 

Новые войны оне такие... новые.
Война на Украине принесла новое, - а именно,массовое  использование мобильников в качестве раций, со всеми вытекающими.
В Сирии другое... ПТУРы (противоТАНКОВЫЕ управляемые...) используются, чтобы сраный пикап взорвать. Который пикап стоит заметно меньше, чем оный ПТУР, и может быть убит значительно более дешевыми способами.
Перестали бабло считать.

• +0.25 / 21

Цитата: Vaal от 06.08.2016 17:32:19Новые войны оне такие... новые.
Война на Украине принесла новое, - а именно,массовое  использование мобильников в качестве раций, со всеми вытекающими.
В Сирии другое... ПТУРы (противоТАНКОВЫЕ управляемые...) используются, чтобы сраный пикап взорвать. Который пикап стоит заметно меньше, чем оный ПТУР, и может быть убит значительно более дешевыми способами.
Перестали бабло считать.

Цитата: Vaal от 06.08.2016 17:32:19

 

Угу... А в 080808, мобильники в качестве чего пользовали? А ПТУР в Чечне по одиночным чехам не пуляли? Даже по зомбоящегу показывали.
Посчитаем: пусть активных бармалеев 30килорыл, пусть ПТУР стоит 20килобаксов. Пусть одно рокето на рыло. Итого, приговорить всех, всего-навсего 600мегабаксов.
Дорого?
Копейки.

• +0.61 / 34

Цитата: mse от 06.08.2016 17:40:27А в 080808, мобильники в качестве чего пользовали?

Цитата: mse от 06.08.2016 17:40:27

 

В качестве маяков-целеуказателей .

• +0.00 / 0

Цитата: Vaal от 06.08.2016 17:32:19Новые войны оне такие... новые.
Война на Украине принесла новое, - а именно,массовое  использование мобильников в качестве раций, со всеми вытекающими.
В Сирии другое... ПТУРы (противоТАНКОВЫЕ управляемые...) используются, чтобы сраный пикап взорвать. Который пикап стоит заметно меньше, чем оный ПТУР, и может быть убит значительно более дешевыми способами.
Перестали бабло считать.

Цитата: Vaal от 06.08.2016 17:32:19

 

.50 калиберным или крупнее оружием. Если оно есть. А если его нет, то стрелять нужно тем, что есть. Поскольку стоимость пикапа+расчета духов+ВВ  или ЗУ/ПТУР - может быть существенно ниже того ущерба, что может нанести эта тачанка.

• +0.54 / 22

Цитата: igor1972 от 06.08.2016 17:43:55.50 калиберным или крупнее оружием. Если оно есть. А если его нет, то стрелять нужно тем, что есть. Поскольку стоимость пикапа+расчета духов+ВВ  или ЗУ/ПТУР - может быть существенно ниже того ущерба, что может нанести эта тачанка.

Цитата: igor1972 от 06.08.2016 17:43:55

 

Все посчитано до нас.
В уставах такой херни не предусмотрено.
Угандошить пикап можно обычной стрелковкой, без всяких .50.

• -0.04 / 3

Цитата: igor1972 от 06.08.2016 19:05:14На дистанции...? На какой дистанции эффективен огонь из 5.56/5.45 оружия? Не является беспокоящим, а именно эффективным против цели типа "автомобиль"?

Цитата: igor1972 от 06.08.2016 19:05:14

 

В автомобиль попадет с 500м.
И прошибет насквозь.
Автомобиль супротив промежуточного патрона, - как занавеска кисейная. 
Не смотрите фильмы про полицейских. Кино, - оно кино и есть.

• +0.03 / 9

Цитата: Малой2 от 06.08.2016 19:28:14 Мишень № 12.

Цитата: Малой2 от 06.08.2016 19:28:14

 

Ну, скажем так, от наблюдателя пикап, гораздо дальше, чем 500м. И это, с учётом того, что снимают с высоты. А пихоте этот пикап не виден из-за строений. Бармалеи тоже не дебилы, чтобы стоять у всех на виду.

• +0.27 / 17

Цитата: Sir Max Merfie от 06.08.2016 17:47:26Любой пикап может быть ШМ  и привести к таким потерям и так повлиять на оперативную обстановку, что использование ПТУР не такая уж и большая цена.

Цитата: Sir Max Merfie от 06.08.2016 17:47:26

 

Опасность шахидмобиля на такой дистанции равна нулю. Ну, максимум сам себя к гуриям отправит...
.
Не в цене дело.
ПТУРов на все шахидмобили тупо не хватит.
Это сейчас ПТУРы у них "бесплатные".
Наши дают сирийским федералам, ослоепам дают ненаши, и тоже "бесплатно".
Не предназначен ПТУР для такого дела...
Давайте лучше мочить вообще все пикапы в зоне досягаемости стрелковки... проще и дешевле.

• -0.09 / 7

Цитата: Vaal от 06.08.2016 19:04:10Опасность шахидмобиля на такой дистанции равна нулю. Ну, максимум сам себя к гуриям отправит...
.
Не в цене дело.
ПТУРов на все шахидмобили тупо не хватит.
Это сейчас ПТУРы у них "бесплатные".
Наши дают сирийским федералам, ослоепам дают ненаши, и тоже "бесплатно".
Не предназначен ПТУР для такого дела...
Давайте лучше мочить вообще все пикапы в зоне досягаемости стрелковки... проще и дешевле.

Цитата: Vaal от 06.08.2016 19:04:10

 

Я извенюсь но не смог не ответить, хоть Вам очень хорошо и аргументировали.
Вы видимо не знаете что такое реальная потеря сослуживца, друга.
Не стоит и 100 зарядов птура человеческой жизни, это железо еще наклепать можно, а человека не вернешь. Поэтому хоть точкой пусть мочат, лижбы попадали.
Пс. подводные лодки вообще стоят еб.... ских денег, списываются через несколько лет не разу не стреляв по реальному противнику не разу. Это же не повод их не строить!

• +0.30 / 21

Цитата: Korry от 06.08.2016 22:26:32Я извенюсь но не смог не ответить, хоть Вам очень хорошо и аргументировали.
Вы видимо не знаете что такое реальная потеря сослуживца, друга.
Не стоит и 100 зарядов птура человеческой жизни, это железо еще наклепать можно, а человека не вернешь. Поэтому хоть точкой пусть мочат, лижбы попадали.
Пс. подводные лодки вообще стоят еб.... ских денег, списываются через несколько лет не разу не стреляв по реальному противнику не разу. Это же не повод их не строить!

Цитата: Korry от 06.08.2016 22:26:32

 

Про "слезу ребенка" не надо тут. Каждый вид вооружений имеет свою стоимость и предназначение. И применяться должен соответственно.
ПТУР, - против бронетехники и укреплений. Если кому-то угодно заменить ПТУРами стрелковку и минометы, пусть оплачивает.
А насчет цены человеческой жизни уже посчитано до нас.

• +0.04 / 8

Цитата: funh0use от 06.08.2016 17:55:22Вообще и пулей можно человека убить, да что там, бесплатно лопатой например или булыжником, а они снаряды, ракеты, да бомбы используют, совсем зажрались...

Цитата: funh0use от 06.08.2016 17:55:22

 

Но почему пикап нельзя уничтожить штатным танковым орудием? У них танков нет? Или не укрепляют позиции окопавшимися танками?

Я не военный, возможно много не понимаю, но разве можно в принципе угрожать автомобилями брандерами укрепленным позициям, где есть артиллерия, стреляющая прямой наводкой? Хоть Рапиры хоть Т-72.

Причем самое интересное что сирийцам обустраивать укоепленные позиции выгоднее потому что у противника нет авиации способной бороться с укрепрайонами.

• -0.09 / 17

Цитата: Foxhound от 06.08.2016 17:57:29Но почему пикап нельзя уничтожить штатным танковым орудием? У них танков нет? Или не укрепляют позиции окопавшимися танками?

Цитата: Foxhound от 06.08.2016 17:57:29

 

Потому, что нет танкового орудия, Рапиры или чего другого. Чем ту Рапиру таскать по ихним @беням? А так, бросил ящики в таёту и поминай каг звали.

• +0.39 / 16

Цитата: mse от 06.08.2016 18:12:46Потому, что нет танкового орудия, Рапиры или чего другого. Чем ту Рапиру таскать по ихним @беням? А так, бросил ящики в таёту и поминай каг звали.

Цитата: mse от 06.08.2016 18:12:46

 

Ебеня, - это у нас. Ничего, таскаем...
Пока ящики те халявные, почему бы не пострелять...
Разбаловали их.
Что наших, что ненаших.

• -0.04 / 9