Большой передел мира
246,333,295 499,796
 

  Удаленный пользователь
09 авг 2016 01:02:19

Была бы Сирия, если бы Россия защитила Ливию и Каддафи.

новая дискуссия Дискуссия  356

Собственно это и есть вопрос, коллеги.
Отредактировано: Vesh. Oleg - 10 авг 2016 01:16:44
  • -1.15 / 38
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  Wat ( Практикант )
09 авг 2016 01:07:09

Где Ливия, а где Сирия. В нее зашли с севера, востока и юга, тут Ливия вообще никаким боком.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Асгл ( Практикант )
09 авг 2016 01:07:46

С какого куя России защищать кидалу?
Вот и весь ответ.
  • +2.02 / 52
  • АУ
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
09 авг 2016 01:50:25

России не требовалось никого защищать, 
а необходимо было просто поставить вето,
 на резолюцию о новом крестовом походе,
как о том говорил тот председатель правительства,
но тот президент решил что России не стоит мешать "крестовому походу",
в итоге и крестовый поход Запада стал бесконечным, 
и Россия вынуждена ему активно противодействовать....
  • -0.54 / 30
  • АУ
 
 
  Хроноскопист ( Специалист )
09 авг 2016 08:03:36

О Ливии и поведении России в тот момент.
           
Я не совсем уверен, что тогдашнее российское руководство просчитывало ситуацию на два-три хода вперёд.
          
Но по итогу получилось довольно неожиданно:
- муслимский исход в ЕС, создавший необычную ситуацию в ЕС,
- муслимский терроризм в ЕС, усугубивший необычную ситуацию в ЕС,
- общий хаос в муслимском мире, открывающий поле для изменений на Ближнем Востоке, в т.ч. в пользу интересов России,
- возможность для России решительно вмешаться в условиях хаоса на Ближнем Востоке, демонстрируя силу и возвращая вес и влияние,
- переключение мирового внимания на муслимский мир и некоторое ослабление внимания к другим болевым точкам (напр., Украине).
                
В политике зачастую выгодно не препятствовать наступлению события, затеваемого другими фигурантами, а потом просто воспользоваться его плодами в своих интересах.
Так что, только историки смогут дать окончательную оценку тем российским решениям по Ливии и Каддафи.
  • +3.27 / 63
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 авг 2016 14:29:41

   
Знаете, говорят, бывают такие сценаристы, для которых загадка, что будет у них дальше в сценарии.
Такие часто попадаются среди запойных (что характерно для писучей братии, вообще-то).
     
Но вот в данном случае авторы сценария БПМ твёрдо знают, что будет и зачем - в отличие от выродившихся заокеанских "партнёров".
На каждом этапе расписана каждая развилка, уверяю Вас.
   
No safety, no surprise... 
(c)
  • +0.90 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
09 авг 2016 19:38:19

Это НЕ так. Количество вариантов с глубиной продумывания сценариев растет по экспоненте. Поэтому нет особого интереса продумывать сценарий в деталях. И российское ВПР занимается не столько розыгрышем возможных сценариев (этим скорее Запад грешит), сколько созданием услвоий когда ВСЕ пути ведут к победеПодмигивающий
  • +0.78 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
09 авг 2016 19:47:55

  Прям по Алёхину. Емнип, он почти слово в слово сказал, читал в каких-то мемуарах.
  • +0.79 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
09 авг 2016 19:51:25
Сообщение удалено

10 авг 2016 00:01:44

  • +1.06
 
 
 
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
09 авг 2016 20:01:30

«..Мы не имеем никакого отношения к луку, стреле или цели в которую надо попасть — все это существует вне нас. Единственное, что надо сделать – это создать условия для попадания стрелы в цель. И ПОЗВОЛИТЬ ЭТОМУ СЛУЧИТЬСЯ». (c) Думающий
  • +2.24 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 авг 2016 10:17:27
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:24:42
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:24:42

  • +0.03
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
10 авг 2016 09:43:03

   
Ну так это и есть профессиональная разработка сценария.
"Форсированная игра", при которой можно заранее просчитать сценарий очень глубоко.
Вот этим наше ВПР и занимается уже давно и крайне успешно...
  • +0.81 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
10 авг 2016 12:09:50
Сообщение удалено

10 авг 2016 16:16:44

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
10 авг 2016 12:39:05

   
Откуда экспонента при форсированной игре?!
Шокированный
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
  samosa ( Слушатель )
09 авг 2016 09:17:54

нелогично как то в Сирии калолиции как то не требуется одобрения ООН, а в Ливии они бы испугались вето? 
  • +0.62 / 10
  • АУ
 
 
  slavae ( Практикант )
09 авг 2016 09:41:00

И как бы ты помешал после этого вето? Послал бы войска воевать? Или бомбу ядрёную на Нью-Йорк скинул?
  • +0.68 / 12
  • АУ
 
 
  Foxhound ( Практикант )
09 авг 2016 10:29:39

И подавать пример что можно вот так просто, бесплатно, без обязательств получить нашу поддержку? Вообще с чего вы решили что нам ситуация в Сирии невыгодна? Если выбирать то место, где удобнее противостояние "крестовина походу" то Сирия географически и политический в силу договоренностей с РФ и при наличии пункта базирования ВМФ намного удобнее. Опять же в Сирии есть возможность сотрудничать с Ираном.
  • +1.54 / 26
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 авг 2016 14:34:17

   
Да просто тролль до сих пор сожалеет, что не удалось втянуть Россию в таком месте, где не обойтись без массированной наземной операции, превращая это, таким образом, во второй Афганистан.
   
Так что поберегите аналитический бисер, он тут бестолку.
  • +0.99 / 8
  • АУ
 
 
  С.Воронов ( Слушатель )
09 авг 2016 10:41:56


Это слишком сильное заявление. Причем абсолютно безосновательное. Отсутствие соответствующей резолюции СБ ООН не мешает Западу активно вмешиваться в сирийский конфликт на стороне тапочников. И правительственные войска они не бомбят только потому, что там есть наш контингент, от которого можно больно получить по зубам. А так бы вынесли асадовцев за милую душу, плевать им на все резолюции вместе взятые. Для нас же ключевая разница между Сирией и Ливией состоит в боеспособности наземных войск союзника. У Асада армия таки есть, в то время, как за Каддафи воевала практически одна бригада Хамиса. В аналогичной ситуации в Ливии нам пришлось бы вписываться по-взрослому, а не ограниченным контингентом. Представляю праздник радости в Ленгли по этому поводу.
  • +2.32 / 49
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 авг 2016 11:08:53

   
Вот он типичный случай т.н. диванной аналитики.
   
Генерал-аншеф от дивантерии, изучив материалы личного полка диван-разведки и НИИ диван-аналитики, пришёл к выводу, что в случае ненападения НАТО на Ливию положение в Сирии и в целом на БВ было бы лучше, чем сейчас.
Как такая ситуация описывалась у классика: "Лошадью ходи!!!" (с)
  
Шокированный
   
Мне вот сдаётся, что если бы НАТО не поломало большинство своих гнилых, но ещё ядовитых зубов в Ливии, то дальше события на БВ пошли бы куда хуже.
Намного хуже.
   
Сейчас в Египте был бы вилайят ИГИЛ (з.Р.Ф.), пылали бы Алжир и Тунис, дымилось бы Марокко, Сирия была бы уже в развалинах, полностью захваченная "умеренной оппозицией".
Турция, правда, временно панувала бы и готовилась бы к освобождению Крыма из украинской оккупации.
  
Ну и это всё лишь в оптимистическом варианте...
  • +1.87 / 35
  • АУ