Цитата: BALcat от 10.08.2016 03:13:45
. За 6,5 трл. долларов слетать на Марс нельзя. Ни за сколько нельзя.
Можно за куда меньшую сумму.
В 80-е годы прошлого столетия два фанатика из Рокуэлл проработали конкретный проект создания долговременной модульной автоматической станции на Марсе. С перспективой, по мере наращивания числа энергетических, производственных и жизнеобеспечения модулей, заброски 2-3 человек для сменной работы. Основные моменты:
- техника строго не инновационная, использование только готовых, отработанных и недорогих решений
- ядерная энергетика станции, производство топлива для ЖРД, кислорода и белка для питания на месте
- модульная заброска с постепенным (на десятилетия) наращиванием потенциала станции
- в дальней перспективе - заброска модулей генерации парниковых газов - это в течение 80-100 лет должно создать тепловой экран и, в синергии с испарением замерзшей углекислоты, создать на Марсе какую-никакую атмосферу
Стоимость проекта составляла меньше тогдашнего бюджета НАСА. Парни прошли все круги ада, вплоть до руководства своей корпорации и специального совещания НАСА, проект одобрили, создали даже спейшел дивижн.
Проект тихо похоронили - он никому из власть имущих не был нужен.
Сейчас, в свете накопленной опытной информации о навигации и динамике КА в Солнечной системе, заброска разного рода автоматических модулей на Марс не проблема.
Но, естественно, доставка, защита и жизнеобеспечение там хотя бы 2-3 чел. экипажа резко удорожает стоимость проекта.
И цели. Что планируется достичь такой станцией? Какова будет практическая отдача?