Большой передел мира
246,333,295 499,796
 

  Cris ( Слушатель )
10 авг 2016 16:49:50

ФСБ сообщает о предотвращении теракта в Крыму: Часть 1

новая дискуссия Дискуссия  1.970

10.08.2016



Федеральной службой безопасности Российской Федерации предотвращено совершение в Республике Крым террористических актов, подготовленных Главным управлением разведки Министерства обороны Украины, объектами которых были определены критически важные элементы инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова.
Цель диверсий и террористических актов - дестабилизация социально- политической обстановки в регионе в период подготовки и проведения выборов федеральных и региональных органов власти.
В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий в ночь с 6-ого на 7-ое августа 2016 года в районе города Армянска Республики Крым обнаружена группа диверсантов. При задержании террористов в результате огневого контакта погиб сотрудник ФСБ России. На месте боестолкновения обнаружены: 20 самодельных взрывных устройств суммарной мощностью более 40 килограмм в тротиловом эквиваленте, боеприпасы и специальные средства инициирования, штатные противопехотные и магнитные мины, а также гранаты и спецоружие, состоящие на вооружении специальных подразделений вооруженных сил Украины.
Принятыми мерами на территории полуострова Крым ликвидирована агентурная сеть Главного управления разведки Министерства обороны Вооруженных сил Украины. Задержаны лица из числа граждан Украины и Российской Федерации, оказывавшие содействие в подготовке террористических актов, которые дают признательные показания. Одним из организаторов предотвращенных терактов является Панов Евгений Александрович, 1977 года рождения, житель Запорожской области, сотрудник ГУР МО Украины, который также задержан и дает признательные показания.
В ночь на 8-ое августа 2016 года спецподразделениями Министерства обороны Украины были осуществлены еще две попытки прорыва диверсионно-террористических групп, которые предотвращены силовыми подразделениями ФСБ России и взаимодействующих ведомств. Попытки прорыва прикрывались массированным обстрелом со стороны сопредельного государства и бронетехникой вооруженных сил Украины. В ходе огневого контакта погиб военнослужащий МО РФ.
На основании результатов оперативно-разыскных и боевых мероприятий следственным отделом УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено уголовное дело. Проводятся дополнительные оперативные мероприятия и следственные действия.
Приняты дополнительные меры безопасности в местах массового пребывания и отдыха людей, а также по охране объектов критически важной инфраструктуры и жизнеобеспечения. Усилен пограничный режим на границе с Украиной.
  • +4.07 / 111
  • АУ
ОТВЕТЫ (40)
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
10 авг 2016 16:57:36




   Как по писанному - под Олимпиаду. Инструкциями пендосов за версту смердит.
  • +2.57 / 52
  • АУ
 
  Wat ( Практикант )
10 авг 2016 17:00:33

И на это глаза закроют? Это как бы нападение/подготовка к нападению уровня 08.08.08.
  • +0.55 / 23
  • АУ
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
10 авг 2016 17:03:19
Сообщение удалено

10 авг 2016 18:16:44

  • +0.78
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
10 авг 2016 17:44:43

Чего уж там.
Хватит и одного
Киев, ул. Сикорского,4
  • +1.19 / 33
  • АУ
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
10 авг 2016 17:08:28
Сообщение удалено

10 авг 2016 21:16:44

  • +1.25
 
 
  lucent ( Практикант )
10 авг 2016 17:12:05
Сообщение удалено

10 авг 2016 21:16:44

  • -0.31
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
10 авг 2016 21:01:31

Не будет никакого заседания СБ ООН. Потому как единственное, что смогут предъявить - это голословные показания задержанного. На таком уровне не катит.

P.S. Последствия будут для укры тяжелыми. И совсем не дипломатическими средствами.
  • +0.62 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
10 авг 2016 22:21:52
Сообщение удалено

11 авг 2016 02:31:41

  • +0.31
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
10 авг 2016 23:10:23

Ну и с какой темой Россия вышла бы в СБ ООН? "У нас на территории поймали группу бандитов и один из них заявил, что они из СБУ". Так что ли? Ну так лучшего подарка нашим "партнерам" представить невозможно.

1. Россия не справляется с внутренними проблемами раз тащит в СБ ООН всякую х...ню.
2. Крым - это территория Украины. Геть Рутина.

Это самое первое что мне в голову пришло. А вариантов может быть масса.
  • +0.23 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  alex_394053 ( Слушатель )
10 авг 2016 23:47:33

Целиком согласен. А что еще важнее, СБ ООН, да и весь ООН - абсолютно бесполезная организация, вопросы в которой все равно решать невозможно. Но, как сказал однажды Лавров, - лучше чем ничего.
  • +0.60 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
11 авг 2016 00:47:03

Как раз в этой ситуации, созыв или не созыв СБ ООН никаким маркером ничего не является.

Если у нас есть четкая, внятная привязка  попытки диверсии именно к регулярным вооруженным силам Украины, то это даже не казус белли, это просто однозначная агрессия другого государства против нас на нашей территории. Для ответа любого уровня никакого одобрения каких-либо наших действий от кого-либо не надо. В полном соответствии с Уставом ООН. Более того, признания Крыма нашим кем - либо еще тоже не надо. Достаточно того, что мы так считаем и об этом гласно и однозначно заявили. Признание или не признание этого может сказаться на наших с ним двусторонних отношениях, но на факт агрессии против нас никак не влияет. И в отношении Украины тоже.

Вот отвечать на агрессию мы можем как угодно, ОБЯЗАННОСТИ разнести агрессора в пыль у нас тоже нет.
Более того, ответ на агрессию может быть и не сразу, определенное временное окно для любых действий у нас есть.

А, если четкой привязки именно к ВС Украины пока нет, то тем более Совбез собирать и не об чем, да и не за чем Мы взрослые, сами свои проблемы и решим. Защиты искать у добрых дядей нам не надо.
  • +3.02 / 74
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 авг 2016 00:50:46


Встреча Штирлица с Путиным в Швейцарии


[movie=400,300]http://youtu.be/R07TIgQh2CM[/movie]
  • +2.24 / 42
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
11 авг 2016 01:03:05
Сообщение удалено
lucent
11 авг 2016 05:16:44
Отредактировано: lucent - 11 авг 2016 05:16:44

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
11 авг 2016 03:29:27

Рамсы попутал ?
В грузии уже находились воиска ООН . Да те самые на которые напали грузины . Те самые российские военные имели  мандат ООН .
Но в первую очередь Россия ввела в августе миротворческией контингент для защиты своих граждан . Повторю для разных буратин ещё раз - СВОИХ граждан - более 80% населения проживающего в южной осетии являлись гражданами России .
  • +1.87 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
11 авг 2016 11:59:22
Сообщение удалено

11 авг 2016 16:01:42

  • +0.46
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
11 авг 2016 15:05:13

Контекст дискуссий один - защита граждан .
А буратины  могут бегать с красной тряпкой ., а некоторые призывать убивать русских тыц , тыц  и т.д.
Для защиты своих граждан ни какой собез оон и мандат ненужен , достаточно было уведомления , что и было сделано . Грузинских граждан никто не убивал , не бомбил , города и территориии не захватывались , цель акции была - защита .
ВПР РФ и армия сделали всё правильно , для того они и созданы , это их цель и обязанность .
ОНН всего лишь один и многочисленных инструментов не более того и Россия великолепно этим инструментом владеет .
  • +1.28 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
11 авг 2016 15:09:16
Сообщение удалено

11 авг 2016 16:16:44

  • -0.25
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
11 авг 2016 15:29:49

Что бы вы тред в срач не уводили . Хорошо если это по глупости . Номожет статься и намеренно .

Что там было в "контексте" ?
а да ...

Цитата: ЦитатаСледующий важный сигнал - это будет или не будет Россия инициировать заседание СБ ООН по этому вопросу. Это должно произойти или нет в течение этого дня

Алё гараж , случилось нападение , кое ООН ? (вопрос риторический)
в контексте 888 тоже самое .
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
11 авг 2016 22:32:51

Не было там "войск ООН". У МС был мандат СНГ в Абхазии и подчинение СКК согласно двухстороннему соглашению России и Грузии в Южной Осетии.
  • +0.28 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
10 сен 2016 19:39:12

Доклад «Соглашение о неприменении силы как важный фактор в урегулировании грузино-абхазского конфликта». Гл. 2, «Грузино-абхазский переговорный процесс и основные этапы работы над документом по гарантиям безопасности и невозобновлению военных действий»

Результатом Женевского этапа урегулирования стало подписание «Меморандума о понимании между грузинской и абхазской сторонами» и «Коммюнике о втором раунде переговоров между грузинской и абхазской сторонами». В обоих документах стороны подтвердили «принятые на себя обязательства не применять силу и не прибегать к угрозе её применения друг против друга», а в Коммюнике стороны выразили согласие на «размещение в зоне конфликта миротворческих сил ООН или иных сил, санкционированных ООН. Они выразили обоюдное согласие на использование в составе таких сил российского воинского контингента»
  • +1.53 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Карел ( Специалист )
11 авг 2016 01:05:01

Тут на хохловетке такой вариант предположили...
Цитата: ЦитатаЛо Реан от 10.08.2016 21:46:56
Вполне реально введение визового режима с Украиной. Рассматривается всерьёз, как вынужденная, временная мера. Минусов тоже много.

Перепощу свой пост - ответ на эту тему. Мне кажется, вполне может быть, что и в руку...
Цитата: ЦитатаКстатЕ.... Я тут все голову ломал... Реакция нужна однозначно и реакция адекватная. В стиле Путина - хрен угадаешь. Ну понятно, что укрепление всего приграничья, включая границу РФ с Украиной на материке.Это будет однозначно, хотя, естественно, не скажу точно в каком виде. Усиление погранпереходов тоже не помешает. Контроль на пограничных морях тоже не плохо усилить. Но все это будут меры, которые не имеют никакого отношения к наказанию противника. А наказывать надо. Встает традиционный, сакраментальный вопрос, что делать?
Я поначалу предполагал удар по каким -то военным объектам на тер. Украины... и тут же браковал. Не катит, слишком предсказуемо и в какой-то степени будет достигнута цель провокации.
Начало БД это вообще чушь. На противника по факту сработаем...
Вариант Сэра Макса (переворот) попахивает кабинетной пылью - ну какие на хрен перевороты ни с того ни с сего.
Экономические удары это для такого случая долго и во многом ресурс уже исчерпан. И опять же в какой-то степени накажем себя, но исключать нельзя, как вариант. Если сработать тонко и по чувствительным зонам - энергетическим, например, то эффект безусловно будет. Но этого мало.
А вот Ваш вариант мне кажется вполне подходящим. А почему и нет?
Если учесть, что всюду проходит инфа о том, что террористы не раз пересекали территорию в виде турЫстов, изучали объекты и местность, то это вполне можно расценивать, как подготовку к таким мерам.
Следующий факт. Визовый режим реально будет способствовать безопасности на территории РФ. Тоже неплохо.
Опять же, какие никакие бабки для нас и минус для них. И это за счет своего реального противника.
В Киеве вряд ли обрадуются наплыву миллиона -двух хохлогастеров, которых разово тормознут на границе. Это, пожалуй, похлеще теракта будет.
Может я не все еще учел, но вариант мне нравится, особо в комплексе мер, которые я сейчас просчитать не могу, но которые возможны. Не исключаю, что так оно и будет. Не скажу, что уверен на 100%. Разве есть в мире гении, которые могут просчитать на 100% шаги Путина? Но предположить и рассмотреть, как версию явно стОит. Оставлю на века. Пусть будет. Посмотрим, что предложит ВПР.


 
  • +1.21 / 30
  • АУ
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
10 авг 2016 17:37:22
Сообщение удалено

10 авг 2016 21:46:45

  • +1.61
 
 
 
  Anton T ( Практикант )
10 авг 2016 18:26:04
Сообщение удалено
Anton T
19 сен 2016 13:14:47
Отредактировано: Anton T - 19 сен 2016 13:14:47

  • +0.54
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
10 авг 2016 19:54:16

Читал тут конспирологию из нью-йоркских слухов

2. Трамп спалился. Он сказал, что Путин не собирается вводить войска на Украину, и теперь смертельно больная Бастинда уж как нибудь заставит Россию все таки ввести войска только для того, чтобы макнуть Трампа пару раз в это предсказание. В частности позавчерашняя попытка диверсантов прорваться в Крым именно из этой серии.

4. Стали известны пару сценариев начала третьей мировой войны: Хиллари организует таможенный досмотр поездо, идущих транзитом в Калининград. Россия будет вынуждена пробивать корридор в калининградскую область.
  • +2.41 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
10 авг 2016 20:35:13

Увязка с выборами в США и Трампом интересна.
Но вот второй пункт о сценариях, как-то совсем на самоубивство ойропы тянет. Причем по-русски.
"Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!"
Сейчас уже градус отношений с заклятыми партнерами таков, что ведь можем прото положить на то что они там вводят или выводят... Просто буром транзитом пойдем. Предварительно предупредив, что предотвращение гумманитрной катастрофы имеет для нас больший приоритет перед временным частичным нарушением чьего-то там суверенитета, исключительно временным и только на полшишечки... более ни-ни.
У нас вон и белые камазы освободились, чейта давненько уже про них не слышно Целующий
Их по-дружески сверху пара белых лебедей прикроет на пол земного шарика, ну и каждый пятый белый камаз с белым контейнером... фиг с им, калибры в контейнерах тоже белым покрасим.
И? Чего делать-то будут...
Утрирую несколько, конечно, но  если подобный повод явно дадут, ситуация сейчас позволяет довольно жестко отвечать. Учитывая еще и траблы в ойропе, и выборы в США, до января окно возможностей партнерам сильно сужающие. Причем и всем вассалам и шестеркам их тоже
  • +2.25 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Александр7799 ( Слушатель )
10 авг 2016 23:12:19

Цитата: ЦитатаКак скажется "эффект Трампа" на мировой экономике?
10.08.2016

Президентская кампания в США набирает обороты, и все чаще эксперты спорят, что победа одного или другого кандидата принесет мировой экономике.
И если с Хиллари Клинтон все, в принципе, понятно, так как будет сохранен нынешний курс Белого дома, то Дональд Трамп пока остается темной лошадкой.
На днях он представил свою экономическую программу, в которой предлагает резкое снижение налогов, но значительный рост расходов на армию и инфраструктуру.
В частности, Трамп намерен сократить максимальную ставку налога с 40% до 33%, а корпоративный налог снизить с 35% до 15%.
При этом Клинтон, наоборот, выступает за повышение налоговой нагрузки.
Но экономисты и аналитики не могут прийти к согласию по поводу влияния Трампа и Клинтон на мировую экономику. С одной стороны, снижение налогов может дать позитивный импульс для экономики США, а значит у ФРС будет больше оснований повышать ставку дальше. 



10.08.2016 15:01
С другой – никто не может сказать, как все это будет влиять на американскую экономику хотя бы в перспективе нескольких лет. Критики Трампа отмечают, что налоги будут снижены для самых богатых, рабочие места будут сокращаться, а зарплаты будут оставаться низкими.
Кроме того, республиканцы говорят об увеличении доходов бюджета на $6 трлн за счет повышения собираемости, а демократы подсчитали, что снижение налогов приведет к наращиванию долга на $10 трлн.
Стоит отметить, что президент в США редко что решает в одиночку. Трамп намерен отказаться от Транстихоокеанского партнерства (TPP), которого так добивались демократы, и в этом соглашении участвовали слишком многие. Конгресс вряд ли обрадуется перспективе отменять соглашение, так как он вообще обычно консервативен.
Клинтон является фаворитом гонки, поэтому экономическая политика меняться особо не будет. А это означает, что все останется по-прежнему. Возможно, стабильная неопределенность для мировой экономики сейчас – это не такой уж плохой вариант.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА TRIOMARKETS
Герасимос Папагианнис
Глава аналитического отдела рынков TrioMarkets
TrioMarkets"Федрезерв в данной ситуации вынужден будет реагировать на изменения, прежде всего на рынке труда. Сокращение рабочих мест не позволит повышать ставку, то есть политика легких денег будет сохраняться. Это, конечно, обрадует инвесторов по всему миру, но несет в себе серьезные риски. ФРС вынуждена повышать ставку из-за возможности в будущем использовать этот инструмент при новом кризисе. В ином случае у регулятора просто не будет места для маневра. Учитывая нынешнее состояние экономики США и рынка труда, любое изменение баланса может быть фатальным, поэтому с этой точки зрения победа Клинтон выглядит предпочтительней".

Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/73818

ПРо рост ставки, по-моему, слишком круто, сколько сегодня в бюджете Штатов заложено в уплату той ставки, то бишь, на обслуживание госдолга? 15% Хотят довести до 25...30...чтоб все рухнуло?
Цитата: Цитатаhttp://russnov.ru/valentin-katasonov-igry-vokrug-procentnoj-stavki-federalnogo-rezerva/В настоящее время в федеральном бюджете процентные платежи составляют относительно скромную сумму в 250 млрд. долл. (оценка на 2016 год). При более высоких процентных ставках они могут для начала удвоиться. По оценкам управления конгресса США по бюджету (Congressional Budget Office, CBO), процентные ставки по 10-летним трежерис превысят 4% в 2019 г. (по сравнению с текущими значениями в 1,76%). Это официальные прогнозные оценки. По оценкам неофициальным, процентные ставки по казначейским бумагам могут и утроиться. Процентные расходы могут стать главной статьей федерального бюджета, даже более крупной, чем расходы на оборону. Львиная доля налогов со временем может идти лишь на обслуживание долга.


ПРоцентные ставки как предмет политического торга:

Процентная ставка ФРС стала предметом острой политической борьбы. Против повышения выступают руководители государств, правительств, министерств финансов и центральных банков многих стран. Дело в том, что такое повышение делает Америку магнитом, вытягивающим капиталы со всего мира. В прошлом году Джанет Йеллен неоднократно заявляла о возможности повышения. И этих «вербальных интервенций» оказалось достаточно для того, чтобы капиталы стали уходить из Китая, Индии и других стран. Начался глобальный разворот мировых финансовых потоков.
В 2014-2015 гг. происходило понижение курсов национальных валют стран периферии мирового капитализма (ПМК), иногда оно приобретало форму резких обвалов. При этом Вашингтон лицемерно обвинял страны ПМК в развязывании валютных войн или организации валютного демпинга, а такие обвинения в свою очередь становились обоснованием введения Вашингтоном ограничений и санкций в отношении стран, ставших жертвами процентной политики Федерального резерва.

Против повышения ставки ФРС США выступала и продолжает выступать исполнительный директор МВФ Кристина Лагард. По ее мнению, повышение может спровоцировать вторую волну мирового финансового кризиса. В начале октября прошлого года в Лиме (Перу), где проходил очередной ежегодный саммит МВФ и Всемирного банка, Лагард в порыве отчаяния заявила, что ради того, чтобы ФРС США не меняла процентную ставку, она готова даже исполнить «танец живота».

Процентная ставка ФРС и предвыборная борьба в США

Ещё в начале предвыборной гонки в августе 2015 года Дональд Трамп выразил свое отношение к процентным ставкам. Он заявил, что как представитель бизнеса он, конечно же, любит низкие процентные ставки, так как они позволяют получить дешевое финансирование и обеспечивают рост активов. Однако как будущий президент он обеспокоен политикой Федеральной резервной системы США, поддерживающей в течение многих лет низкие и даже нулевые процентные ставки. По словам Трампа, он не уверен,  что нулевые процентные ставки — хорошая вещь, потому что с их помощью создаётся пузырь. И хотя у него, Трампа, внушительный пакет акций, стоимость которых растёт благодаря политике «дешёвых» денег ФРС, он считает эту политику опасной. Дональд Трамп сравнил нынешнего руководителя ФРС США Джанет Йеллен с Полом Волкером, председателем ФРС времён президента Рейгана, и без колебаний отдал пальму первенства второму, поскольку Пол Волкер агрессивно поднимал процентные ставки для борьбы с инфляцией в начале 1980-х годов.

Так понимает он или нет о чем говорит? 

Дональд Трамп разрушил господство принципа политкорректности в Америке, начав называть многие вещи своими именами. В начале мая в интервью телеканалу CNBC он во всеуслышание заявил, что Америка катится к дефолту по суверенному долгу: «У нас огромный долг. Сегодня мы выплачиваем проценты по нему по очень низкой ставке. Что произойдет, если процентная ставка вырастет на 1, 2, 3, 4%? У нас просто не будет страны. Если посмотреть на цифры по нашему долгу, они шокируют. Что мы будем делать со всеми нашими долгами перед всеми нашими кредиторами, когда ставки начнут расти и внезапно нам придется выплачивать по ставке на 2% выше? Рост даже на 1% уже будет ударом для нас. Ну а если рост составит 2, 3, 4, 5 %? Это реальная дилемма, и нам надо быть очень и очень осторожными, для того чтобы разрешить ее. И я понимаю это. Я – король долга. Я действительно люблю долги. Я люблю их. Я люблю играть с ними. Но когда речь идет о госдолге США, мы говорим о довольно хрупкой ситуации, действовать в которой надо очень, очень осторожно. Я не отказываюсь от долгов. Мы будем брать долги и дальше, но с условием: если экономика США резко замедлится или начнется резкий рост процентных ставок, мы сможем договориться с нашими кредиторами. Я не хочу проводить реструктуризацию гособлигаций США. Но я думаю, мы можем добиться определенного дисконта в долговых платежах».




При всём внешнем радикализме предложений Трампа по финансовым вопросам он может гибко менять свою позицию. Если в августе 2015 года он заявлял о необходимости повышения процентной ставки ФРС, то в мае 2016 года он высказывался уже в противоположном смысле.

Критики миллиардера считают подобную противоречивость отсутствием у Дональда Трампа внятного представления о том, как  вывести Америку из нынешнего финансово-экономического тупика. Справедливости ради надо сказать, что тем более нет такого представления у Хиллари Клинтон, которая в своих предвыборных выступлениях боится даже касаться этой опасной темы — процентной политики ФРС США.
Ох уж эти кандидаты,..один крик,...на выходе-0.Хотя,...если он агент ВВП, то все логично:)))
И немножко истории:
Цитата: ЦитатаВ истории ФРС были очень разные уровни базовой ставки.









Самый высокий уровень ставки был зафиксирован в 1980-1981 гг., когда у руля ФРС встал Пол Волкер; при нем Америка стала переходить на рельсы рейганомики. Тогда ставка поднималась до 20%. В 2000-е годы американская экономика сильно разогрелась, и ФРС пыталась ее охладить с помощью процентной ставки. После 17 последовательных повышений (в течение двух лет) в июне 2006 года ставка достигла максимальной планки 5,25%. Однако даже такая (достаточно высокая по меркам США) ставка не сумела предотвратить американского ипотечного кризиса, ставшего спусковым крючком мирового финансового кризиса. ФРС начала резко снижать ставку, чтобы затормозить развитие кризиса, а затем смягчить его последствия. За два с половиной года, к декабрю 2008 г., ставка упала до уровня, находившегося в диапазоне от 0 до 0,25%.





В декабре прошлого года (впервые за 7 лет) ФРС подняла ставку на ¼ процентных пункта. Многим в Америке это показалось знаком того, что экономика преодолела последствия кризиса и выходит на траекторию роста. Председатель Совета управляющих ФРС США Джанет Йеллени другие члены Совета, а также руководители двенадцати Федеральных резервных банков, комментируя это решение, заявляли, что ФРС будет и далее проводить линию на повышение ставки, доведя ее в течение двух лет примерно до уровня 3,0-3,5%.

В конце апреля ФРС пообещала, что повышение ставки будет сделано на заседании комитета 14-15 июня. Однако этого не произошло. Экономическая статистика за май месяц оказалась не очень обнадеживающей. Следующее заседание ФРС запланировано на 26-27 июля. Эксперты говорят, что вероятность повышения в следующий раз остается низкой. Иначе говоря, ожидается замораживание ставки. Появились даже отдельные экзотические оценки, предсказывающие, что ФРС США сделает шаг назад, т.е. понизит ставку до первоначального значения 0-0,25 %.
Центробанки ряда стран внимательно следят за решениями ФРС по процентным ставкам и пытаются принимать собственные решения, способные нейтрализовать негативные последствия политики Федерального резерва.


Например, Центробанк Японии запланировал свое заседание на следующий день после заседания Комитета ФРС по операциям на открытом рынке. Уже утром 16 июня Банк Японии заявил, что оставляет свою процентную ставку также без изменений (к слову сказать, она там является отрицательной, равняется минус 0,1%).



Обычно для нейтрализации повышения ставки ФРС денежные власти других стран синхронно повышают свои процентные ставки. Однако такая мера далеко не всегда срабатывает. Тот же Народный банк Китая заявил, что в случае повышения базовой ставки ФРС он будет, наоборот, понижать свою процентную ставку, рассчитывая понизить курс юаня по отношению к доллару, стимулировать свой экспорт и таким образом компенсировать возможные потери.http://russnov.ru/va…o-rezerva/
  • +1.09 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
11 авг 2016 10:46:43

   
Будет, так сказать, Сувалкский коридор вместо Данцигского, хе-хе...
    
  • +1.66 / 18
  • АУ
 
  Наблюдатель за ..... ( Слушатель )
10 авг 2016 17:26:04

А давайте представим ,что такое сделала Мексика по отношению к США . И чтобы с ней было ?  Их укатали бы в  пыль . Это по сути прямое нападение на Россию  массированным обстрелом со стороны сопредельного государства и бронетехникой вооруженных сил Украины. Что ещё нужно Кремлю для уничтожения армии Украины ? Чистый Казус Белли .  Но Кремль утрётся . Будет кучка заявлений и взываний к партнёрам . Можно забанить меня ,но правду не стереть .Это не шизики из добробата  накурившись пошли возвращать Крым .Это полноценная войсковая операция МО Украины ,над которым тут смеются.  А со стороны России -пшик .Ах да сейчас соберут доказательства ,на которые все плевать и что-нибудь потребуют в Совбезе ООН . Американцы это что-то заблокируют . И все, весь русский ответ .
  • -1.98 / 89
  • АУ
 
 
  Yurchello ( Слушатель )
10 авг 2016 17:30:48

Че-та методичка поистрепалась...
#Путинслил вроде как уж давно не в моде
  • +2.40 / 57
  • АУ
 
 
  alex_394053 ( Слушатель )
10 авг 2016 17:31:22

Зачем бить по руке, когда нужно резать горло?
  • +1.55 / 37
  • АУ
 
 
 
  AltTab ( Практикант )
10 авг 2016 20:48:02
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:40:43
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:40:43

  • +0.69
 
 
 
  Gench ( Слушатель )
10 авг 2016 22:24:00


Об этом можно говорить, в плане, что лучше, когда есть реальный опыт, у кого он есть, как правило, не говорят. Грустный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
10 авг 2016 17:26:26
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:24:32
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:24:32

  • +0.96
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 авг 2016 17:46:53

ну, значит после Олимпиады будет ответка.. асимметричная, но жесткая
  • +1.57 / 26
  • АУ
 
 
  BOLD ( Специалист )
10 авг 2016 17:53:36
Сообщение удалено
BOLD
10 авг 2016 19:01:42
Отредактировано: BOLD - 10 авг 2016 19:01:42

  • +0.71
 
 
 
  XOID ( Слушатель )
10 авг 2016 17:55:07
Сообщение удалено

10 авг 2016 19:01:42

  • +0.54
 
 
 
 
  Wat ( Практикант )
10 авг 2016 18:18:01

Для очень многих это новость - на западе, например.
Почему не раскатали хохлов сразу? Был бы широкий общественный резонанс в ЕС. Значит массово настраивать против себя этих толерантных сейчас не с руки.
.
По поводу ответки - все же слышали, что ВСУ стягиваются к линии соприкосновения... короче - военторг 2.0 со спец техникой и усе, ибо "никакого Минска 3 не будет". Это - как вариант.
  • +0.78 / 18
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 авг 2016 17:58:10

думаю, теперь уже наср.ть на определения и прочие словеса. Бить будут, возможно ногами.
  • +1.27 / 22
  • АУ
 
  rusyes ( Практикант )
10 авг 2016 18:47:57
Сообщение удалено

10 авг 2016 23:01:42

  • +1.06
 
 
  Ghость ( Слушатель )
10 авг 2016 19:27:09

Это конечно повод. Но повод вовсе не для разящих танковых колонн до Киева и Львова.
Путин сказал только что, что не видит смысла при таких обстоятельствах во встрече в нормандском формате. ПНХ.
Всем спасибо, все свободны, выздоровеете - приезжайте.
С придурью только так. Совершенно четкий и адекватный ответ.
  • +1.95 / 46
  • АУ