Современные ВС США и Нато
9,424,805
20,050
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 12 авг 2016 16:02:50 |
FLIR F-35B
новая дискуссия Дискуссия 428
[movie=400,300]http://youtu.be/AzyH0M4C8TY[/movie]
ОТВЕТЫ (25)
|
|
Vistavod ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 12:33:51 |
Цитата: Ретигр от 12.08.2016 14:02:50
Клевещут, что главная цель разработчиков - уменьшить заметность Ф35 в радио и ИК диапазонах. А чего-же он в полете светится как ёлка? Не вышел каменный цветок?
Еще не могу понять, зачем ему укороченный (или даже вертикальный) взлет/посадка. Ну для морпехов - понятно, а остальные? Нахрен он впился СВ? Navy?
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 12:46:58 |
Цитата: Vistavod от 13.08.2016 10:33:51
Он существует в трёх видах, вертикалка, палубник и сухопутный.
|
|
Vistavod ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 12:49:01 |
Цитата: Danila от 13.08.2016 10:46:58
Но КАК, Холмс? Три разных фюзеляжа??? Три разных движка? Универсализм считаю злом. Лучше-бы они два разных самолета сделали: вертикалка для морпехов, и палубник/сухопутчик.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 13 авг 2016 13:11:02 |
Цитата: Vistavod от 13.08.2016 10:49:01
Да. Это три разных
"Универсализм" (предпочитаю слово "унификация") - это не всегда зло. Если вспомнить товарища Гегеля (не путать с Бебелем и Бабелем), то и "зло" может оказаться "добром" и наоборот тоже.
|
|
Catsoi ( Слушатель ) |
| 17 авг 2016 19:55:44 |
Цитата: Vistavod от 13.08.2016 10:49:01
На 3 разных самолетов денег не было, потому скинулись с миру по нитке, но кто девушку ужинает ...
Про это ж вроде везде писали, что разные военные ведомства выдвинули свое видение самолета,
пришлось выполнять. Как в приснопамятной БМП ...
|
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 13 авг 2016 16:53:27 |
Цитата: Vistavod от 13.08.2016 10:33:51
А) на форсаже
Б) с открытыми каналами отвода воздуха для стабилизации самолета на посадке.
Когда будет лететь без форсажа, будет очень незаметен со всех ракурсов, исключая положение "на 6 часов". Когда сядешь ему на хвост на "6 часов", будет заметен.
[movie=400,300]http://youtu.be/PUvRWHWF1uQ[/movie]
Хорошо видно, какой дикий факел огня возникает при включении форсажа ночью. И как "тихо" без форсажа.
Цитата: Vistavod от 13.08.2016 10:33:51
Госдеп США планировал, что он будет дешевым и его можно будет эскпортировать, не опасаясь за свое превосохдство в воздухе, которое должен обеспечить F-22. А так-то он следует в русле технологий ВВС США - "невидимость любой ценой!" Для невидимости пожертвовали всем - скоростью, скороподъемностью, маневренностью, грузоподъемностью и т.п.
|
FAUL ( Слушатель ) |
| 13 авг 2016 18:37:31 |
Цитата: Ретигр от 13.08.2016 14:53:27
Но ее не добились. Возможно есть снижение заметности в некоторых диапазонах и условиях, не более.
|
|
Vistavod ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 07:09:46 |
Цитата: Ретигр от 13.08.2016 14:53:27
В том-то и дело, что не на форсаже. В полете. Видимо на высоких скоростях фюзеляж нагревается и начинает "светить"
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 авг 2016 13:42:12 |
Цитата: Vistavod от 14.08.2016 05:09:46
Любая электроника и электротехнические изделия при работе греются. Греется при работе гидравлика. А прятать внутри самолёта это тепло невозможно. Значит будет по любому светиться. Так что г-н Ретигр зря наяривает на это говно.
|
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 14 авг 2016 19:53:53 |
Амеры имели возможность выбирать. Амеры - выбрали. Учтем, что авиация - это их конек, вряд ли они сделали ошибку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 авг 2016 20:01:06 |
Цитата: Ретигр от 14.08.2016 17:53:53
Не надоело ещё эээ... фапать на Ф-35?
|
|
Rukh ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 22:11:01 |
Цитата: Ретигр от 14.08.2016 17:53:53
Неправильная логика. Немцы сделали много весьма приличных образцов стрелкового оружия, это их конёк. И однако же с винтовкой Г-11 облажались просто эпически. У янки тоже порой получались весьма странные самолёты. Да что там говорить, СССР в ходе и после ВМВ был мировым лидером в танкостроении. Но ведь принял же на вооружение Т-64 и выпускал его тысячами много лет.
Так что профессионализм инженеров и военных любого государства в некоей области ВиВТ, увы, от ошибок не гарантирует.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 22:48:59 |
Цитата: Rukh от 14.08.2016 20:11:01
Вообще-то немцы G11 довели до ума, вот только Dynamite Nobel, которая разрабатывала патрон, отказалась делиться патентами, хотя это подразумевалось договоренностями. А так эти "часы с кукушкой" работали вполне надежно, не хуже G36
.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 авг 2016 22:57:00 |
Цитата: Maxzz. от 14.08.2016 20:48:59
Г-36 вроде как тоже доведённая до ума. Более того, принятая на вооружение, но поди ж ты, конфуз в Афгане вышел.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 23:10:15 |
Ну так проектировари винтовку для суровых русских зим. Кто ж знал, что из нее при +50С стрелять придется?
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 16 авг 2016 20:47:29 |
Цитата: Maxzz. от 14.08.2016 20:48:59
Довели до ума - это как? Неужели сократили часы с кукушкой до 9 деталей ?
)))
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 16 авг 2016 21:23:58 |
Цитата: Cannon75 от 16.08.2016 18:47:29
"Довели до ума" - это значит, что по немецким меркам, винтовка работала надежно.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 22 авг 2016 10:31:07 |
Цитата: Maxzz. от 14.08.2016 20:48:59
Ничего они ее до ума не довели. Если бы довели так и воевали бы с ней. Преимуществ полно. Большой боекомплект, точная трехпульная очередь.
Были войсковые испытания, как говорят с инцидентами. По итогам отказались. Ни в одной стране безгильзовые боеприпасы не приняты.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 14 авг 2016 23:31:58 |
Цитата: Ретигр от 14.08.2016 17:53:53
Положим "на продаже" у них и (изначальный, "бумажный") шатл был гениальным... но в итоге выросла победа инженерной мысли над здравым смыслом - и сейчас приходится переизобретать велосипед.
Что-то у них есть этакое из крылатых фраз - "сконструированное комитетом" емнип...