Пентагон отказался комментировать данные о перевозке ядерных бомб в Румынию

Цитата: DeC от 18.08.2016 19:25:2818.08.2016 17:22

Ранее европейское издание сообщило, что США перемещают оружие из-за того, что потеряли доверие к Турции.

В планы Пентагона не входит подтверждение или опровержение информации о том, что военное ведомство перемещает из Турции в Румынию более 20 ядерных бомб, которые находятся на базе Инджирлик. Об этом ТАСС заявил официальный представитель Пентагона Патрик Эванс.

Life

Цитата: DeC от 18.08.2016 19:25:28

 

На сам деле положение - Жопа. Мне думается.
Они счас под шумок недосчитаются пары батонов...

• +1.33 / 16

Цитата: mich от 18.08.2016 19:32:38На сам деле положение - Жопа. Мне думается.
Они счас под шумок недосчитаются пары батонов...

Цитата: mich от 18.08.2016 19:32:38

 

Вот реально интересно. Без всякой иронии и тп. Ну недосчитаются "пары батонов" и что?

• +0.24 / 1

Цитата: shmegelsky от 18.08.2016 20:50:54Вот реально интересно. Без всякой иронии и тп. Ну недосчитаются "пары батонов" и что?

Цитата: shmegelsky от 18.08.2016 20:50:54

 

Ну по факту то досчитаются. На люди не досчитаются. Покажут пальчиком на упоротых исламистов, мол вот они злыдни сперли (тем более не так давно они публично волновались что спереть могут). А потом сами же протащат этот батон соседу в сарай и там жахнут (главное шоб не у себя). Хоть под ёйфелевую башну положут. Хоть в натуре жахнут, хоть грязным методом (грязным лучше и подозрений меньше, а штатным эффективнее, но уши торчат сильнее). И пальчиком на упоротых исламистов или еще на кого неполживого покажут. Да не все ли равно на кого, хоть на ГРУ генштаба РФ.

• +0.28 / 3

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 18.08.2016 20:59:47Ну покажут пальчиком на то что злые дяди сперли (тем более не так давно они публично волновались что спереть могут). А потом сами жахнут у соседа в сарае. И пальчиком на упоротых исламистов или еще на кого неполживого покажут. Да не все ли равно на кого, хоть на ГРУ генштаба РФ.

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 18.08.2016 20:59:47

 

Согласен, да оно и понятно, что жахнуть можно. Ужас, ужас и всё такое. Хотя и в этом случае вопрос более чем интересен. Кем и как, в части, утрированно, доступа к кодам и банально к технологиям. То есть хрен спрячешь концы, если утрированно... Но главная штука в том, что помимо всего прочего нужно будет потом соответственно реагировать силовой компонентой... И? Кто, куда, какими силами и средствами, за чей счёт и тд, и тп... То есть, если использовать это (подобную провокацию) как повод для ввода ВС куда бы то ни было или, допустим, для дистанционного удара и тп, то не прокатит, банально в силу того, что повод им (Западу) не нужен, так практика показывает. Их останавливает не отсутствие повода, а конкретно ВС РФ в части уже их, западной, оценки последствий от столкновения. Иначе давным давно по ливийскому или югославскому сценарию неслось бы...

Более того, в настоящий момент, "неполживо указать пальчиком" на кого бы то не было, тем более на РФ - откровенно, мягко скажем, мало. То есть, вероятность изменения текущего расклада средь планетарных государств по позиции в отношении РФ для попыток реальной изоляции РФ посредством подобной провокации стремится к нулю. Более того, наоборот, вероятен процесс форсированной и самое главное открытой консолидации государств вокруг РФ, ибо планетарные ВПР информацию черпают не из СМИ, тем более западных, которые открытые и очевидные, даж для слепоглухонемых, пропагандистские машины... Ну а планетарные ширнармассы тож западными зомби не ограничиваются, ибо монополии у западных СМИ нет.

Вот я искренне и не понимаю переживаний по поводу "потерянных батонов", именно, мериканских, именно, развернутых на туретчине. Да и любых других... Понимая, что реальная война идет, уже идет.

• +0.69 / 9

Цитата: shmegelsky от 18.08.2016 21:21:53Вот я искренне и не понимаю переживаний по поводу "потерянных батонов", именно, мериканских, именно, развернутых на туретчине. Да и любых других... Понимая, что реальная война идет, уже идет.

Цитата: shmegelsky от 18.08.2016 21:21:53

 

Так у пендосов логика простая как лом, они уже вообще ничего не стесняются. Лишь бы кругом хуже чем у них. Они и реагировать никак не будут, выскажут соболезнования и все.

• +0.30 / 2

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 18.08.2016 21:37:04Так у пендосов логика простая как лом, они уже вообще ничего не стесняются. Лишь бы кругом хуже чем у них. Они и реагировать никак не будут, выскажут соболезнования и все.

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 18.08.2016 21:37:04

 

А смысл, если "хуже будет" - достаточно абстрактная категория? Тут, как раз, оч серьёзный расчёт потребен по последствиям, иначе можно не просто заблудиться, а споткнуться и вообще наоборот критически приблизить свой конец... По сути такое вероятно только пред самоубийством.

• +0.24 / 1

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 09:33:44Для углубления понимания могу пару соображений подкинуть.
Не про батон. Это лодка.
Про материалы или само изделие.
Прежде всего, создаётся информационная закладка, на которую можно затем сослаться. Будет такая необходимость или нет, факт создания закладки никак не определяет.
По поводу возможного использования. На мой взгляд, наиболее вероятные территории - это пиндостан и европа. Целью применения не является вторжение или указывание пальцем. Наиболее вероятная цель - создание ситуации, которая позволит текущие обнулить экономические и политические обязательства, ну, и подкорректировать параметры текущего политического устройства в пиндостане и европке.
"Взрывать" будут абстрактные "террористы". Так что проблема указания пальчиком не стоит. Прогнозируемый эффект будет достигнут, причём  совершенно независимо от того, что будут говорить сми и подконтрольные и не таковые.
Вероятность. Сейчас сложно сказать, но очевидно, что условия под реализацию деяния подготавливаются.
Ближе к выборам в пиндостане будет более понятна возможность такого хода событий.

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 09:33:44

 

Каким образом провокация от лица "абстрактных террористов" с использованием, с кажем так, потерянного, именно, мериканского материала способна обнулить политические и экономические обязательства? Все на планете войдут в положение и пожалев простят всё что ли?

• +0.82 / 6

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 11:19:26Непосредственным образом.
Быстрый  полный (погода-год) крах власти в результате "борьбы" с "терроризмом"  с посадкой во власть персонажей, официально не признающих ни внутренних ни внешних политических обязательств.
Экономический коллапс, вызванный (обоснованный) той же "борьбой" с  ликвидацией экономических обязательств (прежде всего внутренних) и, как следствие - обвалом внешних.
Куда войдут все на планете и что простят - пиндосов в этом процессе волновать не будет. Хоть что ли, хоть не что ли.
 
Какую площадку выберут. Вот не факт, что более вероятна европка. Сам пиндостан очень даже подойдёт.
Как это примерно выглядит, можете представить на примере  РИ семнадцатого года. Только теперь это будет борьба "идеи" "антитерроризма" за "светлое будущее".
 
Происхождение материала особой роли не играет. Но вот мы видим, что закладочки делаются и под пиндосский материал в том числе. Под материал "бывших советских республик" закладочкам уже лет двадцать с хвостиком.

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 11:19:26

 

Абсолютно не очевидные последствия описаны, базирующиеся в части инициации на акте с использованием устройства на основе материала из пары-тройки свободнопадающих бомб. Односторонний отказ от обязательств при наличии противной, реально превосходной силовой компоненты - это ни о чём. Тем более при реальном, осязаемом сопряжении силовых компонент ключевых игроков Евразии. И обрушение США не приведет к коллапсу в мировом масштабе. То есть это, опять таки, не очевидно ни разу. Подготовка к подобному, посредством создания параллельных институтов и соответствующих межгосдоговоров идёт полным ходом. Другой вопрос, что подобные сценарии пытаются не допустить. Но это не значит, что они не включены в дерево расчётов. То есть, односторонний отказ в контексте чуть выше сказанного приведет к реальной изоляции с реальным раздеванием клиента до нитки... А по-поводу "закладочек", которые типа делаются, то тут ключевой вопрос для кого. Если для запширнармасс, то это опять ни о чём, их суверенное право в какой реальности обитать и куда долбиться. А вот остальным такие "закладочки", мягко скажем, по барабану. Чай не индейцы (папуасы), во всех смыслах, чтоб на подобные сказки вестись...

• +0.59 / 4

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 12:50:55Поясняю, чтоб было о чём (т.к. пятница, "ни о чём" Вам сходит с рук, на этот раз).
На означенной выбранной территории затевается война под лозунгом "борьбы с терроризмом" и возможным использованием (одноразовым для затравки или многоразовым для тех, кто не совсем допёр) указанных материалов/изделий.
В результате войны как для внутренних, так и для внешних кредиторов/партнёров (как экономических, так и политических) исчезают контрагенты. Одна   из сторон обязательств просто престаёт существовать. Это фокус несколько раз проделывался уже.
"Ключевые игроки Евразии" со своими силовыми компонентами не могут предъявить претензии. Некому.
К какому коллапсу приведёт или не приведёт обрушение США и аннулирование помянутых обязательств, вопрос риторический. Цель указанного мной действа будет достигнута.
Вы немножко не понимаете цели.
Клиент сам разденется до нитки. Его не надо раздевать.  Но. Раздевается именно клиент-государство со своей структурой и экономическими обязательствами, привязанными к территории.
Закладки нужны для периода развёртывания "войны с терроризмом". Кто у Вас там, куда долбится, я не знаю. Я описываю процесс. Возможный.
То, что неиндейцам закладки побарабану, на процесс никак не влияет. Неиндейцы могут быть спокойны.

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 12:50:55

 

Ну и, если на надменность продемонстрированную Вами глаза закрыть? Ключевое - клиент сам разденется до нитки. Разденется в конечном итоге, как миленький. То есть клиент утратит весь базис влияния и превратится в бантустан с которым никто дел иметь не захочет, независимо от смены вывесок. Более того клиент сам откроет дверь для переформатирования планеты, но уже без своего участия. Это самоубийство, по сути. Да он даж место в СБ ООН сам покинет, со всеми вытекающими. А в силу того, что США - силовая компонента всех сил за ними стоящих, причем альтернативы для, скажем так, переезда попросту нет, стараниями всё тех же США, то и они уходят в мир иной, ибо и их разденут до нитки. Так в чём сакральный смысл этого  "несколько раз проделанного уже", если суть в том, что отказ должен не вызывать противление конкурентов? А оно будет с просто запредельной вероятностью и это Ваше описанное, по сути, закрывание лица ладошками с целью спрятаться от действительности действенно только в параллельных реальностях, где все играют исключительно по твоим правилам и они (правила) константны?

• +0.76 / 6

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 14:07:47Вы пятничный лимит исчерпали.
Какое место ладошками Вы прикрываете, я не знаю, и как бы не очень. Видимо, самое сакральное, в надежде спрятаться. Вы не переживайте так, его здесь не видно. Эээ.. было бы, если бы не Ваши саморазоблачения. Но Вы бы их могли для другого какого-нибудь форума приберечь. На мой взгляд. Тут это как-то не очень.
 
По теме.
Речь идёт именно о ликвидации политической, военной, силовой и экономической самостоятельности США и Европы. Смена вывесок не играет роли.
Цель ликвидации - расчистка пространства (и территориально и функционально) для дальнейшего его "восстановления", построения нового государственно-политического образования. Эта цель на 100-150 лет, примерно. Это часть большого передела.
И есть у меня впечатление, что реализовано это будет с помощью "борьбы с терроризмом".
Почему мне видится такой возможный вариант развития. Дело в том, что сейчас уже видно, что нет ни одной долговременной задачи (стоящей перед большими государственными образованиями) , которую бы США и Европа могли решить в ближайшем будущем. У них нет ни ресурсов (материальных, интеллектуальных, силовых, политических), ни воли к решению таких задач (развитие материальное и духовное, обеспечение безопасности, взаимодействие для развития с другими странами).
И качество их положения только деградирует, причём - с ускорением. В свете этого, интересантам нормального (решающего приведенные задачи) развития этих территорий, возможно, было бы интересно, ускорить распад и ликвидацию США и Европы в нынешнем виде. Мне думается, что они так и поступят.
Возможные методы ликвидации (медленно, быстро, перестройкой, революцией или "борьбой с терроризмом") могут быть различны.
Я склоняюсь к "борьбе с терроризмом".

Цитата: 1788bb от 19.08.2016 14:07:47

 

Тогда по-другому. Степ за шагом. Уточняющими. 
Кого конкретно Вы подразумеваете под "интересантами нормального развития территорий США и Европы"? И как эти интересанты связанны с "этими территориями"?
И да. Вы пошто такой откровенно не в меру... задиристый, скажем так? Завязывайте, смешно же... "Лимит исчерпали". Жесть просто...

• +0.27 / 2

Цитата: 1788bb от 20.08.2016 10:44:55Опять Вы грубите. "Завязывайте", ну, отфеллируйте. Так не смешно? Я был совершенно мирный, Вы решили залупаться с Вашими ладошками и прочими сакральными местами. Залупаться не надо.
 
По поводу интересантов.
Те, которые на поверхности и которые, что называется, могут. Это жёстко не привязанные к территории структуры, функционирующие практически на любых процессах, имеющие "прибыль" в обобщённом, тсть, смысле (т.е. извлекающие ресурсы 1. для своего дальнейшего существования и экспансии, 2. для построения и поддержания связей, обеспечивающих достаточный контроль этих процессов в своих интересах) от этого функционирования.
Те, которые видны - это финансисты, например. В последнее (~50 лет) время к ним добавляются структуры, которые могут практически мгновенно сконцентрировать в нужном месте силовой потенциал (всякие чвк). Есть и такие, кто тренируется в быстром развёртывании производственного потенциала. Они (вышеперечисленные), безусловно, зависят от состояния и функционирования вертикальных, скажем так, структур (государств и пр.), но они жёстко не привязаны к ним. Ещё раз, они могут концентрировать ресурс и обеспечивать связанность и управляемость.
И, я уже написал, но подчеркну ещё раз. Они получают "прибыль" (надо бы другое слово придумать) с процессов как развития,  так и разрушения. При развитии они увеличивают свой объём, при разрушении увеличивают контроль над разрушаемой территорией/структурой в силу её увеличивающейся зависимости от необходимых ресурсов. Тут надо иметь ввиду, что уровни контроля существенно дифференцированы. При разрушении: внутри хаос (контроль понижен), но этот локальный внутренний хаос ничего не может сделать снаружи (нет ресурсов и управляемости внутри), т.е. находится под полным внешним контролем.
 
Важен временной период, на котором идёт рассмотрение. Это минимум десятки лет.
 
Отсюда можно начинать пытаться ответить на вопрос, зачем рушить пиндостан и эвропку. Как писал в предыдущем, они перестают пополнять объём интересантов и требуют всё больших затрат на поддержание их собственной (пиндостана и эвропки) связанности. Т.е., на мой взгляд, наступает период, когда встаёт вопрос получения "прибыли" от их разрушения.
 
Много понаписал уже.

Цитата: 1788bb от 20.08.2016 10:44:55

 

Вы, я смотрю, излишне впечатлительны и ранимы. Усмотреть переход на личности в моем обороте про ладошки, который лишь кратко охарактеризовывал, моё видение описанного Вами процесса (процесса) отказа от обязательств - эт надо обладать, мягко говоря, недюжинной, так скажем, фантазией и находится в состоянии перманентной защитной реакции, когда в каждом звуке и слове со стороны мерещатся переходы на личность и атака. Ну да ладно. Кажный... как хочет, как грится.
По теме. 
То есть, интересанты всё же привязаны к государствам.  Уже что-то. Жестко, не жестко привязаны - интересно, но уж больно абстрактно, поэтому, дополнительные уточняющие вопросы: 
-Могут ли интересанты существовать без базовых государств?
-Как отсутствие базовых государств влияет на возможности интересантов в части, допустим, возможности "практически мгновенно сконцентрировать или развернуть в нужном месте силовой или производственный потенциал"?
-Возможно ли вообще в отсутствии базового государства, да еще и находящегося на определенном уровне развития, в принципе сконцентрировать необходимый и достаточный для конкуренции силовой и производственный потенциал?
-Какие конкретено (какие конкретно) государства выступают в качестве базовых для интересантов нормального развития территорий США и Европы?
Есть ли у данных интересантов конкуренты на планете? Враги?
Заранее благодарен за ответ.
И да. Много то много понаписали уже, но конкретики на которую можно опереться практически нет... Таки дела. Поэтому и уточняю, ибо интересно очень.

• +0.86 / 8