Большой передел мира
267,011,986 522,204
 

  Wat ( Практикант )
23 авг 2016 14:45:47

В Госдуме готовят варианты ответа на решение по российским паралимпийцам

новая дискуссия Новость  1.151

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости.Комитет Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодёжи прорабатывает все возможные варианты по реагированию на отказ допустить российских спортсменов на Паралимпиаду в Рио-де-Жанейро, сообщил РИА Новости глава комитета Дмитрий Свищев.


"Комитет Госдумы сейчас занимается проработкой всех возможных вариантов по реагированию на существующую ситуацию. Мы ведем консультации с Олимпийским комитетом, с Минспорта, с Паралимпийским комитетом нашим", — сказал Свищев РИА Новости.

"Это может быть нота протеста, письма, обращения — все, что угодно. Самое главное, чтобы данная ситуация не осталась без внимания", — добавил парламентарий.

https://ria.ru/olympics2016/20160823/1475039063.html
↔————————————————————↔
Пусть в спортлото напишет.
  • +1.12 / 31
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Max V ( Слушатель )
23 авг 2016 15:49:28

Формально теперь у России развязаны руки для определенных внешнеполитических действий. Хотя месть - блюдо которое подают холодным, я все же с нетерпением жду ответку.
  • +2.06 / 36
  • АУ
 
 
  BOLD ( Специалист )
23 авг 2016 16:09:18
Сообщение удалено

23 авг 2016 20:16:44

  • +1.67
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 авг 2016 16:37:31

Тоже прикольно ...Сегодня один кадр , америкос (я случайно захватил ток-шоу какое-то ) Наши олимпийцы там ,.многие были ...И ему передали Слово , как оппоненту .... Сказал буквально - в чём они винят Россию ...В  том , что Государство поддерживает , а у них в омерике- все свободные , каждый спортсмен  добывает награды сам ..  (не знаю , чем всё закончилось )Улыбающийся
PS Да , и ключевое , что в США никогда не было целью завоёвывать олимпийские награды.
  • +0.43 / 8
  • АУ
 
 
 
  stas64 ( Слушатель )
23 авг 2016 19:10:45

Так и не понял, в чем суть ущемления пиндосов космосом ? Каким образом ... ? Всё что у Васпод спойлером не совсем понятно и потому неубедительно . Тема не раскрыта короче. Может попробуете как нибудь попроще разжевать ? Без иронии.
  • +0.84 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
23 авг 2016 19:21:48
Сообщение удалено

23 авг 2016 20:31:44

  • +0.71
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
23 авг 2016 19:32:22

Там не просто допинг.
Там налицо поддержка  государственной машиной надутых анаболиками СМИ достижений.
Вот и доллар тоже...  чета как-то... стероидно выглядит.  Надо бы тоже прибанить....  ФРС, хоть и пыжится быть не зависимой от государства, но уже и само государство по ходу у них на посылках, бодяжит всей своей госмашиной всякуя чухню...
  • +2.08 / 44
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
24 авг 2016 10:21:26

   
Забавная мысль, да.
Организовать эдакий WAVA, всемирный комитет по борьбе с валютными манипуляциями.
Например, при ШОС.
И чморить через него всяких финансовых вертолётчиков...Подмигивающий
  • +1.14 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
24 авг 2016 10:53:55

Для этого необходим полный набор инструментов, позволяющих осуществлять финансовую деятельность без участия подконтрольных США инструментов. 
Создание пула валют БРИКС, Банка БРИКС, расчетного центра, рейтинговой компании и т.д. являются необходимыми шагами в этом направлении и они уже как несколько лет реализуются.
Фактически то, что Вы определили практически неизбежный шаг после выполнения указанных действий. 
А последствием станет формирование фактически двух контуров мировой финансовой системы. 
Старого контура, основанного на МВФ, ВБ, имеющихся механизмах финмониторинга, Фичах, Мудисах и прочем 
и Нового контура (Вокруг расширенной структуры БРИКС: 
1. Бразилия с выходом на часть рынка Меркасур - т.е. предположительно Аргентина, Боливия, Эквадор, Венесуэла, Никарагуа, Куба, 
2. Китай - с его инструментами бивалютных операций (юань - национальная валюта), в т.ч. со странами Африки,
3. Индия с странами партнерами (Непал, Шри-Ланка)
4. Россия с государствами ЕАЭС + частично со странами с которыми заключены соглашения о бивалютных расчетах и СЭЗ - Вьетнам, в дальнейшем возможно Израиль, Турция для бивалютных операций.
5. ЮАР со странами партнерами - Свазиленд, Лесото, Ботсвана, Намибия _ на хороших связях с Китаем и Россией - Мозамбик, Ангола и Зимбабве.
+ частично иные государства ШОС в контексте бивалютных операций (Узбекистан, Таджикистан, Пакистан)
+ добровольно присоединившиеся к расчетам в валютах БРИКС - вероятно Иран (по некоторым видам расчетов - внутренние поставки товаров, оплата строительных подрядов по АЭС, оружию и т.д.), Сирия, возможно Египет (по поставкам вооружения, техники, зерна и т.д.)
Вот примерно такой расклад. Таким образом в мире может появиться биконтурная система, ранее уже существовавшая - один контур на механизмах Бретон-Вудса и Ямайки, второй контур - СЭВ с переводным рублем.
И это шаг к приобретению подлинного суверенитета от мирового гегемона конца 90-х начала 00-х.
  • +2.21 / 48
  • АУ
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
23 авг 2016 19:22:12



На сколько я понял:

1)
Мы больше не будем обслуживать "чужие" секторы МКС. Рук на всё не хватает

2)
Мы будем выводить меньше груза (чем планировалось). Американские грузы -- по остаточному принцыпу.
  • +2.11 / 40
  • АУ
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
23 авг 2016 19:36:18

Ну, если сходить по ссылке, много ясности не добавиться, но всё же попробую догадаться.

1) Вообще то МКС создали мы. Так на всякий случай, во времена программы Союз-Аполлон, американские "астронавты" дышали кислородом из баллонов. Создавать нормальную атмосферу они не умели. Как только на Луну и обратно "летали". Подмигивающий

В общем, в космических станциях они ни уха, ни рыла. МКС была построена нами, частично на их деньги. Но всё равно НАМИ,
 А видимо какое то обслуживание  "их" отсеков надо. И вот наши, под предлогом экономии, видимо, сокращают нашего космонавта, кто должен обслуживать амерский отсек. Их реакция ... Шокированный
В общем, их отсек можно смело закрывать. Сами они поддерживать его в рабочем состоянии не способны.

2) Что до водородных движков, то, как я понял, самим фактом участия в их разработке, мы поддерживали американский миф о том, что это круто круто. На чём они и пиарились, и, по тихому, зарабатывали.  Как только мы говорим, что водородные движки это дороже и хуже, их космической отрасли поплохеет.
  • +3.03 / 57
  • АУ
 
  гремлин ( Практикант )
23 авг 2016 21:40:57

Искренне не понимаю, почему мы до сих пор не используем один из главных козырей англо-саксов против них самих -- их судебно-правовую систему.
Понятно, что многие решения будут предвзятые, но чем больше таких решений будет, тем сильнее их система будет рушиться.
Давно пора запустить аналог RT на правовом поле. Тем более, что с большой долей вероятности этот инструмент будет если не прибыльным, то как минимум не особо затратным.

Даже логотип уже готов.

 
  • +2.19 / 50
  • АУ
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
23 авг 2016 23:28:39

Западная судебная система давно превратилась в пошлый аттракцион. Дискредитировать её более, чем она сама себя - невозможно. Свежак про 16 летнего школьника в США, который отсудил у школы 6 миллионов долларов т.к. его соблазнила и переспала с ним 29 летняя учительница. Суд решил, что парень очень сильно пострадал.
Там просто параллельная реальность.
Про того-же Бута впоследствии даже сама судья признала, что приговор за гранью добра и зла. А толку?
Карла дель Понте призналась, что засудила Милошевича - и всем пофиг.
Миллионы погибших  в Ираке - и извинения в твиттере. И статья про то, что России надо учиться у цивилизованных людей: ведь они признали ошибку и извинились!
Дело с украинскими евробондами очевиднее, чем "не укради", но суду требуются месяцы на рассмотрение.
Нет ребята, участвовать в этом цирке - это придавать ему веса.
Действовать надо строго как "исключительная нация": выкрали Степанову и Родченкова, взяли показания, судили, посадили. В какое-нибудь милое место типа Мордовии. Выкрали Макларена, взяли показания, добавили на основании показаний Родченкова, судили, посадили. И так пошагово. Чтобы когда до Крейга очередь дошла - он бы сам себя своей коляской переехать предпочёл.
  • +3.39 / 87
  • АУ
 
 
 
  гремлин ( Практикант )
23 авг 2016 23:44:52

Со всем согласен, но имел ввиду немного другое. Почему компании предпочитают регистрироваться в оффшорах, Лондоне и прочих Амстердамах? Оптимизация налогообложения? Лишь отчасти. Основная причина -- англо-саксонская система права (АССП), как инструмент, позволяющий более гибко регламентировать отношения собственников. Ударить по АССП, это не значит бегать по местечковым судам с исками о взыскании морального ущерба. Ударить -- это начать рушить правоприменительную практику в части корпоративного права в АССП. Чтобы собственники компаний со всего не англо-саксонского мира наглядно раз за разом убеждались -- нахождение в рамках АССП прямо угрожает сохранности их собственности.

Как именно это сделать, вопрос к профильным юристам.

Эффект будет примерно такой же, как от взрыва "Статуса-6" у берегов мелкобритании.

Да, до многих будет доходить медленно, ну так и мы спускаемся с горы не спеша.
  • +0.82 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
24 авг 2016 00:17:12

Вопрос в том, будет ли поставлена такая задача. Против этого будут выступать сейчас очень многие в том числе и внутри страны, потому что сами пользуются АССП и не видят аналогов ей. Для них удар по АССП означает разрушение полезной системы без создания ей адекватной замены.
  • +0.62 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  гремлин ( Практикант )
24 авг 2016 00:27:04

Задача такая вполне может быть поставлена. Владимир Владимирович еще несколько лет назад призывал компании возвращать капиталы. Некоторые вняли совету, но большинство -- проигнорировали. 

Т.е. со стороны ВПР была прямым текстом озвучена заинтересованность в возврате капиталов в российскую юрисдикцию. Как гласит классика, "добрым словом и пистолетом можно достичь гораздо большего, чем одним добрым словом". Значит, собственников нужно постепенно стимулировать. Без излишней спешки, чтобы не вызвать неконтролируемого обвала системы, но методично и планомерно.
  • +1.60 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
24 авг 2016 00:51:11

Всё это мы уже слышали про дело об украинских евробондах. Не помните сколько месяцев назад иск подали в выскокОй суд ЛондОна? Где результаты?
А тоже все вещали, что вот тут-то мы бомбу под ихнее хвалёное правосудие и подсунули! Где это мощное торпедирование? Где пошатнувшиеся устои?
  • +1.12 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
  гремлин ( Практикант )
24 авг 2016 01:01:17

Опять же, соглашаясь по сути, все же замечу, что подобные процессы и не будут быстрыми. Мюнхенская речь в каком году была?
  • +1.39 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
24 авг 2016 06:03:22

А собственно Стокгольмский арбитраж как?

В 2014 году Газпром и Нафтогаз подали друг на друга иски, и?

А иски всё ещё не рассмотрены
  • +0.88 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
24 авг 2016 22:47:36

Тоже интересный момент . Не напомните - сколько тикает на эти евробонды штрафа?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
24 авг 2016 05:22:25




К сожалению, главная причина ухода в оффшоры это не АССП вовсе, а вполне себе экономика.

Если компания подросла, то нуждается в дешёвых кредитах для расширения, а порой и просто для оборотки.

У нас кредит грубо 15% (это будет считаться дёшево), а на Западе  можно взять под 5%. Но дать большие кредиты (больше 10 млн. $) российской компании это большой риск. Вот таким желающим и говорят: "Парни, Вы переведите вашу собственность на кипрскую (гибралтарскую, и т.д.) компанию. А мы уже ей дадим кредит. А вы потом деньги переведёте в Россию".

Понятно что (если что) у бизнесмена просто заберут оффшорку, которой и принадлежит российская компания, на которой заводы, дома, пароходы.

И поэтому же наш крупный бизнес становится очень зависимыми от запада.
  • +1.62 / 31
  • АУ
 
 
 
  beg ( Слушатель )
24 авг 2016 02:58:44

Нельзя их красть - это недемократично
Думаю, что их надо задержать  за незаконное пересечение границы РФ, ну а далее - по тексту выше...
  • +0.47 / 12
  • АУ