Цитата: офисный планктон от 24.08.2016 14:33:33как я полагаю, речь идет о тн связанном кредите
денежная единица, в которой он дается, значения не имеет
Имеет. Что совсем не повод для расстройства...
Вопрос в обеспечении кредита. Даже, если он связанный и непосредственно не выдается, а выдается товарами и услугами.
Вопрос о рисках его не отдачи все равно актуален.
А вот, если, обеспечением возврата кредита являются встречные поставки чего-либо, то номинировать кредит лучше в той валюте в которой номинируется то что будут поставлять.
В случае с Ираном сие не есть тайна, покрытая мраком, а секрет Полишинеля.
Встречный поставки - это нефть и газ. Которые на мировом рынке номинируются как раз в долларах. И в свою очередь Россией уже законтрактованы и для продажи на рынки третьих стран в Азии (главным образом, но не только) в рамках ДОЛГОСРОЧНЫХ контрактов.
Тем самым обе стороны уходят от многих макроэкономических и валютных рисков и могут стабильно и долгосрочно свою экономику развивать.
При этом и ЗАКЛЯТЫМ НАШИМ ПАРТНЕРАМ - эмитентам доллара - от этого ни фига НЕ ОБЛОМИТСЯ. Доллар - валюта, в данном случае, в которой сделки просто номинируются. Балансы по ним закрываются реальными товарами и услугами. И даже в случае некоторых дисбалансов и дефицитов в расчетах товарами и услугами, которые деньгами придется закрывать, в долларах это делать совсем не нужно. Никакая религия, ни наша, ни иранская, не запрещает эти расчеты проводить в любых других валютах, включая свои по фиксированным курсам в рамках двухсторонних свопов или по кросс-курсам на день платежа.