Большой передел мира
267,365,475 522,615
 

  johnsib ( Практикант )
30 авг 2016 17:00:23

Прогнозы-прогнозы

новая дискуссия Статья  316

Не благодатное дело на авантюре ванговать, но скоро месяц новый, а значит новые "яркие" события.

В первую очередь повышается градус истерии (по другому уже не назвать) по теме выборов в США. Будут рвать портки и выковыривать из всех шляп все новых зайцев. Моя ставка на старуху - к концу сентября экзит поллы опросов покажут что Хиллари опережает Труппа на 5-7%. А значит ей зеленый свет.

На этом фоне наши выборы это просто кладезь демократии: партий валом только голосуй! Метод опробованны когда в народе в головах началось шевеление на разные темы "об устройстве государства российского"..размещаем голоса по предпочтениям, а потом подъем все в кучу, главное что бы думское большинство сформировалось. Ну это дела внутренние, но держим в голове,  что исключительные с запада обязательно пройдутся по этой теме..отшлифуют своей демократичной критикой.

Скоро годовщина нашего участия в делах Сирии, а значит обязательно нужно подвести итоги, а что бы они были позитивными нужно подражать (ну, или добомбить). Значит для нас сентябрь будет сложным по части внешней политики - ломаем мы там по сути американскую модель мироустройства.

Значит ждать нам в подбрюшье гадости. 

Самолеты падающие и взрывающаяся инфраструктура - это не интересно, нужна война. И грершить будут на наших западных границах. Нужны веские причины, что побряцать оружием по взрослому- зря что ли украинцев готовят американские военные спецы.

В общем, сентябрь мясистые будет.
  • +2.16 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
30 авг 2016 22:43:28

Опросы покажут конечно, что Хиллари опережает Трампа. Только нужно понимать, что опросы будут показывать это в любом случае, с учётом того, что истеблишмент решил поставить в основном на Хиллари, а не на Трампа в обеих партиях. 
Тут важен другой момент. Чем больше истеблишмент пытается переломить электорат и навязать свою позицию, тем придирчивее и настойчивее будет электорат на выборах искать варианты подтасовок этим самым электоратом. Это аутохтонная ситуация и она возникает всегда, во всех режимах, когда людей пытаются ломать через колено. Это будет фактически автоматически.
Но тут кроме проблемы с доверием к самому проведению выборов, когда весь административный ресурс обеих партий оказывается по сути на стороне одного из кандидатов, существуют ещё и структурные проблемы системы выборов в США, которые сами по себе не добавляют доверия выборам:

Цитата: Цитатаhttps://slon.ru/world/chem_narusheniya_na_vyborakh_v_ssha_otlichayutsya_ot_rossiyskikh-745324.xhtml

Трудно представить, что сделали бы с Чуровым, если бы он предложил разрешить голосовать не только по паспорту, но и, скажем, по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего. Какое это было бы раздолье для фальсификаторов. А в США попытки республиканцев разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление демократов и большинства населения.

Такое требование к голосующим удалось принять всего в 7 штатах из 50. В большинстве остальных для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится ваш адрес и фамилия. Вплоть до конверта от письма к вам какой-нибудь государственной организации.

Демократы так любят эту норму, потому что почти у 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото.

Еще один потенциальный рассадник фальсификаций в США – регистрация избирателей. В России эта проблема неизвестна, у нас заботливое государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде. Американцы должны регистрироваться сами. Сами в 18 лет пишут заявление в местный избирком, переехали – пишут новое. Сейчас все это можно сделать по интернету без особых сложностей, но американцы переезжают часто, поэтому около четверти всех имеющих право голоса между выборами в избирательных списках не значатся. 


Республиканцы скромно хотели запретить регистрироваться прямо в день голосования. Ведь это же кошмар: подвозят к школе в Беляево автобус таджиков – они, мол, недавно переехали – регистрируют и тут же голосовать. Но американскому воображению такая картина недоступна. Когда республиканское большинство в парламенте штата Мэн приняло этот запрет, возмущенные граждане организовали референдум, и большинство высказалось за то, чтобы регистрацию прямо в день голосования вернули обратно.

И, наконец, главный кошмар любого сторонника честных выборов – досрочное голосование. В США оно просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети  всех избирателей, принявших участие в выборах. Знал бы Лукашенко эти цифры, когда оправдывался за свое досрочное голосование!


Американцы любят голосовать досрочно, потому что официальный день выборов всегда выпадает на будни. Считается, что ответственный гражданин найдет способ проголосовать, а безответственному и голосовать не стоит. Республиканцы заинтересованы в том, чтобы на выборы ходили только самые ответственные граждане и еще консервативные домохозяйки, но даже самые смелые из них, в отличие от российской оппозиции, не решаются потребовать полного запрета досрочного голосования. Только ограничить несколькими днями – для экономии бюджетных средств и все той же борьбы с фальсификациями. 

Но даже это предложение удалось провести всего в нескольких штатах. В остальных период досрочного голосования достигает полутора месяцев. Особенно в южных штатах, где право голосовать досрочно защищает не только Демократическая партия, но куча негритянских организаций. Они называют республиканскую инициативу расистской (черные избиратели, понятно, люди гораздо более занятые, чем белые), потому что она подрывает славную негритянскую традицию голосовать всем вместе по воскресеньям, сразу после церковной проповеди.

К счастью, никто пока всерьез не покушается на самую трогательную избирательную традицию США – голосование по почте. Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения. На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев.

А здесь можно прочитать претензии ЦИК РФ к нарушениям на выборах Президента США
  • +2.34 / 44
  • АУ
 
  Gangster ( Практикант )
31 авг 2016 00:24:45


Абсолютно проигрышная ставка. На Хилари Клинтон уже сейчас висит столько криминала, а ведь кто-то же сбором криминала вполне методично собирает (и даже не исключено, что сами спецслужбы США и собирают) и выплёскиванием всего этого дела в прессу занимается, что даже в случае её избрание президентом США «она (Клинтон) уже фактически сейчас созрела под импичмент». Не отстранят Клинтон во время выборов, так её отстранят чуть позже. Как в своё время её мужа пытались Моникой (монокой Левински) отстранить импичментом от власти. 

А вот что из себя представляет Трамп, то пока это ещё неясно, но это точно будет отход к изоляционизму США, ибо сами Штаты уже не справляются с тем объёмом глобальных проблем, что сейчас перед США стоят. Уже точно ясно, что во время этих выборов в США так называемый «либеральный клуб» с треском проиграет «клубу традиционалистов», на который, на «традиционалистский клуб» и сделали ставку в Кремле, как и в Китае, как и в Иране в той или иной степени между прочем также. Это конечно не «сталинский клуб», но это уже возврат к тем ценностям и элитам, которые существовали ещё ДО Первой мировой войны, когда «либеральный клуб» фактически уничтожил «клуб традиционалистов», когда во время Первой мировой войны прекратили своё существование сразу несколько Империй - Российская, Германская, Французская, Австро-венгерская и Оттоманская. Оставалась только Британская Империя, которая пала уже после 1945 года. 

Как история пойдёт дальше? Тут много вариантов её (истории) развития. Либо будет образовано мировое правительство традиционалистов, либо мир станет многополярным, но с традиционалистско-национальным привкусом и причём без так называемого «верховенства США» или какой другой сверхдержавы.
  • +1.51 / 12
  • АУ