Большой передел мира
266,948,404
522,171
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 08 сен 2016 20:40:33 |
Стратегия России: говорить одно, а делать своё. Александр Роджерс - © News Front
новая дискуссия Статья 721
Александр Роджерс
Мне достаточно часто приходится слышать фразу, что в России нет государственной идеологии. И каждый раз, когда я её слышу, я понимаю, что передо мной человек, который, кхм, не слишком любит думать.
Некоторые ещё аргументируют, что мол «так прописано в Конституции РФ». А на заборе написано матерное слово, а за забором дрова. А в Конституции Украины написано, что «Источником власти есть народ», хотя на практике источником власти на Украине есть посольство США. А ещё в теории либералы должны бороться за плюрализм мнений и свободу совести, а на практике они готовы убивать всех инакомыслящих. А ещё Обама считается лидером «единственной сверхдержавы», а на днях его опустили в аэропорту и он молча утёрся. Продолжать, или уже дошло? Декларации очень часто не совпадают с реальностью.
Начать с того, что даже отрицание всех идеологий, nihili – это тоже идеология.
Светлый или тёмный, добрый или злой, имперец или хаосит, коммунист или нацист, этатист или анархист, верующий или атеист, мент или вор – у любого из нас есть своя идеология.
Состоит она из:
а) представления об идеале;
б) инструментария проверки соответствия реальности этому идеалу.
Она может быть системной или эклектичной, близкой к реальности или ложной, жизнеспособной или нет, у неё даже может не быть названия, но у каждого она обязательно есть.
То же самое и со странами. Нет стран без идеологии. Просто у разных стран они разные, не обязательно формально озвученные.
Например, настоящей идеологией США является «Мы всех сильнее, всех нагнём и ограбим». А вот настоящей идеологией современной Украины является даже не декларируемая «Смерть москалям», а «Продаётся недорого».
Идеологией же России на сегодня во многом является «Фиг мы вам расскажем, какая у нас идеология». Хотя нет, это скорее стратегия по защите этой идеологии, а не её суть.
Поэтому и кажется многим, что идеологии нет, потому что её тщательно скрывают от внешних врагов. Потому что если поймут идеологию, то поймут и наши слабые места. А это им знать совсем не обязательно (и я вам тоже не скажу, хе-хе, сами думайте).
Непонимание нашей идеологии приводит к тому, что западные агенты влияния постоянно бьют по ложным целям. Например, ловят покемонов в церкви. Или издеваются над «деды воевали». Или вот недавно мне снова попытались навязать комплекс вины и неполноценности, пытаясь рассказывать сказки про «страшные репрессии 1937 года». А я горжусь дедом, который работал в НКВД и охотился на бандеровцев. Всё правильно делал, ещё жёстче нужно было. Всё, все старые проверенные методы воздействия на нас не работают. Всё мимо, такие тупые выпады делают нас только злее и мотивированнее, потому что локус наших ценностей не там. Не, не скажу, где.
Зато я вам немного расскажу о стратегии руководства России (по крайней мере, так как её вижу я), а вы дальше самостоятельно додумывайте. Стратегия России, исходя из цели «Фиг мы вам покажем» все последние годы может быть сформулирована в максиме «Говорить одно, а делать своё».
Говорить, что США «единственная сверхдержава», а самим дарить мороженое Си Цзиньпиню. Говорить, что Сердюков коррупционер, а самим давать ему втихаря орден за успешное реформирование армии. Уже несколько лет говорить, что «скоро мы приватизируем стратегические отрасли», и в то же время потихоньку проводить мягкую национализацию. Говорить, что Эрдоган «редиска», и в то же время спасать его от госпереворота со стороны американцев. Намекать, что Медведев в конфронтации с Путиным, но вместе отдыхать. Говорить «Денег нет», и через две недели увеличивать размер минимальной пенсии. Говорить о необходимости исполнения Минских соглашений, понимая, что это невозможно. И так далее, этот ряд очень легко продолжить.
Это всё части государственной идеологии России. А те, кто говорит, что её нет, просто думают, что идеология – это портреты Вождя в десять этажей, это надписи «Слава чему-нибудь» на каждом заборе, это раскрашенные в цвета флага мусорки и тротуары etc. Нет, ребята, это не идеология, это агитпроп, причём топорный.
У нас тоже есть свой агитпроп, между прочим. Наш агитпроп – это граффити «Юра, мы исправились». Блин, я уже подсказываю, как только могу.
Хотя нет, могу ещё кое-что подсказать: идеология России уже была озвучена в одной фразе. Просто этого никто не заметил, ибо это было сделано неофициально.
Либеральные издания на истерики исходят, они понять не могут, что происходит: в России ежемесячно растёт уровень счастья. В их системе ценностей это необъяснимо. Их критерии типа «количество сортов колбасы» ничего не объясняют. А всё предельно просто – бессознательно мы уже все знаем, что у нас есть и Цель, и Смысл жизни (и рождаемость, кстати, именно поэтому растёт).
Бессознательно, не артикулировано, но поскольку большинство людей иррационально и живёт чувствами, то и этого достаточно. «Когда увижу – узнаю». Человек чувствует, что его жизнь осмыслена, поэтому он счастлив, даже если зарплата не фонтан и сортов колбасы в магазине двадцать, а не сорок. Да даже если и один сорт останется – не беда, если это понадобится ради Highest Purpose, ради высшей цели. И спорить со мной с позиций логики бесполезно, потому что это на уровне ощущений, это идёт от сердца, это в коллективном бессознательном.
Не, хватит подсказок. Дальше сами, сами.
Источник
Мне достаточно часто приходится слышать фразу, что в России нет государственной идеологии. И каждый раз, когда я её слышу, я понимаю, что передо мной человек, который, кхм, не слишком любит думать.
Некоторые ещё аргументируют, что мол «так прописано в Конституции РФ». А на заборе написано матерное слово, а за забором дрова. А в Конституции Украины написано, что «Источником власти есть народ», хотя на практике источником власти на Украине есть посольство США. А ещё в теории либералы должны бороться за плюрализм мнений и свободу совести, а на практике они готовы убивать всех инакомыслящих. А ещё Обама считается лидером «единственной сверхдержавы», а на днях его опустили в аэропорту и он молча утёрся. Продолжать, или уже дошло? Декларации очень часто не совпадают с реальностью.
Начать с того, что даже отрицание всех идеологий, nihili – это тоже идеология.
Светлый или тёмный, добрый или злой, имперец или хаосит, коммунист или нацист, этатист или анархист, верующий или атеист, мент или вор – у любого из нас есть своя идеология.
Состоит она из:
а) представления об идеале;
б) инструментария проверки соответствия реальности этому идеалу.
Она может быть системной или эклектичной, близкой к реальности или ложной, жизнеспособной или нет, у неё даже может не быть названия, но у каждого она обязательно есть.
То же самое и со странами. Нет стран без идеологии. Просто у разных стран они разные, не обязательно формально озвученные.
Например, настоящей идеологией США является «Мы всех сильнее, всех нагнём и ограбим». А вот настоящей идеологией современной Украины является даже не декларируемая «Смерть москалям», а «Продаётся недорого».
Идеологией же России на сегодня во многом является «Фиг мы вам расскажем, какая у нас идеология». Хотя нет, это скорее стратегия по защите этой идеологии, а не её суть.
Поэтому и кажется многим, что идеологии нет, потому что её тщательно скрывают от внешних врагов. Потому что если поймут идеологию, то поймут и наши слабые места. А это им знать совсем не обязательно (и я вам тоже не скажу, хе-хе, сами думайте).
Непонимание нашей идеологии приводит к тому, что западные агенты влияния постоянно бьют по ложным целям. Например, ловят покемонов в церкви. Или издеваются над «деды воевали». Или вот недавно мне снова попытались навязать комплекс вины и неполноценности, пытаясь рассказывать сказки про «страшные репрессии 1937 года». А я горжусь дедом, который работал в НКВД и охотился на бандеровцев. Всё правильно делал, ещё жёстче нужно было. Всё, все старые проверенные методы воздействия на нас не работают. Всё мимо, такие тупые выпады делают нас только злее и мотивированнее, потому что локус наших ценностей не там. Не, не скажу, где.
Зато я вам немного расскажу о стратегии руководства России (по крайней мере, так как её вижу я), а вы дальше самостоятельно додумывайте. Стратегия России, исходя из цели «Фиг мы вам покажем» все последние годы может быть сформулирована в максиме «Говорить одно, а делать своё».
Говорить, что США «единственная сверхдержава», а самим дарить мороженое Си Цзиньпиню. Говорить, что Сердюков коррупционер, а самим давать ему втихаря орден за успешное реформирование армии. Уже несколько лет говорить, что «скоро мы приватизируем стратегические отрасли», и в то же время потихоньку проводить мягкую национализацию. Говорить, что Эрдоган «редиска», и в то же время спасать его от госпереворота со стороны американцев. Намекать, что Медведев в конфронтации с Путиным, но вместе отдыхать. Говорить «Денег нет», и через две недели увеличивать размер минимальной пенсии. Говорить о необходимости исполнения Минских соглашений, понимая, что это невозможно. И так далее, этот ряд очень легко продолжить.
Это всё части государственной идеологии России. А те, кто говорит, что её нет, просто думают, что идеология – это портреты Вождя в десять этажей, это надписи «Слава чему-нибудь» на каждом заборе, это раскрашенные в цвета флага мусорки и тротуары etc. Нет, ребята, это не идеология, это агитпроп, причём топорный.
У нас тоже есть свой агитпроп, между прочим. Наш агитпроп – это граффити «Юра, мы исправились». Блин, я уже подсказываю, как только могу.
Хотя нет, могу ещё кое-что подсказать: идеология России уже была озвучена в одной фразе. Просто этого никто не заметил, ибо это было сделано неофициально.
Либеральные издания на истерики исходят, они понять не могут, что происходит: в России ежемесячно растёт уровень счастья. В их системе ценностей это необъяснимо. Их критерии типа «количество сортов колбасы» ничего не объясняют. А всё предельно просто – бессознательно мы уже все знаем, что у нас есть и Цель, и Смысл жизни (и рождаемость, кстати, именно поэтому растёт).
Бессознательно, не артикулировано, но поскольку большинство людей иррационально и живёт чувствами, то и этого достаточно. «Когда увижу – узнаю». Человек чувствует, что его жизнь осмыслена, поэтому он счастлив, даже если зарплата не фонтан и сортов колбасы в магазине двадцать, а не сорок. Да даже если и один сорт останется – не беда, если это понадобится ради Highest Purpose, ради высшей цели. И спорить со мной с позиций логики бесполезно, потому что это на уровне ощущений, это идёт от сердца, это в коллективном бессознательном.
Не, хватит подсказок. Дальше сами, сами.
Источник
ОТВЕТЫ (22)
|
Удаленный пользователь |
| 08 сен 2016 22:26:24 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
09 сен 2016 12:47:04
АрктикЪ
09 сен 2016 12:47:04
Отредактировано: АрктикЪ - 09 сен 2016 12:47:04
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 08 сен 2016 22:42:25 |
Цитата: АрктикЪ от 08.09.2016 20:26:24
Ну такой он, Роджерс, давайте будем снисходительны к мелочам, ведь в целом статья хорошая, ПМСМ.
Кроме того, на фоне увеличивающегося отвращения к западным "ценностям" свои ценности становятся слаще, да и понятнее. И наоборот. Процесс, думаю, с двух концов запущен. Излечение нации идёт на всех парах.
Хотя, конечно, Вы правы весьма и весьма. Слишком много сахара - опасно. Если говорить о крайностях, ура-патриоты, и либерасты, как оказалось, имеют много общего и могут принести много вреда, если дело будет пущено на самотёк. Да и восхвалений Лидера, несущихся из каждого утюга, совсем не хотелось бы когда-нибудь услышать. Надеюсь, что стране хватит мудрости пройти между Сциллой и Харибдой, сохранив объективность по отношению к самим себе и к властям предержащим.
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 08 сен 2016 22:49:09 |
Цитата: АрктикЪ от 08.09.2016 20:26:24
Это же стандартный статистический показатель - индекс счастья:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья
Вовсе не для красного словца сказано.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 сен 2016 23:50:54 |
Цитата: Vaclav от 08.09.2016 20:49:09
В каждой целевой стране давно организован свой Блевада-центр, которому и заказывается совершенно независимое обследование, результат сообщается Блеваде заранее.
Вот и весь "индекс счастья".
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 00:19:58 |
Цитата: dmitriк62 от 08.09.2016 21:50:54
Ах ты ж )) На моё сообщение с АС1 Вы отвечаете 24-часовой нетленкой, эпически самодовольной и пустой. Окэ. Т. е., Вы утверждаете, что данные А. Роджерса о ежемесячно растущем индексе счастья в России - враньё? Вот так бывает рефлекс огульного охаивания заставляет кусать свою ногу )) Как на вкус?
АС по отвечаемому.
|
captainvp ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 01:42:37 |
Цитата: Vaclav от 08.09.2016 22:19:58
Ну, я, например, тоже считаю "индекс счастья" псевдонаучной белибердой, даже если он в России и растет (чему я был бы только рад, если бы верил хотя бы в минимальную объективность такого индекса). Индекс счастья, формула любви... Каким еще индексом порадуют нас "британские учОные"?
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 02:07:19 |
Цитата: captainvp от 08.09.2016 23:42:37
Угу. Тем не менее, вовсе не лишним было бы каким-то образом это счастье всё же измерять. И как - сравнивая уровни доходов? Но именно об этом в статье и говорится, что не в "колбасе" дело. Любая методика, понятно, хромает, но там есть и объективные факторы, которые в исследовании учитываются. Продолжительность жизни увеличивается, потому что у людей снова появился смысл, ради чего жить. Никто не заставляет этой методикой пользоваться, и "партнёры", при подходящих им показателях не гнушаются индекс счастья приводить как доказательство, что всё пропало. Отчего бы не пользоваться индексом, когда цифры выгодны нам?
|
|
captainvp ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 03:20:39 |
Цитата: Vaclav от 09.09.2016 00:07:19
Оттого, что у "лжи короткие ноги".
Лично я не знаком с методикой подсчета "индекса счастья"
) |
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 09:56:47 |
Цитата: captainvp от 09.09.2016 01:20:39
А отчего бы не бить врага его же оружием? Если те использовали индекс как доказательство того, что в РФ всё плохо, то вполне логично было бы указывать на рост индекса счастья ("счастье" можно и закавычить - я уже сказал, что методика хромает, но всё же кое-что отражать должна, если смотреть учитываемые факторы).
|
Read only ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 13:35:39 |
Цитата: captainvp от 09.09.2016 01:20:39
А позвольте я вклинюсь? Считаю что счастье / несчастье на самом деле определяется очень легко. Это не статическое положение, а перемены. Если перемены к лучшему, то счастье. Если к худшему, то несчастье. Это как бы первая производная, и если она положительна, то хорошо, а если отрицательна - то плохо. Причем, безотносительно уровня стартовой базы. Это я к чему. Люди могут быть счастливы в очень бедной стране, если дела идут на лад. И наоборот, даже в очень богатой стране будет царить уныние, если с каждым днем все хужее и хужее. Т.к. к любым благам (материальным и нет) человек привыкает очень быстро, и воспринимает это как должное.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 23:01:57 |
Цитата: captainvp от 09.09.2016 01:20:39
С методиками-то всё проще некуда.
Создаётся прикидочный список параметров, по которым будет вестись опрос.
У каждого параметра - весовой коэффициент.
Проводится пробный опрос в паре стран, после чего специальная программа подбирает веса так, чтобы результат (т.е. вектор значений по странам) максимально близко подходил к целевому вектору, заданному грантодателем "научного исследования".
Некоторые параметры отбрасываются, если они сильно мешают достижению минимального квадратичного отклонения.
Всё примитивно, математика на уровне восьмого класса.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 22:23:13 |
Цитата: Vaclav от 08.09.2016 22:19:58
Потому что указан важный передел БПМ.
А данные Роджерса - не враньё, а просто полнейшая туфта.
Вот для тех, кто не понимает эту элементарную вещь , я и сделал АС подлиннее.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 09 сен 2016 02:24:07 |
Цитата: mn01 от 08.09.2016 18:40:33
Вот в выделенном, Роджерс о чем загадки загадывает?
Что это за озвученная не официально фраза?
Пятница уже, чо...
|
|
Александр Орефков ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 02:37:08 |
Цитата: Сизиф от 09.09.2016 00:24:07
У Путина много крылатых фраз, выбирайте на вкус.
"Если драка неизбежна, надо бить первым"
"Чем топить будете, дровами? Так за дровами это тоже в Сибирь"
"Где поймаем, там и замочим"
"Распад СССР был величайшей геополитической катастрофой"
"Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы"
Роджерс видимо на своей волне, и думает, что и остальные тоже на ней же.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 09 сен 2016 03:33:23 |
Ну да, фраз-то много, есть из чего выбрать.
Но он же про ИДЕОЛОГИЮ.
Мне из не официальных навскидку про это на ум приходит только
"А если в сортире найдем... будем мочить в сортире".
Вроде как перекликается с "Кто с мечам к нам придет, тот от меча и погибнет".
Такая вот... Идеология сбережения России.
|
vaa ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 16:14:03 |
Цитата: Сизиф от 09.09.2016 01:33:23
Мне в контексте Роджерса больше видится:
"Распад СССР был величайшей геополитической катастрофой"
и
"Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы"
Ежели "внимательно подумать", то эти фразу друг другу не противоречат, а наоборот, дополняют...
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 16:21:23 |
Цитата: vaa от 09.09.2016 14:14:03
Всё это Ерунда . Я вот Рождён в СССР . и Back in USSR Битлов слушал . И серпом по яйцам всё происходило (Мне Лично) . Но ведь Время Идёт . И Разумность , что ничего уже не восстановить пришла , Пришло Понимание , что .... назад дороги нет . Нужно всё Самим делать ...не оглядываясь.
|
|
ZNagooglil ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 18:04:46 |
Цитата: vaa от 09.09.2016 14:14:03
ИМХО, если обратить внимание на выделенное мной, то все становится на свои места
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 13:00:19 |
Цитата: Брянский от 09.09.2016 09:08:33
Спасибо, не надо, у России свой путь. И этот путь отличен от хохлячего.
|
|
Маверик ( Слушатель ) |
| 09 сен 2016 15:38:22 |
Цитата: Сизиф от 09.09.2016 00:24:07
Ну, если пятница...
Цитата: ЦитатаЯ узнал, что у меня
Есть огромная семья...
И далее по тексту. С видеорядом, само собой.