Большой передел мира
267,396,482
522,644
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 09 сен 2016 12:40:03 |
Захарова – Госдепу: Ждем в Женеве, хотя и не скучаем
новая дискуссия Новость 392
Официальный представитель МИД России Мария Захарова сыронизировала по поводу противоречивой информации со стороны Госдепа о планах госсекретаря США Джона Керри встретиться с российским коллегой Сергеем Лавровым в Женеве.
«Весь вечер читаю ссылки, цитаты, утечки и сливы Госдепа о том, что «встреча Лаврова-Керри состоится», «не состоится», «переносится», «подтверждается», «в ней нет смысла», «она актуальна для достижения договоренности», - заявила она в Facebook.
«Значит так. Рассказываю. Во вчерашнем юбилейном 45-ом телефонном разговоре Лавров и Керри договорились провести переговоры в Женеве 8-9 сентября. То есть вчера вечером в Госдепе смысл встречи явно просматривался», - сообщила Захарова.
«Лавров на переговоры прибыл. Встречу с Де Мистурой провел. Если что, то до утра 9 сентября российская делегация будет находиться в условленном месте в состоянии полной переговорной готовности», - рассказала она.
«Теперь ход за партнерами - определяйтесь, господа, и, желательно, озвучьте на этот раз согласованное друг с другом решение ехать или не ехать. Ждем, хотя и не скучаем», - заявила Захарова.
Руководитель пресс-службы госдепартамента США Джон Кирби сообщил, что Керри все же вылетает в Женеву на очередной раунд переговоров по Сирии, передает ТАСС.
Как говорится в распространенном им кратком письменном заявлении, Керри «встретится с российским министром иностранных дел Лавровым 9 сентября».
Их встреча в Женеве пройдет «в развитие недавних переговоров по Сирии» между главами внешнеполитических ведомств России и США, состоявшихся прежде всего на полях саммита Группы двадцати в китайском Ханчжоу, отметил Кирби.
Согласно изложенной им информации, Лавров и Керри в Женеве «сконцентрируют внимание на сокращении (масштабов) насилия, расширении гуманитарной помощи народу Сирии и продвижению к политическому решению, необходимому, чтобы положить конец гражданской войне».
Днем в четверг МИД России также сообщал, что Лавров и Керри встретятся в Женеве 8-9 сентября, хотя заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер на брифинге накануне, отвечая на вопрос про переговоры в Женеве, заявил, что у них нет поездок, которые они бы могли анонсировать.
Тем временем в Женеве состоялась встреча главы МИД России Сергея Лаврова и спецпосланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.
Источник
Можем и без вас, исключительных, обойтись...
ОТВЕТЫ (5)
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 сен 2016 12:53:16 |
Захарова жжет напалмом. Полная переговорная готовность звучит как полная боевая. А "ждем, хотя и не скучаем" - вообще супер. Огненная девушка:)Цитата: mn01 от 09.09.2016 10:40:03
|
Советчик ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 13:17:24 |
Цитата: mn01 от 09.09.2016 10:40:03
Нет. Тут всё значительно грустнее. Захарова напрямую заявила, что Керри за базар не отвечает и меняет согласованные решения по желанию левой ноги.
|
Wat ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 14:00:39 |
Цитата: mn01 от 09.09.2016 10:40:03
У психов голоса в голове тоже иной раз не могут между собой договориться...
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 09 сен 2016 14:20:31 |
Цитата: Wat от 09.09.2016 12:00:39
Не думаю, что там психи. Хотя, конечно, уверенными в своей исключительности могут быть дети или психически альтернативно нормальные индивиды. У детей это обычно с возрастом проходит. у альтернативно одарённых, как мы регулярно наблюдаем - вовсе нет. Но это так, к слову.
Похоже, заклятые партнёры Лаврова по переговорам просто не знают, что делать. Ведь если Керри приезжает, у него должна быть какая-то программа. Вот тут-то и начинается проблема.
|
|
Wat ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 14:34:45 |
Цитата: mn01 от 09.09.2016 12:20:31
Недавно прочитал
Цитата: ЦитатаНезнание – сила: почему некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности?
Люди, от природы лишенные чувства юмора, обожают рассказывать анекдоты. Автомобилисты, едва способные держаться в своей полосе, обожают учить других управлять машиной. Менеджеры, у которых нет даже базовых представлений о сфере, в которой они работают, обожают вызывать специалистов на ковер и распекать их за то, что они ничего не понимают в своей работе. Ну почему, почему все эти люди так вопиюще некомпетентны и не замечают этого?
Это происходит в силу так называемого эффекта Даннинга–Крюгера: люди, имеющие невысокий интеллект, скромный уровень квалификации и узкий кругозор, в силу своих скромных способностей не могут понять, что решения, которые они принимают, ошибочны, а таланты, которыми они себя наделяют, – ложны. Вот почему им кажется, что они правы во всех своих действиях и лучше других понимают ситуацию. Со временем это мироощущение приобретает характер психологической защиты: ограниченный человек начинает отстаивать свое видение ситуации именно потому, что чувствует – допусти он лишь мысль о том, что неправ, и его потеснят с насиженного места более талантливые.
Впрочем, именно у талантливых-то наблюдается обратный эффект: они хорошо понимают, насколько сложны законы реальности и насколько обширно поле знаний, которым в перспективе можно овладеть, – это приводит их к занижению собственных способностей, к недооценке своего места в обществе. «Я знаю, что ничего не знаю», – повторял мудрец Сократ, который вел более чем скромную жизнь и постоянно подвергался нападкам со стороны глупцов, уверенных в своей правоте. Способен ли кто-то из ограниченных людей признаться себе в этом? Похоже, нет.
Эффект был теоретически предсказан, а затем экспериментально подтвержден в 1999 году сотрудниками кафедры психологии Корнелльского университета (США) Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. Теоретической основой для гипотезы явились наблюдения великих философов. Сам Даннинг цитировал выражения Чарльза Дарвина: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание» и Бертрана Рассела – «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности». А практическим источником вдохновения, как ни странно, послужило преступление. Причем курьезное: авторов заинтересовал удивительный случай грабителя Макартура Уилера, который ограбил один за другим два банка, намазав перед этим лицо лимонным соком, ибо верил, что лимонный сок не дает его лицу отображаться на записях камер слежения. Психологи восхитились глубиной некомпетентности человека, который даже не пытался проверить правоту своего представления, хотя ошибка грозила тюрьмой.
Собрав в одном зале людей, занятых в разных сферах деятельности, но имеющих при этом совершенно неодинаковый уровень реальных знаний, авторы эксперимента дали им анкету, где предлагалось отметить их уровень компетентности в сфере, в которой они работали, а затем пройти ряд тестов, которые позволяли бы установить подлинный уровень их компетентности. По результатам этих двух тестов был составлен график, на котором демонстрировалась зависимость реальных знаний от уверенности людей в том, что они хорошо разбираются в своей сфере деятельности.
График выглядел как несовершенная парабола: в левой ее части, где были представлены наименее компетентные участники экспериментов, она достигала своего апогея – стопроцентных значений уверенности в собственных знаниях. Затем она резко падала – подавляющее большинство людей, неплохо разбиравшихся в своей профессии, имели крайне низкое мнение о своем опыте и умениях. Ближе к концу кривая снова поднималась – здесь находились лучшие из лучших, подлинные эксперты в своем деле, которые не могли не понимать, что они разбираются в нем гораздо лучше, чем большинство других специалистов.
И все же уверенность настоящих экспертов едва достигала двух третей шкалы от мнения о собственных умениях и знаниях, которым отметились полные профаны. Как установили Даннинг и Крюгер, профаны не только переоценивали свою компетентность, но и не были способны к адекватной оценке специалистов, которые обладают подлинно высоким уровнем квалификации в той же области. К тому же они искренне не верили в то, что совершили ошибки в тестах, касающихся их профессиональной деятельности, – большинство оставались при своем мнении даже после того, как им указали на их ошибки и логически обосновали их неправоту*.
С тех пор эффект Даннинга–Крюгера неоднократно подтверждался другими исследователями. В частности, он был проверен на студентах отделения акушерства и гинекологии Университета Флориды**, а также на широкой выборке практикующих терапевтов***. Тот факт, что для проверки выводов, сделанных психологами, первыми взялись за врачей, настораживает.
Впрочем, надежда на то, что слепцы, неспособные узреть бездну своего невежества и сияющие вершины знаний, которых достигли другие люди, могут исправиться, все-таки существует. Даннинг и Крюгер предложили профанам пройти специальный обучающий курс, где им не только давали знания, касающиеся их профессии, но и представление о методах, с помощью которых можно получить реальные показатели компетентности. Эти методы позволяли проверять как профессионализм других, так и собственный реальный уровень. По итогам обучения профаны осознали уровень своей прежней некомпетентности – причем даже в том случае, если их профессиональный уровень после этого не вырос.
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/neznanie-sila-pochemu-nekompetentnyie-lyudi-ne-ponimayut-svoey-nekompetentnosti/
Если представить, что такие не в самой верхушке власти, но среди говорящих голов, то становится более понятно, почему они такие идиоты.
Это как "учителя" на дорогах, училки литературы с пониманием, что цвет пуговицы пятой куртки седьмого сына троюродного дяди можно расписать на 10 страниц, менеджеры, считающие себя пупами земли и что только они работают, а остальные балду гоняют и т.д.