Большой передел мира
266,933,173 522,127
 

  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 14:34:27

Мerkel forever

новая дискуссия Дискуссия  744

С обеденной политинформации с немцами:

мои коллеги дружно полагают, что  Меркель может и плоха, но её соперники такие мелкие, что победить Ангелу в гонке  за пост канцлера не смогут.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +3.30 / 57
  • АУ
ОТВЕТЫ (36)
 
 
  Советчик ( Практикант )
09 сен 2016 14:40:44

Насколько я помню выбирают рейхбундесканцлера голосованием в парламенте. И никакого отношения к мнению населения этот процесс не имете.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 14:59:39

А кто выбирает депутатов бундестага, кто закрытым голосованием и большинством списочного состава избирает канцлера? Утверждение состоит в том, что явные противники Меркель останутся в меньшинстве. Коечно, это только ожидания.
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
  EV... ( Слушатель )
09 сен 2016 15:08:07

А вообще, сами немцы, хоть какие то имена называют? Или считают что остальные просто болото или нули без палочки. Неужели так зачищено поле?
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
09 сен 2016 15:25:03


Думаю, что будет МИД Штайнмаер от социал-демократов, они должны по всякому больше голосов получить, чем консерваторы Меркель, и поэтому в любой конфигурации коалиции будут старшими.
  • +0.48 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 сен 2016 16:46:42



Будет Габриэль, приведу цитату из своего сообщения летнего:
"Власть на себе сконцентрировали 2 человека, которым нет никакой альтернативы. Это Штанмайер и Зигмар Габриэль. Но с большой вероятностью на выборы пойдёт Габриэль, так как он, во-первых, председатель СДПГ, а во-вторых, его рейтинги выше, чем у кого-либо в партии. Штанмайер не обладает таким политическим весом в партии, который имеет Габриэль, плюс на совести Штанмайера несколько спорных политических решений в прошлом, которые серьёзно отразились на положении дел в партии на предыдущих выборах. Габриэль же сейчас вице-канцлер и отвечает за достаточно "больное" направление немецкой политики- энергетическое. Благодаря нему появились уже 2 новые энергетические программы, которые должны исправить те ошибки, которые наворотили коллеги из СвДП и ХДС, когда формировали энергетическую концепцию 2050. 


Габриэль проводит также очень интересную кадровую политику: люди, назначенные им на посты министров от СДПГ, за исключением Штанмайера не обладают никаким политическим весом и харизмой. Это также показывает, что он крайне заинтересован в том, чтобы выдвинуть свою кандидатуру в следующем году. Лично мне хотелось бы посмотреть на канцлера Штанмайера, но на данный момент это вряд ли возможно в силу ряда объективных причин."(с)

С июня месяца ничего там не поменялось. Так что всё осталось также. 
  • +1.76 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 15:38:43

Я сам спросил о Штайнмайере и Зигмаре Габриэле --- отмахнулись.
  • +0.89 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  Марсианин ( Слушатель )
09 сен 2016 15:44:52
Сообщение удалено

09 сен 2016 19:46:44

  • +0.21
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 15:58:55

И рядом не лежала...
  • +0.64 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
09 сен 2016 16:03:54

Нам немцев никогда не понять... 
  • +0.63 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
09 сен 2016 16:21:51


Почему? Сара конечно выглядит круто, когда гонит в бундестаге на Меркель, но надо понимать, что она и её левая партия это на федеральном уровне маргиналы, уровень поддержки как у нашего глав.выхухоля, не более. Улыбающийся
  • +0.50 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
09 сен 2016 16:36:05

По факту Германия - оккупирована США. Огромный военный контингент расквартирован. Как минимум сравнимый с нынешним нищесвером. На всех ключевых постах проамериканские политики и чиновники. Короче там три кольца оцепления с пулемётами, чтобы никто с мыслями о Германии, а не США до принятия решений не дорвался. Фольксу устраивают спектакль с выборами без выборов, когда нужно выбирать между проамериканцами и зелёными фашистами, готовыми за жизнь семейки сусликов уничтожить город. И Сара в этом дурдоме получается настолько выделяется, что это становится просто неприличным и вызывающим. А средний бюргер всегда сторонится всего вызывающего и неприличного. В смысле никогда не признается, что ему что-то такое нравится.
  • +2.14 / 44
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Практикант )
09 сен 2016 17:03:50

Не только де-факто, но де-юре - США, Великобританией и Францией. См. ст.5 Боннского договора 1952 г.Улыбающийся
  • +1.18 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Klava ( Слушатель )
09 сен 2016 16:08:05

Бедные немцы. Нельзя ни в коем случае избирать бывших "диссидентов". Они питались от "Голоса Америки" и застряли в этом времени. Теперь будут холуйствовать до гробовой доски. Это аксиома.
  • +1.57 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kali ( Специалист )
10 сен 2016 02:00:24
Сообщение удалено

10 сен 2016 06:01:44

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Klava ( Слушатель )
10 сен 2016 02:11:08

Речь лишь о том, что нельзя избирать лидерами бывших диссидентов, развитие которых остановилось в период, когда глушили "голоса". Жизнь меняется, а они все в том времени. Это даже по знакомым видно.
  • +0.94 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 сен 2016 16:42:57



Там, где Вы работаете это совершенно обычно реакция. Вот, в Берлине том же также отмахнуться не смогли(так как там и мэр города из СДПГ, да и в целом Берпин город СДПГ ещё с далёких времён образования ГДР и ФРГ), в Штутгарте также бы высказались хоть как-то по этому вопросу, не говоря уже о Франкфурте-на-Майне.
Северная Вестфалия колыбель ХДС, где она такую работу поставила, что диву даёшься. Там ещё со школы начинают, по-моему, готовить избирателей своей партии. Это примерно так, как спросить в штабе "Единой России" собираются ли они голосовать за ЖириновскогоУлыбающийся

По крайней мере, у меня именно такие впечатления от общения с вестфальцами остались. Хотя и там разные люди есть, например, в том же Бонне, но там это обусловлено наличием боннского университета, который политиков и дипломатов готовит. 
  • +1.07 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 сен 2016 20:01:57

Северный Рейн-Вестфалия был чуть ли не все послевоенное время вотчиной СДПГ, лет 10 тому назад социал-демократы уступили ХДС, но на последних выборах вынесли ХДС с невиданным разгромным счетом. 


Так как совершенно позорно немецкий учить и не пытался,  то питаюсь только слухами от коллег в свои три наезда в год.  Но плюс в том, что моя выборка меняется со временем крайне медленно, так что эволюцию со временем могу отследить. Но выборка, конечно же, слишком специфическая.

Эта АдГ (Альтернатива для Германии) как камень, брошенный в болото. Это, конечно же, не нацизм в классическом виде.  Я не могу это сформулировать с четкими аргументами, но иногда кажется --- не могу это "кажется" oписать связно, --- что латентный нацизм все же в немцах тлеет несмотря на весь показной "демократический" флер, и буде придёт команда, то будет и огонёк... Может потому, что после каких-то телодвижений властей коллеги вначале один обед дико спорят, назавтра ищут смысл в действиях властей, а послезавтра все довольны.

Наш комсомольский вожак Дмитрик62 пророчествует, конечно же, что Германия --- это никому неинтересное дерьмо, да и вся Европа дерьмо, только пчелы не дерьмо, да и пчелы дерьмо,только мед не дерьмо, а если подумать, то и мед дерьмо --- но все равно Германия для России ключ ко всей Европе. Так что мы обречены интересоваться немецкими делами.
  • +2.76 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 сен 2016 21:47:25



1)Есть одна ошибка серьёзная. Аденауэр откуда был? Из ХДС. А ведь первый канцлер, мэр Кёльна и тд и тп. Людвиг Эрхард следующий канцлер тоже из ХДС, после него был Курт Георг Кизингер также ХДСник. Замечу, что столица тогда была в Бонне и это тоже влияло на расклад сил в политических баталиях. СДПГ начал побеждать в Германии только тогда, когда экономическая модель себя исчерпала и "восточная" политика ХДС была крайне неразумной и недальновидной.
Вотчиной СДПГ все эти годы был Берлин и небольшая часть западной Германии. В остальных частях господствовало ХДС. Если смотреть на выборную статистику в период провала ХДС(канцлеры Брандт, Шмидт из СДПГ), то поддержка у ХДС всё равно была достаточно весомой среди населения. 

2)В Германии действительно фактически не из кого выбирать, маятник уже давно качается из одной стороны в другую(ХДС- СДПГ и наоборот), к этому привело жёсткое подавление других партий и подминание под себя оных. Опять же, если взглянуть на историю политической системы ФРГ, то это отчётливо видно. Причём всё происходило практически по одинаковому сценарию: яркое появление, успех на выборах, вход в коалицию с одной из лидирующих партий, до свидание. 
Альтернатива для Германии в этом плане очень похожа на все предыдущие варианты. Поэтому пока я не могу утверждать, что всё не повторится но вновь, но очень хочется, чтобы немецкая политическая система после застоя Меркель, как то начала выходить из этого тупика. 

По-моему опыту общения с немцами, могу лишь подтвердить Ваши слова. Будет команда- будет огонь, причём такой, мало никому не покажется. Психология у нации такая, если у них есть цель и они в ней уверены, они всё что угодно будут делать для её достижения и никто даже глазом не поведёт.

3)Уже давно перестал реагировать на его высказывания относительно Германии. Для того, чтобы понять всю сложность международных отношений надо либо работать в этом направлении, либо много читать довольно специфической литературы.
Все немецкие геополитические исследователи толковые говорили о том, что Германия и Россия должны иметь как минимум устойчиво хорошие двусторонние отношения. Такое отношение к России у них было и во времена 3-его рейха. Например у основателя первого геополитического университета Хаусхоффера, который говорил о союзе Берлина-Москвы-Токио. Создание такого союза он называл наиболее оптимальным для динамичного развития Германии во всех сферах. Такой же позиции придерживались и многие аналитики уже позже, именно поэтому и происходил рост заинтересованности в развитии отношений и в 70-ые и позже. 
Сейчас же тоже есть понимание по многим вопросам, но вмешиваются как и внешние проблемы, так и немного неразумная наша политика, особенно на уровне бизнеса, но это уже тема для другого разговора. В целом, я могу сказать, что наши отношения будут дальше развиваться в более позитивном ключе, по-крайней мере к этому всё идёт. 
  • +1.15 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
10 сен 2016 01:10:07

   
Уважаемый Добряк!
  
Пожалуйста, не надо передёргивать.
Германия - важная для нас страна и мы с ней должны работать.
    
Только работать мы должны с реальными силами Германии, с теми, кого сами немцы называют "Deutschland AG".
Старыми промышленными деньгами.
   
И к клоунаде Мемемеркельшей и Шайтанмайеров это не имеет ни малейшего отношения.
Мне глубоко жаль, что Вы этого не можете взять в толк.
   
При всём уважении.
Грустный
  • +1.10 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
10 сен 2016 01:27:31

Не согласен с Вами. Наивно полагать, что Меркель не обеспечивает интересы крупного немецкого капитала. Которому дешёвая рабсила беженцев нужна позарез, по целому ряду причин. На мнение среднего немца капиталистическим акулам насрать. Пусть хоть весь Кёльн в бассейне трахнут, лишь бы позволили снизить затраты на зарплату, сбросить себестоимость. Если бы Меркель так безоглядно подмахивала гольфисту, как пишут на ветке, ТТIР уже был бы давно подписан, а СП-2 закрыт.
А пока это ровно наоборот. Реальным силам Германии сильная развитая Россия нужна ничуть не более, чем американцам. И тем и другим важны только рынки сбыта, технологическая отсталость этих рынков и доступность их сырьевой базы. Достоинство, достаток и независимость россиян реальным силам Германии так же чужда, как и ушастой бабушке.
При всём уважении
  • +2.69 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
10 сен 2016 01:33:38

   
Поверьте, политическая клоунада, которую проводят сейчас американские тролли в красными носами в Германии, тем "старым промышленным деньгам" поперёк селезёнки в гораздо больше степени, чем нам.
    
Эти силы сейчас оттеснены на 5-6-7 роли в мировой иерархии и им предстоит долгий путь по возвращению власти в Германии и даже, возможно, объединению вновь разделённых немцев.
  
Да, у них есть определённые возможности надавить на клоунов, чтобы оттянуть совсем уж скандальные мероприятия американцев, но это срабатывает не очень и не всегда.
   
Так что не менее вероятен развал германских земель обратно на княжества и ликвидация этих "старых денег".
Впрочем, нас и такой вариант устроит.
В любом случае, время активно работает на нас.
  • +1.14 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
10 сен 2016 01:52:33

Не устроит. Это означало бы ликвидацию евро. России это не выгодно, так как опять привело бы к де факто монополии доллара
  • +0.47 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
10 сен 2016 16:50:49


безотносительно выгодно это России или нет.

Евро именно что играет на доллар. Если бы не было евро, неизвестно еще продержался бы доллар до нынешнего времени. Хотя, долларовые ПП могли бы придумать что-то другое, помимо евро.
  • +0.67 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
10 сен 2016 02:45:39


Изменю порядок. Так вот:

2. Развал германских земель, то есть фактически развал Германии, обратно на княжества невозможен по сути, ибо это никого в Германии не устраивает вообще. Даже если к примеру Бавария может теоретически выйти из состава ФРГ. Устранят лишь главное препятствие к раздору немцев — канцлерин Меркель. Сейчас пока уже об этом говорят вслух, как и показывают опросы общественного мнения, что немцы в своём подавляющем большинстве недовольны её политикой.



1. Фактически всё идёт идёт к тому, что саму Меркель отстранят от её политики «атлантизма», то есть полную её ставку лишь на финансовый капитал и глобализацию, которая (глобализация) зашла в тупик. Потому Меркель берёт даже арабов как мигрантов в страну, что в будущем пенсионеров уже нечем будет кормить. Но эта её политика не поддерживается даже Советом предпринимателей ФРГ, ибо по заявлению Совета столько мигрантов просто невозможно никак впитать в промышленную структуру страны.

Потому и появилась «Альтернатива», которая УЖЕ выкинула партию Меркель CDU в Померании на третье место. Так быстро? Да очень подозрительно быстро всё это дело произошло, а через год перед выборами в Бундестаг так ещё много чего произойти может. Вот за «Альтернативой» и будет позже стоять весь промышленный немецкий капитал. Меркель просто УЖЕ утопили. Кто? Сами додумайтесь.
  • +0.32 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
10 сен 2016 23:28:25


хочу отметить два пункта:

1) Никакой "устоявшейся" иерархии нет (с одной стороны). С другой стороны есть "старые капиталы". "Старый капитал" -- это не звание и не иерархия. Это уровень известности и доверия. Чем выше уровень, тем проще решать вопросы (меньше издержки). Тем больше ты можешь рисковать и тем больше может быть выигрыш.

"Тусовка" до сих пор происходит на территории и по правилам западного мира. И вот именно эти "говорящие головы" являются "секретарями партии" на такой площадке. Экономками своеобразных "светских салонов капиталов".


2)
У противников доминирования Вашингтона в Европе нет программы. Они разобщены в вопросе противодействия пиндосам (как вариант: в вопросе встать под крыло России). Столетиями западный капитал крутился на западных тусовках. Да и сейчас особо ничего не изменилось. Тех же китайцев держат в предбаннике. Разумеется, их мнение учитывают, с ним считаются. Но они не "голосуют". О

Т.е., до сих пор "главам кланов" не понятен уровень соотношения потерь/ништяков в случае, если они перейдут на альтернативную площадку. Поэтому у них, скорее всего, желание изменить "вертикаль власти", чем строить с нуля новую. Да и альтернативной площадки, имхо нет до сих пор.





с этим согласен. Но надо понимать, что возможна ситуация, когда даже после полной нашей победы, мы не победим тусовкуУлыбающийся . А может и наоборот, когда тусовка уже будет играть на нас, а вот до нашей победы будет ещ очень далеко.

Т.е. эти два "явления" взаимосвязаны, но коррелируют не однозначно.

ЗЫ я эти пункты не для спора обозначил. Это только самое начало в обсуждении.

А в качестве спора: ИМХО, Вы слишком упрощаете и идеализируете картинку. Нет никакой единой силы. Есть единая идеология Запада. Именно в рамках этой идеологии и сосуществуют и "старые капиталы", и назначенные пиндосами говорящие головы, и та самая тусовка. Разрушая идеологию, разрушаешь все здание.
  • +1.44 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
11 сен 2016 15:13:07

1. "Старые капиталы" - это в первую очередь активы. В первую очередь - политические. Т.е. люди мнение которых крайне важно для ЛПР.
2. Есть у них иерархия или нет мы не знаем. Очень закрытая система. Недавно была встреча Путина с наследниками этих самых "старых капиталов". Так узнали о ней совершенно случайно. Один из участников проговорился. ЕМНИП китаец недавно вошедший в состав этих людей. Остальные как воды в рот набрали. Но и проговорившийся немедленно потер всю информацию как только увидел реакцию. Думаю, что утечек больше не будет.
3. У "старых капиталов" нет задачи "противодействовать пиндосам". Они проводят не реактивную, а проактивную политику. И поэтому их действия не являются реакцией на действия американцев. Они могут как сотрудничать, так и противодействовать. Зависит от конкретной ситуации.
  • +0.63 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
12 сен 2016 01:11:32

    
Я упрощаю картину намеренно по двум причинам:
а) писать подробно нет времени, да и вышла бы простыня на 20 страниц, никто бы не осилил.
б) у многих камрадов настолько дико извращённое представление о действительности в этой области, что нужно сначала обратить их внимание хотя бы на то, что есть и альтернативные точки зрения.
  • +0.45 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Павел_Нск ( Практикант )
10 сен 2016 17:54:35

наличие двух-трёх отдельных центров силы даёт шанс немцам попытаться сыграть на их соперничестве - и выползти из-под американского сапога... Странно, если они этого не понимают... Может, просто выжидают момент?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 сен 2016 21:08:36
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 22:37:33
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 22:37:33

  • +3.78
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
11 сен 2016 21:35:54

Интересное кино! Сейчас и до субботы в Германии, но без телека (да и без языка). Но результат голосования сокрушительный...  Завтра поспрашиваю коллег

Зеехофера, как я понимаю, пытаются заклеймить  как  идейного вдохновителя Альтернативы для Германии. В целом прием стандартный: если против партийной линии, а в данном случае Меркель эту линию задает, то значит гнусный диссидент и враг народа, которого можно обвинять во всех грехах.
  • +2.58 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 сен 2016 23:47:05
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 22:37:28
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 22:37:28

  • +1.35
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
12 сен 2016 00:37:46

CDU CSU и близнецы -братья, земельная специфика, не более. Меркель дескредитирует их всех, плюс от беженцев достается больше всех Баварии, она просто на пути первая. То есть это внутривидовые терки, а не альтернатива.
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 сен 2016 09:55:21



Как это было незаметно? А кто выступал громче всех против тех же санкций? Это, если брать отношения с Россией. Кто выступал против энергетической концепции Меркель, зелёных и свободных демократов? Опять же именно Зеехофер в эпоху тренда отказа от нашего газа, подписал соглашения с Газпромом о развитии энергетики в Баварии. В Москве, в определённых кругах именно с ХСС происходит больше всего диалогов и форумов. 
Другое дело, что он сейчас стал активнее, но это связано с тем, что Бавария быстрее всех превращается в отстойник для мигрантов, что не может его устраивать. Прежде всего потому, что в Баварии живут достаточно богатые люди, которых это явно не устраивает и он как минимум должен что-то предпринимать, вот и вертится. 

Второй момент, за ХСС за пределами Баварии особо никто голосовать не будет, потому что ХСС за границы Баварии пока не выходит в обозримом будущем вряд ли выйдет. А за ХДС многие сейчас просто не хотят идти голосовать, что показали вчерашние Kommunalwahl в Нижней Саксонии, где позиции ХДС просели почти на 13,5% по сравнению с выборами в 2011 году(в ряде мест региона). А в общегерманском значении отрывать ХДС от ХСС и в обратном порядке, пока просто невозможно. Опять же повторю свой тезис- Зеехофер работает на внутреннюю аудиторию своего региона. 

Альтернатива для Германии это партия регионов бывшей ГДР, о чём сказали вчерашние выборы. (11,2% максимальный результат по региону) это не то, что от них ожидали, немцы писали сами о цифре около 15%, но результат оказался меньше. Причём все исходили из тех результатов, которые партия показала в Баден-Вюртемберге 14 марта, когда Альтернативе удалось набрать 15,2%. Про берлинские выборы в следующее воскресенье сейчас тоже пишут, что альтернативщики наберут от 15%, но посмотрим теперь, как оно всё будет. 
Если бы выборы в Бундестаг прошли в следующем месяце, то по нашим оценкам альтернатива набрала бы не более 12-14% по всей Германии и это в лучшем случае. 
Но самый главный фактор, который вызывает определённую настороженность это финансирование альтернативы и как она себя будет вести после того, как наберёт нужные очки на голосовании. 
  • +1.81 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
11 сен 2016 22:29:26





Кандидат от CSU точно никогда в канцлеры Германии не пройдёт. CSU - это только католики, а CDU в своём большинстве всё же протестанты (лютеране), хотя именно канцлер Хельмут Коль (CDU) и был по вероисповеданию католиком. Но это лишь исключение из правил, подтверждающее само правило. Было несколько попыток от CSU по выдвижению своего кандидата в канцлеры от блока CSU/CDU, но все они не увенчались успехом. «Бавария - ещё не вся Германия». Так во всяком случае считают в Германии. Скорее всего найдут кого-то из CDU, да только вот там никого пока на горизонте даже и не видно. Меркель там в партии уже давно всех подмяла под себя. Именно Коля она и убрала, как и Шойбле там уже давно стал пешкой в её руках. 

Единственный путь убрать Меркель с её поста, так это ещё большее усиление «Альтернативы». Уже сейчас эта партия набирает более 20% голосов на земельных выборах. А через год на общегерманских выборах у «Альтернативы» будет уже свои 20-25% голосов, что является блокирующим пакетом по формированию любой коалиции в Бундестаге. Другими словами партия эта («Альтернатива») пройдёт в Бундестаг не по какому религиозному образованию, а по реальному положению дел в стране.
  • +0.38 / 9
  • АУ
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
09 сен 2016 15:09:15

Да лана...
.
В США тоже "специальнообученные выборщики" преза США выбирают, а не граждане...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
09 сен 2016 23:20:18


Какое ещё закрытое голосование по выбору канцлера в Бундестаге? Всё практически уже ясно сразу же после итогов самого голосования в Бундестаг. Тенденционально христианские демократы (CDU) старались образовать коалицию со свободными демократами или либералами (FDP), а социал-демократы (SPD) — с зелёными (die Grünen). Так 16 лет подряд с 1982 года по 1998 год правил Хельмут Коль, после того как либералы (FDP) предали социал-демократов канцлера Хельмута Шмидта и переметнулись к христианским демократам. Потом с усилением зелёных так правил в Германии 7 лет с 1998 года по 2005 год Герхард Шрёдер (SPD). Везде преимущество правящей коалиции над объединённой оппозицией составляло где-то 2-5%.

Но после того как раскололись социал-демократы на собственно правых социал-демократых и левых социал-демократов, которые (левые) пошли на союз с коммунистами, а также в связи с падением популярности зелёных и либералов, то была образована большая коалиция. Причём сам Шрёдер мог оставаться ещё канцлером, если бы он образовал правительство с зелёными и левыми. Даже при молчаливой поддержке левых Шрёдер мог бы продолжать править в Германии. Но это было бы нестабильное правительство, которое в любой момент могло бы уйти в отставку с последующими перевыборами в Бундестаг. Потому право-центрист Шрёдер отказался и от этого варианта, как и отказался по предложению Меркель возглавить МИД ФРГ. Мол: «с этими людьми из CDU я никогда работать не буду».

Потому и стала канцлером Меркель, что её партия набрала более голосов чем партнёр по коалиции (социал-демократы). Только вот сейчас ситуация ещё более резко изменилась, где на сцену вышла «Альтернатива», набрав на земельных выборах в Померании аж 21% голосов. А это путает все карты на предстоящих через год выборах в Бундестаг, где если «Альтернатива» проходит в Бундестаг со своими 20-25% голосов, то вылетают оттуда как либералы, так и зелёные. Максимум эти мелкие партии возьмут 5% голосов, еле пройдя в парламент. Остаются социал-демократы, левые (коммунисты) и христианские-демократы. Большой коалиции уж точно в подобной ситуации не получится. Остаётся только один вариант - коалиция христианских-демократов с «Альтернативой», где по требованию «Альтернативы» канцлерин Меркель по любому должна будет уйти в отставку. Либо образуется большая коалиция демо-христиан и социал-демократов при молчаливой поддержке коммунистов, что рано или поздно приведёт к падению правительства и к новым выборам в Бундестаг. Тем более, что выяснилось число немцев, выступающих за изменение миграционной политики:

Опрос: За изменение политики в отношении мигрантов выступили 82% жителей Германии

Большинство немцев - 82% - выступает за изменение государственной политики в отношении беженцев и мигрантов в Германии, 28% считают, что политику нужно поменять коренным образом, свидетельствуют данные опроса института изучения общественного мнения TNS Emnid.
Согласно результатам исследования общественного мнения в октябре 2015 года, около половины (52%) жителей Германии считали, что канцлер ФРГ Ангела Меркель плохо справляется с работой по преодолению миграционного кризиса, положительно успехи властей в этой области оценивали 43% респондентов, передает РИА «Новости».

Как сообщает издание Focus, в 2016 году 28% процентов респондентов считают, что политика в отношении беженцев должна измениться коренным образом, 54% населения выступают за частичные изменения. Не менее 15% опрошенных согласились с тем, что канцлер Германии должна придерживаться существующего курса. Опрос проводился с 6 по 7 сентября по заказу новостного издания Focus, в нем участвовали 1003 человека в возрасте от 18 лет.

Между тем рейтинг блока Меркель: Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партии Германии (СДПГ) – стремительно падает. Произошло это во многом из-за несогласия немцев с политикой Меркель и правящей партии по беженцам. В итоге на выборах в ландтаг Мекленбурга – Передней Померании победила Социал-демократическая партия Германии, набравшая 30,6% голосов. Второе место заняла АдГ (20,8%), опередившая ХДС Ангелы Меркель (19%). В парламент также прошла Левая партия с 13,2%.

Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о том, как позиция Меркель в вопросе миграционного кризиса (в которой канцлер Германии продолжает упорствовать даже несмотря на то, что ей отказали в поддержке другие лидеры ЕС, простые избиратели и даже многие соратники по партии) может сказаться на ее политической карьере. Закат «эпохи Меркель» уже начался
  • +0.75 / 8
  • АУ
 
<< Нацгвардия Украины срочно ремонтирует водометы для разгона демонстраций
Чудеса украинского фотошопа >>