Большой передел мира
246,496,046
499,904
|
yory ( Слушатель ) |
| 11 сен 2016 14:35:22 |
Легетимизация
новая дискуссия Дискуссия 270
не приведет ли соглашение о прекращении огня к легитимизации присутствия Сша в Сирии?
Очень надеюсь, Мид такой лазейки не оставил.
Очень надеюсь, Мид такой лазейки не оставил.
ОТВЕТЫ (5)
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 11 сен 2016 17:27:15 |
Цитата: yory от 11.09.2016 12:35:22
Как Вы себе представляете легитимизацию в том контексте о котором очевидно переживаете Вы, без разрешения законного Правительства САР (или вне строго зафиксированных рамок) или соответствующей резолюции СБ ООН?
|
|
yory ( Слушатель ) |
| 11 сен 2016 18:04:40 |
Соглашение обязательно для Сирии,вроде будут совместные посты Вс Рф и Сша,а приглашение отправительства Сирии....
В общем "будем посмотреть"
С тел неудобно, доеду....
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 11 сен 2016 19:43:59 |
Цитата: yory от 11.09.2016 16:04:40
Без согласия Правительства САР или соответствующей резолюции СБ ООН соглашение не может быть обязательным для Сирии в принципе. Если Правительство САР даст своё согласие, то очевидно только под гарантии, в том числе и в первую очередь наши и в строгих рамках, будь-то территориальных, количественных, качественных, оговоренных действий. Иными словами о "легитимизации", как о развязывании рук, говорить в принципе некорректно...
А что касается совместных постов, которые "вроде будут", что само по себе пока лишь интерпретации на основе хотелок интерпретаторов, то наличие мериканского, скажем так, представителя с ограниченными возможностями на российском посту - тож можно интерпретировать, как совместный пост... Вот и всё... В любом случае разрешение Правительства САР на открытый вход ВС ЮС без строгих рамок и без гарантий ответственности по вероятности стремится к нулю...
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 11 сен 2016 21:44:02 |
Не напомните, получала ли НАТО разрешение Ливии или Сербии на бомбардировки их территорий? Что там с Косово - всё ещё Сербия? Просто есть право, а есть возможность и желание, при наличии возможных серьёзных издержек в случае, его реализовать.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 11 сен 2016 22:51:51 |
Цитата: Vaclav от 11.09.2016 19:44:02
Речь шла, пусть будет, о "легитимизации" открытого входа ВС ЮС в САР посредством лишь обсуждаемых соглашений. Иными словами речь шла, именно, о правовой составляющей. А Вы с кем и о чём пытаетесь очевидностями разговаривать, я не понимаю...
Но даже если и пытаться включить их (очевидности в виде натянутых на глобус исторических параллелей) в обсуждение, то для начала нужно попытаться оценить внешнее, силовое противодействие действиям НАТы в Ливии или Сербии в сравнении с САР. И вот если эту оценку провести даже на коленке, то очевидным также становится, что определяющим выступают возможности НАТы по противодействию контр силам, в данном случае ВС РФ и далее по списку, которые завязаны уже на наши возможности. Вот и всё...
То есть, НАТа войти в САР без соответствующих разрешений и резолюций конечно может. Но это будет означать начало войны с РФ, по причине, в том числе, грубейшего нарушения соответствующего права, при наличии желания и возможностей на противодействие контр силами, то есть нами. И именно это понимание со стороны НАТы, основанное в том числе и на недвусмысленных, скажем так, намёках с нашей стороны в виде развернутого ПВО и тд и объясняет даже обитателям самых затёртых диванов на просторах планеты, почему в САР НАТа не действует, как в Ливии и Сербии, а лишь воет через подконтрольные странам участниц СМИ. То есть именно оценка возможностей и останавливает НАТу... А желание у НАТы есть, сомневаться не приходится...