Большой передел мира
267,107,587 522,279
 

  DeC ( Профессионал )
16 сен 2016 23:54:58

Туск назвал срок подачи Британией заявки о выходе из ЕС

новая дискуссия Новость  476

16.09.2016 | 21:41

Великобритания может подать заявку о выходе из состава ЕС в январе-феврале 2017 года, передает РИА «Новости».

Об этом заявил глава Евросовета Дональд Туск после неформального саммита глав 27 государств ЕС.

«Для нас было совершенно понятно, что нам необходимо дождаться формального запуска работы по статье 50. Премьер-министр Мэй сказала, что почти невозможно будет запустить статью 50 в текущем году, но весьма вероятно, что они будут готовы, может быть, в январе, может быть, в феврале следующего года», — сказал Туск.

Газета.ru
  • +0.94 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Удаленный пользователь
17 сен 2016 00:42:41



Если происходит раскол ЕС, о котором я сегодня писал, плюс страны и дальше продолжают идти в отказ о подписании ТТИП, то весь брексит теряет свой смысл и Британия в конечном итоге будет приспосабливаться к текущим реалиям. 
А сейчас всё свелось к тому, что Британия остаётся практически в полном объёме в ЕС, а когда запустится работа по 50 статье, то у них ещё два года как минимум на выход есть. 
  • +0.90 / 7
  • АУ
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
17 сен 2016 01:09:52

Британии не зачем приспосабливаться. Брекзитом Лондон, по сути, поставил ультиматум ЕС. А теперь пьёт соки из ЕС откровенно торгуясь по условиям своего выхода. Причем торгуясь с позиции силы. По этой же ссылке цитата от министра: "Мы активируем 50-ю статью Лиссабонского договора тогда, когда это потребуется. Мы лучше сделаем это правильно на месяц позже, чем сделаем это на месяц раньше, но неправильно», — заявил Дэвис. Он также добавил, что Великобритании необязательно быть членом ЕС, чтобы быть участником его общего рынка. 
Иными словами, это ЕС, вся или частями, будет приспосабливаться... Как минимум в этом уверен Лондон... А Туск лишь всеми силами пытается добиться от Лондона хоть какой-то определенности, дабы очевидно начать вырабатывать собственную линию хоть с какой-то привязкой к реальности, что оч важно в условиях кризиса. Лондон посылает Туска строго на йух... Как-то так.
  • +1.07 / 12
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 сен 2016 18:20:25



Соглашусь, что Лондон пока уверен(на публику), что это ЕС будет приспосабливаться к новым правилам игры, а не наоборот, но на деле происходят несколько иные процессы. Я тут прежде всего исхожу из самой истории этого брексита и прочих британских движений.
Когда Кэмерон приходил к власти в 2010 году, то вся его компания была построена на том, чтобы Англия провела референдум о нужности дальнейшего нахождения страны в ЕС. Почему это было сделано? Благодаря "усилиям" Гордона Брауна, а также последним годам у власти Тони Блэра, британцы растеряли практически все свои политические позиции в ЕС, и в Лиссабоне Англии просто утирали нос все и вся. Дело дошло до того, что их заявления в европарламенте рассматривались не в первую очередь. Это был серьёзнейший удар для бритов. А ведь, именно Англия и Германия в начале нулевых стали главными локомотивами расширения и развития ЕС. Во время греческого кризиса, точнее его начала британская сторона пыталась взять на себя ответственность в разрешении этой ситуации, но была вежливо послана Меркель и остальными. 
Следующий и очень важный момент, о котором стоило бы сказать это ТТИП и СЕТА, которые активно продвигаются аккурат с того времени, как Британия впервые высказалась за идею проведения референдума. "Совпадение? Не думаю."(с)
И сейчас точно известно, что Англия надеется для себя на более выгодное положение в европейской системе при подписании любого из этих двух соглашений. Этого особо и не скрывает в разговорах. Поэтому англичане сейчас так себя ведут и торгуются. Но, если эти договоры подписаны не будут, то Англия сразу же в полёте переобувается и занимает нужно место. В любом случае, что при выходе, что при входе они будут безумно торговаться и пытаться усилить свои позиции. 
Я думаю, что в этом вопросе определяющими будут следующие несколько месяцев, когда будет решён вопрос с подписание договора СЕТА. ТТИП уже прокатили в этом году, а вот с СЕТА есть ещё вопросы и ведутся активные переговоры. Габриэль вот в Канаду летал на прошлой неделе на личную встречу с премьером Канады, ЕС также очень усилено общается на эту тему с канадскими коллегами. Причём очень примечателен тот факт, что СЕТА появилась для многих неоткуда, хотя имеет такой же срок разработки, как и ТТИП. 
И как только будет решён этот вопрос в любую сторону, мы сразу же сможем посмотреть на действия англичан и понять, кто кого в итоге будет упрашивать что-то сделать, Англия ЕС или наоборот. 
  • +2.16 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
19 сен 2016 18:34:17

Вот и получается, что ВБ нашла способ схватить ЕС, извините, за яйца. И нивелировать тем самым провалы политики предыдущих Кабинетов. Я не вижу проблем для ВБ при наличии на руках результатов референдума. ВБ в любом случае выторгует себе, скажу обтекаемо, более лучшие текущим позиции независимо от того останется или нет. Тем самым она еще может существенно потеснить Германию, в случае своего невыхода. То есть более лучшие для Британии, вполне могут быть за счет Германии. А как сказал министр британский: Рынок ЕС мы всё равно не потеряем, а когда иницировать выход решим сами и только сами... Такими словами просто так не разбрасываются, а это и есть указание на яйца ЕС зажатые где-то на берегах Темзы... Как-то так. То есть ВБ сверху, а приспосабливаться придется ЕС...
  • +0.75 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 сен 2016 18:49:19


Да, на данный момент может их шантажировать, но всё может поменяться, если все эти атлантические начинания потерпят крах.
Немцев сейчас они не смогут потеснить, потому что у Германии при дальнейшем провале Меркель буду политики антиподы, с совершенно другими взглядами в отношении ЕС. Теснить англы будут французов, с которыми у них начались после брексита очень напряжённые отношения. 

Я сейчас ни в коем случае не хочу сказать, что Германия ничего не потеряет и её позиции не ослабеют, но с учётом тех движений, которые происходят в ЕС не трудно предположить, что ЕС будет реформироваться и англичане к этому процессу никаким боком пока не относятся, даже скорее наоборот. А те же СДПГ в Германии уже конкретные шаги предлагают и поддерживают начинания ряда европейских стран. 
Я согласен с Вашей позицией и Ваш вариант событий уместен, но я пока не хочу делать каких-то конкретных выводов, потому что чем больше я узнаю про Британию, брексит, ТТИП, СЕТА, тем больше я понимаю, что выводов никаких сделать пока не могу, так как слишком много тёмных моментов и течений, которые ещё не открыты. 
  • +1.15 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
19 сен 2016 20:19:56

Спасибо. Согласен, ибо разумно. Но вопрос. Для своего развития. А на основании чего конкретно Вы увязываете силу позиции ВБ с торговыми соглашениями ЕС-Канада и ЕС-США, тем более критическую утрату в случае не подписания? Как-то слабо осознанию моему подвергается хождение ВБ ва-банк, тем более что оговренные торговые соглашения по своей вероятности подписания и на момент брекзита были сомнительны, но ВБ на него пошла и истерик с её стороны во время референдума особливых не наблюдалось...
А насчёт реформирования ЕС - эт бабушка надвое сказала. слишком уж неповоротливая конструкция, хотя планов у еэсовцев грамодьё, эт да, только они во многом на мрии как-то смахивают. Типа вот сейчас реформируемся и кааак попрёт-попрёт... 
  • +0.57 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 сен 2016 20:47:37


Если вкратце, то:
1)Все эти договоры не были сомнительны с самого начала, так как поддерживались всеми кем только можно. Причём, в 2010 году рейтинг у них был несоизмеримо выше с нынешним и никто не трубил об опасности. СЕТА так вообще не светилась до 2015 года и о ней знали лишь в узких кругах.
2)Британия пошла не ва-банк, а на намеренный шантаж ЕС и торг с США. Ведь Кэмерон, когда узнал об отрицательных настроениях в странах ЕС по ТТИП, начал пытаться сливать референдум, но было уже поздно. Ведь англичан накачивали референдумом все эти годы(почти 6 лет).
3)Истерик не наблюдалось как раз потому, что на свет вышел вариант с СЕТА. И я не удивлюсь, если информацию об этом договоре слили именно англичане. Но англичане уже немного пересматривают свою политику в отношении ЕС, так если Мэй говорила о том, что процесс по выходу будет запущен в ближайшее время, то так ничего и не происходит, а грозные и яркие высказывания, ну это каждый может. 
4)ЕС в любом случае будет переформирован, так как это заложено даже в их Лиссабонском договоре. Вопрос только в какую сторону он меняться будет и какой формат будет у всего этого дела. ЕС не сможет остаться прежним после подписания ТТИП или СЕТА, так и наоборот. Так как все эти процессы будут способствовать изменениям, а правила уже подогнаны под нужные стандарты. 
  • +0.99 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
19 сен 2016 21:45:44

1. Тогда тем более не понятно. Если положительные результаты по договорам были изначально сомнительны. И в случае их не подписания позиции ВБ слабеют. То какой смысл в положительном результате брекзита? В то что результаты брекзита - проявление истинной демократии, в том смысле, что манипуляции с итоговыми результатами были недоступны заказчикам действа, я, несмотря на некую сомнительность включения в аргументацию подобного, банально не верю. А значит, как минимум, спорно что для ВБ критично не подписание торговых соглашений с США и Канадой для её расчётных танцев с ЕС.
2. Повторюсь. В то что результаты брекзита - проявление истинной демократии, в том смысле, что манипуляции с итоговыми результатами были недоступны заказчикам действа, я, несмотря на некую сомнительность включения в аргументацию подобного, банально не верю. Тем не менее брекзит состоялся с тем результатом с которым состоялся. А про торг и шантаж - эт очевидно и я об этом и говрил. А вот ва-банк ввел в аргументацию, как показатель того, что если Лондон сознательно пошел на брекзит, в условиях когда по условиям задачи не подписание ослабляет его позиции, а не подписание более чем вероятно, банально потому, что понятие ва-банк в таком случае само напрашивается... 
3. Ну таки при сомнительности подписания ТТИП, вероятность подписания СЕТА, тож не максимальна. Тут или ВБ точно знает результаты, или идёт всё-таки ва-банк, или договры в её расчётных танцах с ЕС вообще ни какой роли не играют. 
А заявления товарища Мэй нельзя однозначно интерпретировать, как трансформацию позиции по выходы, в свете ранее цитируемого заявления министра Кабинета по младше эполетами, в котром он дал понять, что сроки выхода - дело расчёта британской выгоды, а не хотелок ЕС. К тому, же врать не буду, но проскакивала буквально сегодня инфа, что группа министров того же Кабинета заявила, что настаивают на полном выходе, вплоть до из общего рынка... То есть торг с позиции силы на лицо...
4. Всё течет, все меняется, эт естественно. Эт я в контексте неизбежности переформатирования пытаюсь сказать... А вот сколь угодно годное переформатирование ЕС, без критической утраты накопленных преимуществ - сомнительно, как по приемлемым срокам, так и по нахождению консенсуса... Я об этом. А то что там у них заложено в Соглашениях, эт дело десятое. Хотеть и представлять, не значит мочь и воплотить представляемое. Иногда, что не делай в содружестве лебедя, раки и щуки, всё равно УГ получается.
  • +0.73 / 4
  • АУ
 
<< .......
...... >>