Большой передел мира
246,530,657
499,917
|
Удаленный пользователь |
| 18 сен 2016 00:52:35 |
ОТВЕТЫ (26)
|
RGRaz ( Слушатель ) |
| 18 сен 2016 15:03:20 |
Цитата: АрктикЪ от 17.09.2016 22:52:35
Вот мне лично неясно, что мешает нам ввести над Сирией бесполетную зону для всех летательных аппаратов, которые там появляются без согласования с законным правительством САР? Всё это сделать официально, по просьбе действующего правительства Сирии. И разъ%#енить к Аллаху всю эту 3.143добратию... Нафига нам-то эти эксперименты с разделением пиндосами террористов на сорта говна умеренные и неумеренные? Кого там легализовывать собрались и зачем? Или вся эта возня изначально и затевалась с целью поглубже сунуть партнеров мордой в их же дерьмо?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 18 сен 2016 15:14:37 |
Цитата: RGRaz от 18.09.2016 13:03:20
Если задача замирить сирийцев и создать обновленную нацию, то на сорта говна делить необходимо. Вспоминаем, допустим, наш Северный Кавказ. Более того. Параллельно деление на сорта в САР позволяет лишать США возможности прикрываться интересами населения САР, поскольку истинное размежевание укажет на отсутствие истинных умеренных в САР в сколь угодно значимых количествах. А значит США лишится оснований для вмешательства и вся поддержка материально-финансовая и политическая будет трактоваться не иначе как помощь террористам, а не борцам за всё хорошее против всего плохого. Это и происходит в прямом эфире...
А тотальное закрытие неба, в условиях когда борьба с терорганизациями ДАИШ и Нусра санкционированы СБ ООН можно только при наличии бесспорного обоснования деструктивного влияния какой-либо стороны действующей под прикрытием создания видимости борьбы с терроризмом или открытая агрессия. То есть для закрытия неба потребны не только соответствующие возможности, но и условия. Эти условия и создаются в прямом эфире...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 18 сен 2016 15:54:58 |
Цитата: RGRaz от 18.09.2016 13:03:20
Размер территории. Нет возможности обеспечить бесполетную зону над всё территорией Сирии.
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 18 сен 2016 16:33:05 |
Цитата: Советчик от 18.09.2016 13:54:58
что мешает вввести бесполётный режим там, где это возможно? но и не требуется запрет на полёты над всей сирией. он нужен в зонах где саа ведёт бд и которые контролируются правительством. плюс ничто не мешает установить новые или перенести существующие системы пво в регионы, требующие введение бесполётного режима.
так что не технические тут препятствия. и если будет нужно, бесполётную зону создадут
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 18 сен 2016 20:17:56 |
Цитата: Vaclav от 18.09.2016 14:33:05
В каком месте находится ДэЗ? Сколько км его отделяет от нашей авиабазы?
|
NikitA ( Специалист ) |
| 18 сен 2016 21:00:04 |
Цитата: Vaclav от 18.09.2016 18:28:49
Сколько ракетам туда лететь. Хватит ли радиуса. Только к этому. Понятно, что когда за всё хорошее против всего плохого такие мелочи никого не волнуют, но в реальной жизни они таки определяют успех или неудачу.
В текущей конфигурации ПВО защиту ДэЗ обеспечить невозможно. Будут ли тащить дополнительный дивизион с-400 скажем в Пальмиру, с соответствующим увеличением нашего контингента там - это вопрос не к диванным аналитегам. Смысла особого не вижу, потому как сбивать таки должны сирийцы, а не мы. В этом варианте доставленный самолётом в ДэЗ Панцирь вполне способен закрыть брешь. Если б только самолёты там садились...
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 18 сен 2016 22:26:42 |
Цитата: NikitA от 18.09.2016 19:00:04
Конечно. Я, собственно, и писал в сообщении, на которое отвечал Советник, что системы ПВО можно переместить те что в Сирии уже имеются или завезти новые.
В городе есть аэродром. У него разрушена ВПП? Я не в курсе. Там действует авиация САА - откуда летают или всё же там и базируются? И - да, если нужно, сбивать самолёты НАТО может и авиация САА. Если не делается - значит, на то есть веская причина.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 05:12:11 |
Цитата: Vaclav от 18.09.2016 20:26:42
Вацлав, ну опять у Вас эльфическая сфероконина в вакууме! Ну Вы на карту посмотрите хотя бы - со всех сторон вокруг аэродрома бабаи, с зенитками и ПТУРами. Ваши самолёты взлетать и садиться будут прямо НАД бабаями. А бабаи будут это просто на телефоны снимать и на твитере шерить, ага.
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 19 сен 2016 14:59:57 |
Цитата: NikitA от 19.09.2016 03:12:11
Может, эльфы это те, кто недавно совсем шашками размахивал и верил во всесильность РЭБ? Теперь моя очередь, ведь аэродром Дэр аз Зоре - работает. Самолёты взлетают, садятся. Подвозятся топливо и боеприпасы. Т. е. сообщение с городом - имеется. Сбить транспортник - могут, верятность есть, но это война, там сбивают. В Афганистане наши в не менее неблагоприятной обстановке работали.
|
Брянский ( Практикант ) |
| 20 сен 2016 08:40:29 |
Цитата: Vaclav от 19.09.2016 12:59:57
для нас там НЕТ ВОЙНЫ.. это НЕ НАША ВОЙНА...
это война местных и они там должны умирать, а мы им только помогать в этом
местного мяса не жалко.. с обоих сторон....
Не хватало что там еще и наш транспортник завалили с русскими парнями...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 сен 2016 10:26:32 |
Цитата: Брянский от 20.09.2016 06:40:29
это война не местных, а кусочки БПМ, эдакая война per procura.
Но Вы правы, воевать мы должны везде чужими руками, кроме совсем особых случаев.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 18 сен 2016 21:59:46 |
Цитата: Vaclav от 18.09.2016 18:28:49
К попыткам натянуть сову на глобус. Сирийский. Прежде чем что-то предлагать стоит ознакомиться с фактурой. Или "географию пусть извозчики учат"(С)?
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 02:41:46 |
Цитата: Советчик от 18.09.2016 13:54:58
Заставило задуматься над техникой вопроса.
А территория России с ОДКБ не побольше Сирии будет?
И надо ли прикрывать силами ПВО именно всю территорию Сирии, где половина пустыня, а половина от другой половины - уже развалины? Или достаточно прикрывать только границы и главные населённые пункты? Или хотя бы сирийские боевые части?
Или же тут больше играет политика: нафиг России встрявать в Сирию чересчур глубоко - бо дорого и есть риск эскалации конфликта за разумные пределы? Хотя такая логика ведёт в границы московского кряжества 12-го века...
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 19 сен 2016 02:57:52 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
20 сен 2016 03:24:12
Мастер Фикс
20 сен 2016 03:24:12
Отредактировано: Мастер Фикс - 20 сен 2016 03:24:12
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 03:17:25 |
Именно из-за этого нежелания наверно соединение ВМФ РФ в СМ в своё время прикрыло САР от массированного ракетного удара НАТы и ведь наверное в случае если б НАТа решилась бы всё-таки наши бы просто отошли в сторону, ибо у ВПР оказывается желания нет ни при каких условиях. Ага...
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 19 сен 2016 15:33:37 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
20 сен 2016 03:24:06
Мастер Фикс
20 сен 2016 03:24:06
Отредактировано: Мастер Фикс - 20 сен 2016 03:24:06
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 15:44:59 |
О как Вы вопрос ставите показательно характерно. Вы лучше мне расскажите почему НАТа так и не решилась на массированный ракетный удар, а отползла (и это бесспорный факт)? Если утверждаете, что ни при каких условиях "бодаться напрямую с САСШ у нашего ВПР нет ни какого желания."?
Вот прям вдруг жутко захотелось послушать развитие Вашего тезиса.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 15:52:05 |
Ни одного. Если о литаках. Но вопрос почему. Ведь до этого просто не дошло.
А теперь алаверды. На мой вопрос ответьте будьте добры, желательно с тем же задором с каким Вы от сути разговора уходите не замечая, что мой вопрос и был ответом...
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 19 сен 2016 16:11:50 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
20 сен 2016 03:24:17
Мастер Фикс
20 сен 2016 03:24:17
Отредактировано: Мастер Фикс - 20 сен 2016 03:24:17
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 16:33:20 |
Таки Вы, я смотрю, еще и собственноручно набранный текст не понимаете. Бывает... Ваше изначальное утверждение о том, что у нашего ВПР "нет ни какого желания бодаться напрямую с САСШ", которое указывает, банально своей формулировкой, на абсолютность не желания, то есть при любых условиях, я парировал фактом того, что наше соединение ВМФ было развернуто в ВСМ в момент когда НАТа намеревалась нанести массированный ракетный удар по территории САР ("...там в суточной готовности стояло, если говорить только по крылатым ракетам, 624..."(с)).После чего НАТа обтекла и принялась воевать исключительно в СМИ... Этот факт напрямую указывает на то, что есть условия при которых ВПР РФ более чем готово вступить в открытое противостояние с НАТой. Ибо, если б у ВПР РФ не было бы "никакого желания бодаться напрямую с САСШ" ни при каких условиях, то и соединение наше в ВСМ развернуто бы не было... Такшта, зря Вы мне все о высасывании так показательно настойчиво повторяете... Выб лучше озадачились вдумчивой формулировкой своих мыслей...
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 19 сен 2016 16:33:27 |
С итересом прочитал дспут.
..
Поулчается, что Ваше утверждение, что у нас нет сил бодаться СО ВСЕМ НАТО, уравновешивается тем, что у НАТО нет сил бодаться с нашим ограниченным контингентом в Сиррии.
...
Странно как то у Вас прошла дискуссия )))
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 19 сен 2016 17:10:05 |
Ваш вопрос и есть классический пример словоблудия и демагогии.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 19 сен 2016 11:26:56 |
Инцидент с бомбардировкой САА был в ДэЗ. До которого сотни км от основной базы ВКС. И обеспечить осмысленное прикрытие ПВО невозможно .максимум возможного - сбросить что-то из ПВО ВДВ. В нынешних условиях это паллиатив. И опасность пролюбить. Так что нет технической возможности обеспечить ПВО всех частей САА.