Боевые действия в Сирии
57,823,481 58,801
 

  Удаленный пользователь
18 сен 2016 01:09:38

Представитель США: авиаудар в Дейр-эз-зоре нанесен на основе разведки США

новая дискуссия Новость  543

АВИАУДАРЫ КОАЛИЦИИ В СИРИЙСКОМ ДЕЙР-ЭЗ-ЗОРЕ НАНОСИЛИСЬ НА ОСНОВЕ РАЗВЕДДАННЫХ США — АГЕНТСТВО СО ССЫЛКОЙ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВС США
РИА
Отредактировано: Политрук - 01 янв 1970
  • +0.43 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  Aimp ( Слушатель )
18 сен 2016 01:14:51
Сообщение удалено
BlackShark
18 сен 2016 02:15:15
Отредактировано: BlackShark - 18 сен 2016 02:15:15

  • +0.10
 
  Urri2 ( Слушатель )
18 сен 2016 01:18:50
Сообщение удалено
Urri2
14 мар 2017 12:22:25
Отредактировано: Urri2 - 14 мар 2017 12:22:25

  • +0.42
 
 
  Balamut ( Слушатель )
18 сен 2016 01:34:21

что то я сомневаюсь что разведкой целей для ВВС занимается в данном случае ЦРУ )
  • +0.15 / 13
  • АУ
 
 
  idioten test ( Слушатель )
18 сен 2016 01:42:19
Сообщение удалено
idioten test
18 сен 2016 02:19:33
Отредактировано: idioten test - 18 сен 2016 02:19:33

  • +0.00
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
18 сен 2016 01:47:20
Сообщение удалено
Urri2
18 сен 2016 03:01:43
Отредактировано: Urri2 - 18 сен 2016 03:01:43

  • +0.09
 
 
 
 
  Balamut ( Слушатель )
18 сен 2016 01:52:21

вы наверное очень важный человек раз обладаете информацией что есть у ВВС США а чего нет )
  • -0.13 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
18 сен 2016 01:58:53
Сообщение удалено

18 сен 2016 03:01:43

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Balamut ( Слушатель )
18 сен 2016 02:19:54

при чем здесь структура, открытая печать? вы судя по вашим постам позиционируете себя как инсайдер по этому конкретному случаю вот я и предположил что вы важный человек ))
  • -0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  idioten test ( Слушатель )
18 сен 2016 01:57:32
Сообщение удалено
idioten test
18 сен 2016 02:19:19
Отредактировано: idioten test - 18 сен 2016 02:19:19

  • +0.08
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
18 сен 2016 02:02:01
Сообщение удалено
Старый Хрыч
01 фев 2019 21:11:16
Отредактировано: Старый Хрыч - 01 фев 2019 21:11:16

  • +0.71
 
 
 
 
 
 
  mich ( Слушатель )
18 сен 2016 02:06:46

Час назад отрапортовались:
http://www.n24.de/n2…haben.html
"будто бы анти-ИГИЛ каолиция отбомбилась по сирийским военным"
но "пока не подтверждено... бла бла ..."

Но, думаю, к утру статеечку подправят в "нужную сторону". Счас полночь на дворе, главредактор спит.


а тут http://www.tagesscha…n-101.html
даже 49 комментов успели наказать, пока комменты не вырубили. А теперь они спрятаны.
  • +0.61 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
18 сен 2016 02:10:05
Сообщение удалено

18 сен 2016 06:16:42

  • +0.29
 
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
18 сен 2016 02:11:52

"Нью-йорк таймз" отписалась о факте через часа полтора после первых сообщений. С пометкой "Подтверждения и комментарии официального Вашингтона не получены".
  • +0.33 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Слушатель )
18 сен 2016 02:25:48

Рейтерс цитирует анонима из МО США, который заявил, что "почти уверен", что целью атак были именно сирийские войска, которые отслеживались разведкой несколько дней. Почти в каждой новостной заметке отмечается, что удары были немедленно прекращены по требованию России. Прогнозируют, что в Совбезе заявление с осуждением авиаудара принято не будет, ибо требуется консенсус.
  • +0.91 / 42
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  idioten test ( Слушатель )
18 сен 2016 02:15:27
Сообщение удалено
idioten test
18 сен 2016 18:52:15
Отредактировано: idioten test - 18 сен 2016 18:52:15

  • +1.04
 
 
 
 
 
 
  RZombie ( Слушатель )
18 сен 2016 02:57:15

Что-то вроде "САА отбила позиции в ДэЗ благодаря ударам ВВС коалиции".
  • +0.33 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  PAUL63 ( Слушатель )
18 сен 2016 05:49:08

С Афтешока, комменты:
"На забугоных ресурсах пользоваели пока не верят в произошедшее, считают что дружуественный огонь от Асада или его друзей."

"Не верно. Идите на yahoo и посмотрите комментарии - там сами Американцы не верят своего правительства и осуждают чуть ли не единогласно.  То же самое на ZeroHedge, верно это открыто про-Россиийскй сайт, плод труда Болгарского мужика. Но он очен влиятельны и отражает настрой думающей части Американской публики достаточно хорошо"


https://aftershock.news/?q=node/436285&page=1#comments
  • +0.62 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  wolgadeutsche ( Слушатель )
18 сен 2016 15:22:00

Уточню, что попытки исправить неверное тоже оказались не совсем верны. ЗероХэдж не является открыто про-российским, так просто кажется из-за контраста, когда всё остальное сплошь и рядом анти-российское, да и подавляющая часть комментирующих там всё же не американцы. Я много всяких ресурсов читал забугорных, если выбирать какой-то один (в качестве примера), где большинство пишущих всё таки американцы, и большинство из пишущих - думающие (что еще не означает, что все они про-российские настроения разделяют, что, в общем-то, и логично и правильно), то я бы порекомендовал Moon of Alabama старый сайт с историей и проверенным коллективом. Читать интересно, если уровень владения инглишем позволяет.
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
18 сен 2016 02:08:22
Сообщение удалено
Urri2
14 мар 2017 12:22:21
Отредактировано: Urri2 - 14 мар 2017 12:22:21

  • +0.34
 
<< МИД России: удары под Дейр-эз-Зором ставят под удар договоренности по Сирии
_ >>