Большой передел мира
266,676,074
521,978
|
Gangster ( Практикант ) |
| 18 сен 2016 21:45:17 |
Почему Европа проигрывает Третью мировую войну
новая дискуссия Статья 338«Это Священная война, идиоты!»
Испанский писатель Артуро Перес-Реверте о том, почему Европа проигрывает Третью мировую войну. Артуро Перес-Реверте, Писатель, журналист. Шашлычки и пиво. Мы сидим в теньке, у древних стен Мелильи, я и человек, с которым меня связывают тридцать лет закадычной дружбы. Мой друг откидывается на спинку кресла и горько улыбается.
- Идиоты, они ж ничего не понимают, - говорит он. – Это же война. С нами воюют. Идет третья мировая, а они не врубаются.
Мой друг знает, о чем говорит. Потому что он - солдат на этой войне, причем давно. Безымянный солдат в штатском. Из тех, что спят с пистолетом под подушкой.
- Это война, - настойчиво повторяет он, полоща усы в пиве. – И мы ее проигрываем по собственной глупости. Улыбаясь врагу.
Я слушаю и думаю. О враге. Мне даже не надо напрягать воображение - я долго жил в этих краях. Я все знаю об их обычаях, методах, о том, как они убивают. Все мне знакомо. Все повторяется, как повторяется История – еще со времен захвата турками Константинополя и Крестовых походов. Да что там, с самых Фермопил. Как она повторилась в Иране, когда доверчивые глупцы оттуда и придурки отсюда радовались свержению шаха и приходу к власти освободителя Хомейни и его аятолл. Как повторилась, когда дурачки пускали слюни, глядя на все эти арабские весны, которые оказались – к вящему удивлению профессиональных идиотов – предвестием самых черных и страшных зим. А ведь именно наступления зимы следует ждать, когда слова «свобода» и «демократия», эти сугубо западные понятия, которые мы по невежеству нашему считаем конвертируемыми и универсальными, полагаясь на доброту человеческого сердца, - так вот, этого следует ожидать, когда такими словами начинают оперировать священники, имамы, попы или как там их звать, фанатики в тюрбанах и без оных, все эти люди, которые, манипулируя такой жа фанатичной паствой, рано или поздно подтверждают истинность слов барона фон Гольбаха, произнесенных еще в XVIII веке: «Когда люди боятся только своего бога, они не остановятся ни перед чем».
Потому что это Джихад, идиоты. Это священная война. Это знает мой друг из Мелильи, это знаю я – по собственному невеликому, но опыту. Это знает любой, кто там побывал. Это знает любой человек, знакомый с историей, любой, кто способен выдерживать натиск телевидения и газет, не повреждаясь в уме. Это знает любой, кто видел в интернете тычячи видео и фотографий казней, отрубленных голов, детишек, радостно демонстрирующих трупы тех, кого зарезали их папы, женщин и детей, изнасилованных за то, что были неверны исламу, побитых камнями прелюбодеек – ах, как мило молчат в этих случаях радикальные феминистки, обычно поднимающие крик по любому поводу, - все эти видеоподборки с преступниками, перезающими глотки людям под крики «Аллах Акбар», и десятками зрителей, которые радостно снимают казни на свои сраные мобильные телефоны. Это знает любой, кто дал себе труд прочитать то, что написано на плакате мальчика-мусульманина – причем он без стеснения демонстрирует его не в Ираке, а в Австралии: «Оскорбляющим Пророка – головы долой!» Это знает тот, кто прочитал написанное на плакате студента-мусульманина – причем не в Дамаске, а в Лондоне: «Мы уничтожим вашу демократию с помощью вашей же демократии».
Запад, Европа, пришла к нанешней свободе через века страданий. У нас можно изменить мужу – и тебя не побьют камнями, у нас можно кощунствовать – и за это тебя не сожгут и не повесят на кране. Можно надеть короткую юбку, и тебя не назовут шлюхой. Мы пользуемся плодами этой многовековой борьбы, плодами победы над нашими собственными фанатиками, и мы завоевали это дорогой ценой, потеряв в сражениях множество жизней – да, мы сражались друг с другом, когда Запад был молод и религиозен. Но сегодня молоды и религиозны другие: студент с плакатом, палач, отрезающий головы, фанатик, готовый взорваться вместе с тридцатью неверными и отправиться в рай. С точки зрения истории, они – новые варвары.
Европа, родина свободы, сейчас стара, труслива и склонна к демагогии, а радикальный ислам – о, радикальный ислам молод, храбр и голоден, у них есть мужество отчаяния. У них есть яйца, и весьма приличных размеров. Им плевать, что у них плохой имидж в интернете – напротив, это им только на руку. Они работают на свою таргет-аудиторию, их оружие – их бог и террор. Они работают на своих, на ислам, который мог бы быть мирным и либеральным, и часто желает стать таковым, но у него никак не получается - слишком много социальных и теологических противоречий. И думать, что это все разрешится переговорами или как-то само рассосется – не просто эталонное мудачество. Это натуральное самоубийство. Нет, вы посмотрите, посмотрите, что они вешают в интернете, давайте. А потом расскажите, о чем там нахрен переговоры вести. И с кем. Это война, а когда война, надо встать и сражаться. Без сантиментов. Потому что линия фронта проходит не только там, по другую сторону экрана, но и здесь. В самом сердце Рима. Потому что – по-моему, я уже когда-то об этом писал, а может, и не я, но неважно – опасно, непоследовательно и даже невозможно пользоваться привилегиями римского гражданина и одновременно аплодировать варварам.
---
P.S. Артуро Перес-Реверте (род. 1951) более двадцати лет работал военным репортёром, освещая военные конфликты на Кипре, в Ливане, Западной Сахаре, Ливии, Мозамбике, Анголе, Югославии и других странах. Первый роман «Гусар», действие которого происходит во времена Наполеоновских войн, был опубликован в 1986 году. Успех пришёл в 1990 году, после публикации романа «Фламандская доска», главные герои которого расследуют убийство, случившееся в XV веке. Проживает в Испании, с 2003 года член Королевской академии испанского языка. Артуро Перес-Реверте (перевод Марины Осиповой)
ОТВЕТЫ (5)
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 12:29:36 |
Цитата: Gangster от 18.09.2016 19:45:17
Блин, ребята, и столько плюсующих на аналитическом форуме такие глупости!
Он обычный исламофоб. Он видит форму но не видит содержания.
Обе мировые войны в Европе были организованы при помощи американского капитала.
Современную исламскую волну против светских режимов (а это не только Хусейн, Каддафи, Асад, но и Европа) гонит США. Даже слепцу это понятно. А Артуро Перес-Реверте в упор не видит американских ушей торчащих из исламского радикализма.
.
Как в том анекдоте:
Мужик ночью под фонарём что-то ищет.
- Сосед, что потерял?
- Да червонец уронил.
- А где?
- Там, под забором.
- А чё под фонарём ишешь?
- Дак здесь светлее.
.
Артуро Перес-Реверте ищет там, где виднее.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 12:49:30 |
Цитата: Волжанин от 19.09.2016 10:29:36
Цитата: Волжанин от 19.09.2016 10:29:36
Ну так и Вы от него недалеко ушли.
Вы видите ненамного дальше - американские уши.
А кто и зачем американцев на это сподвиг?
Вы же Видите, что Обама номинальный
Что Байден и Керри проводят совершенно различную политику (и оба плевать хотели на Обаму).
Так посмотрите и на то, кто стоит за американскими ушами.
Конечно, оперируя только понятиями государств, мы не увидим никакую Мировую Закулису, не поймём с чего в Швейцарии постоянно собирается Бильдербергский клуб и почему до сиз пор процветают разного рода масонские организации, начиная от "Череп и Кости" и заканчивая "Бней Брит".
Ну и как "ушастая бабушка" по меткому выражению Дмитрика62 (по его мнению бессильная алкоголичка) ухитряется контролировать кучу стран, в том числе Канаду, Австралию, Новую Зеландию.
А этот испанский писатель, к слову, вполне возможно всё понимает. Но пишет то, за что плачены деньги. Всё-таки представитель одной из древнейших профессий. Не хухры мухры.
|
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 19 сен 2016 13:46:28 |
Разговор за мировую закулису и Бильдербергский клуб, это удел либо информированных людей, либо маргиналов, либо на форуме потрепаться.
А Артуро Перес-Реверте много работал военным репортёрам, и как военный репортёр он видел реальные факты того, что США организовывало террористическое движение во всём мире.
.
Артуро Перес-Реверте рассказывает, что деревья машут ветками.
Я говорю, что у него примитивный взгляд, и что ветер раскачивает деревья.
А вы решили поумничать и напомнить, что солнце нагрело воздух, произошло движение воздушных масс, возник ветер и закачались деревья.
.
Можно и глубже копнуть процессы, но зачем? Если он начнёт писать в своих репортажах про мировую закулису, то это точно не поможет Европе.
Теоретически сейчас Европу смогут спасти только национально ориентированные политики, разумно дистанцирующиеся от США и проводящие взвешенную и прагматичную политику. Этот тезис понятен и теоретически реализуем.
А дискуссия про мировую закулису только уведёт европейские ширнармассы от острых реальных проблем.
|
Hadan ( Слушатель ) |
| 19 сен 2016 13:02:07 |
Цитата: Волжанин от 19.09.2016 10:29:36
И? По вашему, а мы не стеми воевали в 41ом? Или нам надо было отказаться от конвоев и вместе с Гитлером клеймить позором штаты?
У мужика своя линия фронта и он на стоит как может. Честь и хвала ему за это.
ПС. Я плюсую не событие и не статью. С ними я могу быть в корне не согласен. Я плюсую человека разместившего на «аналитическом форуме» интересный и актуальный материал.
|
|
Ghость ( Слушатель ) |
| 19 сен 2016 13:04:22 |
Цитата: Волжанин от 19.09.2016 10:29:36
Хотелось бы поддержать Волжанина. Я с большим уважением отношусь к Артуро Перес-Реверте как к писателю, поэтому я скорее пристрастен изначально, чем объективен. Очень люблю его книги, с удовольствием даже и перечитываю.
Но прочтение данного опуса вызвало у меня чувство сожаления. Он показал себя совершенно поверхностным человеком, надеюсь, что неумышленно. Он как ребенок пытается ударить стул, который на его дороге поставил взрослый дяденька и об который он ударился. Я был о нем несколько более высокого мнения. Возможно, что злость и неприятие того факта, что любимая им Европа явно сходит с геополитической карты мира застит ему глаза.
Данный пример еще раз, уже в который, показывает, что далеко не все умные, глубокие и содержательные писатели, поэты и уж тем более певцы ртом и иные эстрадные "гении", выходя за пределы своего (окучиваемого) пространства, изрекают то, что следует воспринимать как истину в последней инстанции без элементарного анализа и логического подхода.
Увы. Но ничего особенного.Прекрасным писателем он все равно остается. А что до обсуждаемого спича - позволю себе считать высказанное им мнение, как мнение обычного озлобленного на ситуацию обывателя, который не знает что с этим со всем делать, но знает точно, что что-то делать надо и выбирает объект злобы исходя из визуального восприятия действительности.