Большой передел мира
266,674,083
521,978
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 сен 2016 16:30:50 |
Washington Post призвала судить собственного информатора Сноудена
новая дискуссия Новость 328
19 сентября 2016, 15:24
Американское издание The Washington Post создало уникальный прецедент, призвав судить собственного информатора – бывшего агента АНБ Эдварда Сноудена за предоставление «вредных для общественности» материалов.
Три из четырех средств массовой информации, получавших большое количество секретных документов от Эдварда Сноудена - The Guardian, New York Times и The Intercept - призывают правительства США позволить экс-агенту АНБ вернуться на родину без каких-либо обвинений. Это обычная практика для редакции, которая, как правило, стремится защищать свои источники. Однако Washington Post опубликовала редакционную колонку под заголовком «Нет помилованию Эдварда Сноудена» (No pardon for Edward Snowden), в которой не только не настаивает на защите экс-агента АНБ, но и требует, чтобы он предстал перед судом по обвинению в шпионаже.
Как пишет один из редакторов-основателей The Intercept Гленн Гринвальд, The Washington Post создала невероятный прецедент: предала собственного информатора. Особенно удивляет то, как издание аргументирует этот шаг. В частности, газета заявляет, что только одна программа, о которой сообщил Сноуден, имела законное право на публичность, а именно программа слежения за обычными гражданами. Никакого общественного интереса к другим данным, по мнению издания, якобы не было. Кроме того, The Washington Post считает, что публикации, в основе которых лежат предоставленные Сноуденом материалы, в том числе данные о программе PRISM, якобы нанесли вред обществу.
При этом Гринвальд напоминает, что именно за публикацию о программе PRISM The Washington Post получила Пулитцеровскую премию, а значит общественный интерес у этой истории все же был. В связи с этим The Intercept предложила коллегам наказать собственных редакторов и отказаться от выплаты им премии.
Взгляд
Американское издание The Washington Post создало уникальный прецедент, призвав судить собственного информатора – бывшего агента АНБ Эдварда Сноудена за предоставление «вредных для общественности» материалов.
Три из четырех средств массовой информации, получавших большое количество секретных документов от Эдварда Сноудена - The Guardian, New York Times и The Intercept - призывают правительства США позволить экс-агенту АНБ вернуться на родину без каких-либо обвинений. Это обычная практика для редакции, которая, как правило, стремится защищать свои источники. Однако Washington Post опубликовала редакционную колонку под заголовком «Нет помилованию Эдварда Сноудена» (No pardon for Edward Snowden), в которой не только не настаивает на защите экс-агента АНБ, но и требует, чтобы он предстал перед судом по обвинению в шпионаже.
Как пишет один из редакторов-основателей The Intercept Гленн Гринвальд, The Washington Post создала невероятный прецедент: предала собственного информатора. Особенно удивляет то, как издание аргументирует этот шаг. В частности, газета заявляет, что только одна программа, о которой сообщил Сноуден, имела законное право на публичность, а именно программа слежения за обычными гражданами. Никакого общественного интереса к другим данным, по мнению издания, якобы не было. Кроме того, The Washington Post считает, что публикации, в основе которых лежат предоставленные Сноуденом материалы, в том числе данные о программе PRISM, якобы нанесли вред обществу.
При этом Гринвальд напоминает, что именно за публикацию о программе PRISM The Washington Post получила Пулитцеровскую премию, а значит общественный интерес у этой истории все же был. В связи с этим The Intercept предложила коллегам наказать собственных редакторов и отказаться от выплаты им премии.
Взгляд
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!