Большой передел мира
266,654,062
521,976
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 19 сен 2016 23:25:35 |
Британский генерал: России хватит 48 часов, чтобы оказаться под носом у НАТО
новая дискуссия Статья 468
Россия может развернуть на территории НАТО десятки тысячи солдат, которых поддержат авиация и флот, в течение 48 часов, в то время как у альянса на это уйдут месяцы. В результате военная организация рискует частично потерять контроль на земле, в воздухе и на воде, прежде чем 28 ее участников решат что-то предпринять. Об этом в интервью Times поведал бывший командующий объединенными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс.
Совет альянса, его главный политический орган, может разрешить верховному главнокомандующему вооруженными силами НАТО в Европе составить планы и подготовиться к атаке. Но подобное планирование прекратилось после окончания холодной войны и исчезновения угрозы.
При этом, по словам Бэрронса, альянс не горит желанием возвращать к жизни эти планы даже после «вторжения на Украину» и доказательств того, что Москва вкладывает средства в новую технику, призванную превзойти НАТО. Граничащие с Россией страны требуют, чтобы остальные члены военного блока пересмотрели свое отношение к ситуации. Но Франция, Греция, Италия, Венгрия и в меньшей степени Германия не хотят раздражать РФ. Они слишком заняты проблемой миграции и связанной с ней террористической угрозой, чтобы задумываться о «российской агрессии».
Между тем Россия может «насолить» НАТО с помощью ограниченных сил, но без согласованного плана действий альянсу будет очень трудно отреагировать на нападение, рассуждает генерал. Отсутствие консенсуса в рядах организации приведет к тому, что никакой серьезной реакции не последует.
Бэрронс отмечает, что дополнительный контингент, который НАТО планирует разместить в Польше и Прибалтике, не будет обладать достаточной огневой мощью. Более того, у этих войск даже нет установленных правил ведения боя на случай «российского вторжения».
«На мой взгляд, это показатель того, что в настоящий период истории многие забыли, какой должна быть эффективная армия и что для нее требуется. Они считают, что небольшой рисовки или размещения легкой пехоты будет достаточно, но это не так», − предупреждает Ричард Бэрронс.
https://russian.rt.com/inotv/2016-09-19/Britanskij-general-Rossii-hvatit-48
Вот же они русофобы и параноики. Запугивают европейцев "российской агрессией" с целью увеличения военных расходов и размещения войск поближе к российским границам. Только чего дебилы из НАТО этим добьются? Того что Россия предпримет ответные меры для обеспечения своей безопасности. И они им не понравятся.
Совет альянса, его главный политический орган, может разрешить верховному главнокомандующему вооруженными силами НАТО в Европе составить планы и подготовиться к атаке. Но подобное планирование прекратилось после окончания холодной войны и исчезновения угрозы.
При этом, по словам Бэрронса, альянс не горит желанием возвращать к жизни эти планы даже после «вторжения на Украину» и доказательств того, что Москва вкладывает средства в новую технику, призванную превзойти НАТО. Граничащие с Россией страны требуют, чтобы остальные члены военного блока пересмотрели свое отношение к ситуации. Но Франция, Греция, Италия, Венгрия и в меньшей степени Германия не хотят раздражать РФ. Они слишком заняты проблемой миграции и связанной с ней террористической угрозой, чтобы задумываться о «российской агрессии».
Между тем Россия может «насолить» НАТО с помощью ограниченных сил, но без согласованного плана действий альянсу будет очень трудно отреагировать на нападение, рассуждает генерал. Отсутствие консенсуса в рядах организации приведет к тому, что никакой серьезной реакции не последует.
Бэрронс отмечает, что дополнительный контингент, который НАТО планирует разместить в Польше и Прибалтике, не будет обладать достаточной огневой мощью. Более того, у этих войск даже нет установленных правил ведения боя на случай «российского вторжения».
«На мой взгляд, это показатель того, что в настоящий период истории многие забыли, какой должна быть эффективная армия и что для нее требуется. Они считают, что небольшой рисовки или размещения легкой пехоты будет достаточно, но это не так», − предупреждает Ричард Бэрронс.
https://russian.rt.com/inotv/2016-09-19/Britanskij-general-Rossii-hvatit-48
Вот же они русофобы и параноики. Запугивают европейцев "российской агрессией" с целью увеличения военных расходов и размещения войск поближе к российским границам. Только чего дебилы из НАТО этим добьются? Того что Россия предпримет ответные меры для обеспечения своей безопасности. И они им не понравятся.
Отредактировано: _Valera_ - 19 сен 2016 23:27:57
ОТВЕТЫ (4)
|
gid ( Специалист ) |
| 20 сен 2016 01:14:15 |
Цитата: _Valera_ от 19.09.2016 21:25:35
Почему 48? Обидно слушай. Сколько нужно времени транспортной авиации что бы загрузится, долететь и разгрузится где нить над рейхстагом, даунинг-стрит или елисейских полях предварительно зачистив. 
Сутки не более. А с пиндосами ещё проще. Сколько летит баллистическая ракета до "белого дома"? Вот и я говорю, что Мишель не успеет доже урожай собрать с лужайки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2016 01:39:10 |
Сообщение удалено
planus
20 сен 2016 05:46:44
planus
20 сен 2016 05:46:44
Отредактировано: planus - 20 сен 2016 05:46:44
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 20 сен 2016 01:58:40 |
). Другая бонба. Я ещё в 1978 году работал на машине с шестью колёсами по приёму данных для нанесения быстрого ядерного удара по Пекину. Думаю особо в той части до сих пор ничего не изменилось. И в остальных тоже. 
Машинка та стоила много миллионов рублей... И было их таких - всего 5 на весь СССР...Цитата: planus от 19.09.2016 23:39:10
А я, лейтенентом-партизаном, фронтовой склад горючего вблизи Амура разворачивал. Недавно увидел карту наступения КА в 45 в Манчжурии, так склад оказался у основания одной из стрелочек.
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 20 сен 2016 01:46:49 |
Цитата: gid от 19.09.2016 23:14:15
Помните, откуда взялось выражение "закидать шапками" и при каких обстоятельствах оно радикально поменяло свой смысл? Даже самый поверхностный мониторинг ура-патриотических высказываний значительной части интернет-пользователей и журналистов, видящих Россию уже сегодня чуть ли ни лидером Европы, указывает на то, что многие эту историю стали забывать. А зря. История очень жестоко может обходиться с теми, кто не учит ее уроков ...
http://politrussia.com/istoriya/osobennosti-rossiyskogo-shapkozakidatelstva-570/