Боевые действия в Сирии
57,827,599
58,801
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 20 сен 2016 11:04:08 |
По поводу "ошибочного авиаудара" ВВС США по позициям ВС САР в районе Дэйр-эз-Зор
новая дискуссия Дискуссия 464
Псле того, как схлынули эмоции и стало появляться больше подробностей, по поводу "ошибочного авиаудара" ВВС США по позициям ВС САР в районе Дэйр-эз-Зор выясняется следующее
1. Состав задействованных сил и средств
Состав, сил и средств "американской коалиции", задействованных для данного удара включал в себя:
эшелон ДРЛО - самолет Е-3А командования "Авакс-НАТО" *болтался над юго-восточной Турцией)
разведывательный эшелон - стратегический разведчик U-2 ВВС США с авб Акротиринад восточной частью Средиземного моря, в 70-100 км восточнее побережья Сирии, самолеты разведки RC-135 ВВС США (возможно - два) над Ираком и над Иорданией;
эшелон РЭБ - самолет ЕС-130Н (ЕС-135Е) ВВС США, возможно, этот же самолет выполнял функции воздушного командного пункта ТА
ударный эшелон - группа непосредственной разведки в районе цели (БЛА "Рипер" ВВС Великобритании"), группа прикрытия/прорыва системы ПВО (F-16 ВВС Дании), ударная группа (2F-16 и 2 А-10 ВВС США)
эшелон обеспечения - два самолета-заправщика (ВВС США и Австралии)
группа поиска и спасения на поле боя (сombat rescue) - 2 АН-64 "Апач" и 2 СН-60 ВВС США
В принципе - стандартный набор, по такому принципу организуются все боевые вылеты ВВС США и НАТО в ходе боевых операций, в том числе и в Сирии
И - несмотря на столь внушительный набор сил и средств - пиндосы сотоварищи регулярно херачат по свадьбам, больницам ООН и врачей без чего-то там, по мирным кишлакам и деревням, по гражданским поездам, колоннам беженцев и прочая, прочая.....
2. Так что "ошибка" - вполне вероятна и возможна. Особо при этом никто и не заморачивается - ну, подумаешь, положили десяток- другой туземцев...Тем более - за подобные ошибки в ВВС США еще никого еще не разу ни наказали больше чем выговором или строгим выговором (это даже проще чем триппер, лечить не надо - само отвалится)
3. Однако место и время подобной ошибки, а особенно последовавшая реакция действующей администрации показывают, что скорее всего "ошибка" была намеренной, и была призвана показать "жесткость линии администрации Обамы по отношению к Асаду и этим оборзевшим русским" на фоне падения рейтинга мадам Клинтон в предвыборной президентской гонке
И... не один я так думаю...
Вот как-то так
1. Состав задействованных сил и средств
Состав, сил и средств "американской коалиции", задействованных для данного удара включал в себя:
эшелон ДРЛО - самолет Е-3А командования "Авакс-НАТО" *болтался над юго-восточной Турцией)
разведывательный эшелон - стратегический разведчик U-2 ВВС США с авб Акротиринад восточной частью Средиземного моря, в 70-100 км восточнее побережья Сирии, самолеты разведки RC-135 ВВС США (возможно - два) над Ираком и над Иорданией;
эшелон РЭБ - самолет ЕС-130Н (ЕС-135Е) ВВС США, возможно, этот же самолет выполнял функции воздушного командного пункта ТА
ударный эшелон - группа непосредственной разведки в районе цели (БЛА "Рипер" ВВС Великобритании"), группа прикрытия/прорыва системы ПВО (F-16 ВВС Дании), ударная группа (2F-16 и 2 А-10 ВВС США)
эшелон обеспечения - два самолета-заправщика (ВВС США и Австралии)
группа поиска и спасения на поле боя (сombat rescue) - 2 АН-64 "Апач" и 2 СН-60 ВВС США
В принципе - стандартный набор, по такому принципу организуются все боевые вылеты ВВС США и НАТО в ходе боевых операций, в том числе и в Сирии
И - несмотря на столь внушительный набор сил и средств - пиндосы сотоварищи регулярно херачат по свадьбам, больницам ООН и врачей без чего-то там, по мирным кишлакам и деревням, по гражданским поездам, колоннам беженцев и прочая, прочая.....
2. Так что "ошибка" - вполне вероятна и возможна. Особо при этом никто и не заморачивается - ну, подумаешь, положили десяток- другой туземцев...Тем более - за подобные ошибки в ВВС США еще никого еще не разу ни наказали больше чем выговором или строгим выговором (это даже проще чем триппер, лечить не надо - само отвалится)
3. Однако место и время подобной ошибки, а особенно последовавшая реакция действующей администрации показывают, что скорее всего "ошибка" была намеренной, и была призвана показать "жесткость линии администрации Обамы по отношению к Асаду и этим оборзевшим русским" на фоне падения рейтинга мадам Клинтон в предвыборной президентской гонке
И... не один я так думаю...
Вот как-то так
Отредактировано: Старый кэп I - 20 сен 2016 11:57:56
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 20 сен 2016 14:40:40 |
Для прояснения вопроса, была ли это ошибка или намеренная провокация нужно зайти "от противного". А именно: Допустим, "ошибки" бы не случилось и американцы отбомбились по ИГИЛ в этом районе. Что бы это означало? Авиационную поддержку САА. Возможна ли операция США по поддержке "войск Асада"? Нет, это невозможно даже на стадии планирования. Мы пришли к противоречию, следовательно исходная посылка неверна. Значит это была спланированная и правильно проведённая операция против САА. ЧТД.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 сен 2016 14:45:50 |
Сообщение удалено
Политрук
20 сен 2016 15:46:44
Политрук
20 сен 2016 15:46:44
Отредактировано: Политрук - 20 сен 2016 15:46:44
|
|
Lupus ( Слушатель ) |
| 20 сен 2016 15:44:22 |
Цитата: Lentz от 20.09.2016 13:08:34
Ваше образование на вашей совести, но утверждать, что операция США по поддержке сил Асада - это точно ошибка. Точно так же утверждать, что США будут помогать Асаду, так как основной постулат США и позиция по ситуации в Сирии - это всё Асад кровавый виноват. Война в Сирии это результат не того, что кто то снабжает мясом и оружием ИГИЛ, Нусру и их фармклубы, а именно то, что Асад у власти. Так, звучит американская позиция. Отсюда логически вытекает, что ни о каких совместных опперациях, пусть даже против "чёрта лысого" они априори речь вести не будут. А Вы о чем пишете?!:
Цитата: ЦитатаЦитата: Lentz от 20.09.2016 13:40:40
Для прояснения вопроса, была ли это ошибка или намеренная провокация нужно зайти "от противного". А именно: Допустим, "ошибки" бы не случилось и американцы отбомбились по ИГИЛ в этом районе. Что бы это означало? Авиационную поддержку САА. Возможна ли операция США по поддержке "войск Асада"? Нет, это невозможно даже на стадии планирования. Мы пришли к противоречию, следовательно исходная посылка неверна. Значит это была спланированная и правильно проведённая операция против САА. ЧТД.
Вопрос надо ставить такой: "Была ли ошибкой бомбардировка авиацией коалиции позиций САА под Алеппо". Вот вопрос, так как данная акция сделала только хуже всем, причем уже в среднесрочной перспективе. А налет, если он и был, на конвой "друзей Сирии" ООН на территории контролируемой зелеными - это ответ, так сказать алаверды за налет авиации под Алеппо. Если не одна и та же авиация и там и тут действовала...
|
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 20 сен 2016 16:01:39 |
Сообщение удалено
Lentz
20 сен 2016 17:01:45
Lentz
20 сен 2016 17:01:45
Отредактировано: Lentz - 20 сен 2016 17:01:45
|
|
Lupus ( Слушатель ) |
| 20 сен 2016 16:40:59 |
Уважаемый, научитесь сперва читать прежде чем отвечать на сообщения. Я-то как раз написал противоположное тому что вы мне тут приписываете. Вообще какое-то нездоровое возбуждение в ответ на моё простенькое сообщение. Такое впечатление что я задел чьи-то тонкие струны души... Или головы.Цитата: Lentz от 20.09.2016 14:01:39
Вы изначально взяли один вектор развития мысли и натянули сову... хм. Не факт, что была спланированная на самом верху провокация, так как военные и дипломаты в США это как две головы Змея Горыныча! Всем известно, что у Горыныча три головы, но жопа одна. Каждая голова желает тянет в свою сторону. Это исторически так сложилось, когда Европа (прародитель США) сидела в пережитках дремучего средневековья с вольницей баронов и герцогов, то в России уже всё было подчинено одному правителю. Даже доктрина: Война есть продолжение политики иными методами... а у них каждый сам тянет одеяло на себя. И не факт, что Б.Х.О. реально договорился с нашими, а вояки США решили покарать Русских. Им дай волю, они операцию "Немыслимое" осуществят. Они ведь верные приверженцы теории Карла фон Клаузевица.
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 20 сен 2016 17:22:28 |
Цитата: Lupus от 20.09.2016 14:40:59
Крайне маловероятное утверждение, любезнейший.
Ошибок, так глубоко подготовленных, да приведших к таким резонансным последствиям не бывает в-принципе.
Налицо последствия того факта, что ни одну часть тела (ни голову, ни хвост ни селезенку) вашингтонского змей-горыныча подписанные Керри с Лавровым доки о перемирии не устраивают. Категорически. Им нужен перманентный хаос. Это во-первых. Во-вторых, налет на сирийских бойцов коалами - очередная попытка вывести из себя наше ВПР, чтобы умолчав причину жесткой реакции России на беспредел амеров, выставить нас с сирийцами агрессорами, так бывало не раз (080808, например).
Надеяться же будем на то, что за неделю относительного затишья на фронтах, САА тоже соотв. образом подготовилась и отомстит истинным убийцам сирийцев и их прихвостням.