Конспирология и Эсхатология (на любителя)
5,226,812
3,523
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 24 сен 2016 19:01:33 |
Почему Папа Франциск 1 должен оказаться последним
новая дискуссия Дискуссия 335Цитата: Цитата: Pepenec от 23.09.2016 20:03:59Последнего Папу должны звать Петр, по преданию. Думаю он будет после этого.
Во-первых, по тому самому преданию (пророчество Малахии) последний именно этот папа. Банально по счёту. Ибо Малахия описал ровно столько пап, и ни папой больше!
Во-вторых, имена или прозвища папам он (Малахия) давал иносказательно. Так, чтобы не сразу догадываться.
И, в этом смысле нынешний папа и есть Пётр. Каким образом?
Папа, как известно, Хо́рхе Ма́рио Берго́льо. Bergoglio - Берг (нем. Berg - гора), гора - камень, камень - Пётр. Как известно, по гречески слово Пётр значит камень.
А вообще, вот или вот
ОТВЕТЫ (2)
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 сен 2016 20:15:41 |
Это ошибка, я писал уже об этом.
Нам представляется правильным рассматривать эти два абзаца как два пророчества-девиза о двух последних Папах. Почему?
1) Фраза «In persecutione extrema S.R.E. sedebit.» заканчиваерся точкой [.], означающей конец предложения. Аналогично, все предыдущие мотто пророчества заканчиваются точкой, т.е. каждый мотто является коротким предложением.
2) Оба последних пророчества: «In persecutione extrema S.R.E. sedebit.» и «Petrus Romanus, qui paſcet oues…» записаны каждый в отдельном абзаце. Аналогично, все девизы в данной публикации напечатаны в отдельных абзацах. Отличие только в том, что все остальные девизы достаточно коротки и записаны в одну строку. Два последние пророчества длинные, поэтому у них ясно выражено начало абзаца. В данной публикации используется обратный абзацный отступ, т.е. начало первой строки абзаца сдвигается влево по отношению к остальным его строкам.
Отсюда