Предыдущая цивилизация
277,195
1,486
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 05:28:07 |
Немогликам посвящается
новая дискуссия 310
Жесткий 18+
Ибо на лурке в выражениях не стесняются.
Немоглики — собирательный образ адептов альтернативной истории различных сект и конфессий, активно пропагандирующих в ЖЖ-шках и на форумах исключительную жопорукость древних (и не очень) строителей, которые сами построить ничего «не могли», и исключительную же архитектурную потенцию тайных высокоразвитых цивилизаций, настрогавших все более-менее известные и красивые сооружения на нашей планете, что тщательно скрывается властями на протяжении всей истории человечества.
Наиболее люто доставляют персонажи, считающие что Петр v1.0 основать Петербург так, как это описано в нормальной академической истории, не мог по определению. Он просто нашел уже готовый и отстроенный городс блэкджеком и шлюхами, оставшийся от хитрожопых отлантов. После чего сжег все старинные книги и начал «искажать труЪ-историю», безбожно переписывая оную. С легкой руки отлантоведов цокольные этажи старых зданий становятся доказательством "оседания в грунт за 100500 лет", выходы коллекторов канализации в домах - "ушедшими в землю по самые яйца античными арками" и пр. в таком же духе. Самые популярные «искажения», заставляющие немогликов испытывать радость баттхерта — это Александровская колонна, Гром-камень и Исаакиевский собор. Любой уважающий себя «исследователь-немоглик» обязательно пишет статьи и снимает видеоролики про то, как «вывел на чистую воду историков» и «разоблачил фальсификацию».
Чуть менее, чем весь контингент «немогликов» составляют душевнобольные, искренне верящие в любую «альтернативную» хуиту, противоречащую «официальной истории»; процент хитрожопых шарлатанствующих фриков, умышленно дурящих народ, заметно меньше (впрочем, у оных часто имеет место быть симбиоз из вышеописанных качеств).
ЧСХ, мнения немогликов о качестве обработки артефактов Питера зависят от направленности вектора бредологии и зачастую являются прямо противоположными: к примеру, об одних и тех же колоннах Исаакиевского собора Кунгуров говорит, что «поскольку колонны идеальны, то их выточили с применением машинных технологий», а АндреЮрич прикидывается шлангом, «включает дурака» и утверждает, что колонны Исаакия — унылое говно и сделаны вручную, в отличие от колонн египецких и баальбекских, которые совершенно точно делали отланты на инопланетных станках. Именно за такие крамольные высказывания о питерских мегалитах адепты кунгуровской бредологии люто ненавидят Склярова и стараются насрать на него и его лохоторию при каждом удобном случае.
Немоглики находятся в постоянном тревожном поиске выявления путей торжества «исторической справедливости». Страдают СПГС и верят, что художники и поэты, в тайне от ЗОГ, оставили будущим поколениям завуалированные послания в своих произведениях, расшифровав которые можно познать истинный!!! ход исторических событий. Вооружившись микроскопом лупой, любят высматривать, считая пиксели и прикладывая линейку к мониторам, всякие «несостыковочки» и «несоответствия» в деталях старинных гравюр, а в случае обнаружения оных, с гордостью выкладывают результаты в блог(ах), комментируя характерным параноидальным слогом.
Обладают способностью совершать петрологическую (и любую другую) экспертизу артефакта по фотографии методом простого конспирологического прищура. Занимаются экспериментальной реконструкцией поднятия мегалитов не вставая с дивана. Рефлекторно фапают на любые сооружения, конструктивные элементы которых имеют размеры большие, чем обыкновенный строительный кирпич. Постоянно ноют, что «учебники давно пора переписать». Смотрят на историков как на говно.
Мгновенно набигают в любую историческую тему, напрямую или косвенно связанную с Путинбургом, мегалитами и камнеобработкой, стремясь осчастливить погрязший в «невежестве» электорат откровениями об истинном положении вещей, сходу вывалив что-то вроде: «Давно доказано, что Пётр не строил город/египтяне не строили пирамид/римляне не строили акведуки/и вообще никто нихуя ничего не строил», а всё построили некие «боги» при помощи таинственных «мафынных тихнологий». На резонное замечание о сомнительности данного утверждения и обоснованные подозрения в умственных способностях набижавшего поцыента, последний начинает с пеной у рта бить себя копытом в грудь, клятвенно заверяя, что знает сопромат, теормех и ещё много других «страшных» слов, а анон их нихера не знает, раз верит в сказки историков, придуманных для «потомков крепостных». Впрочем, в 100% случаев сабж неизбежно фейлится и с poker face былинно включает съебатор из темы.
Ибо на лурке в выражениях не стесняются.
Немоглики — собирательный образ адептов альтернативной истории различных сект и конфессий, активно пропагандирующих в ЖЖ-шках и на форумах исключительную жопорукость древних (и не очень) строителей, которые сами построить ничего «не могли», и исключительную же архитектурную потенцию тайных высокоразвитых цивилизаций, настрогавших все более-менее известные и красивые сооружения на нашей планете, что тщательно скрывается властями на протяжении всей истории человечества.
Наиболее люто доставляют персонажи, считающие что Петр v1.0 основать Петербург так, как это описано в нормальной академической истории, не мог по определению. Он просто нашел уже готовый и отстроенный город
Чуть менее, чем весь контингент «немогликов» составляют душевнобольные, искренне верящие в любую «альтернативную» хуиту, противоречащую «официальной истории»; процент хитрожопых шарлатанствующих фриков, умышленно дурящих народ, заметно меньше (впрочем, у оных часто имеет место быть симбиоз из вышеописанных качеств).
ЧСХ, мнения немогликов о качестве обработки артефактов Питера зависят от направленности вектора бредологии и зачастую являются прямо противоположными: к примеру, об одних и тех же колоннах Исаакиевского собора Кунгуров говорит, что «поскольку колонны идеальны, то их выточили с применением машинных технологий», а АндреЮрич прикидывается шлангом, «включает дурака» и утверждает, что колонны Исаакия — унылое говно и сделаны вручную, в отличие от колонн египецких и баальбекских, которые совершенно точно делали отланты на инопланетных станках. Именно за такие крамольные высказывания о питерских мегалитах адепты кунгуровской бредологии люто ненавидят Склярова и стараются насрать на него и его лохоторию при каждом удобном случае.
Немоглики находятся в постоянном тревожном поиске выявления путей торжества «исторической справедливости». Страдают СПГС и верят, что художники и поэты, в тайне от ЗОГ, оставили будущим поколениям завуалированные послания в своих произведениях, расшифровав которые можно познать истинный!!! ход исторических событий. Вооружившись микроскопом лупой, любят высматривать, считая пиксели и прикладывая линейку к мониторам, всякие «несостыковочки» и «несоответствия» в деталях старинных гравюр, а в случае обнаружения оных, с гордостью выкладывают результаты в блог(ах), комментируя характерным параноидальным слогом.
Обладают способностью совершать петрологическую (и любую другую) экспертизу артефакта по фотографии методом простого конспирологического прищура. Занимаются экспериментальной реконструкцией поднятия мегалитов не вставая с дивана. Рефлекторно фапают на любые сооружения, конструктивные элементы которых имеют размеры большие, чем обыкновенный строительный кирпич. Постоянно ноют, что «учебники давно пора переписать». Смотрят на историков как на говно.
Мгновенно набигают в любую историческую тему, напрямую или косвенно связанную с Путинбургом, мегалитами и камнеобработкой, стремясь осчастливить погрязший в «невежестве» электорат откровениями об истинном положении вещей, сходу вывалив что-то вроде: «Давно доказано, что Пётр не строил город/египтяне не строили пирамид/римляне не строили акведуки/и вообще никто нихуя ничего не строил», а всё построили некие «боги» при помощи таинственных «мафынных тихнологий». На резонное замечание о сомнительности данного утверждения и обоснованные подозрения в умственных способностях набижавшего поцыента, последний начинает с пеной у рта бить себя копытом в грудь, клятвенно заверяя, что знает сопромат, теормех и ещё много других «страшных» слов, а анон их нихера не знает, раз верит в сказки историков, придуманных для «потомков крепостных». Впрочем, в 100% случаев сабж неизбежно фейлится и с poker face былинно включает съебатор из темы.
ОТВЕТЫ (9)
|
Урфин ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 07:28:12 |
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 03:28:07
Постыдились бы цитатами с Лурка отвечать. Я понимаю там ещё описание какого нить современного медийного персонажа от туда взять, но тут... Лучше гляньте фильмец "Перу - за долго до инков". Там есть о чём призадуматься, если уж вы считаете, что прирамиды могли построить рабы.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 08:49:20 |
Цитата: Урфин от 25.09.2016 05:28:12
А что не так с Лурком?
Между прочим, несмотря на стиль изложения, фактологический материал там подтвержден ссылками.
Или если тест разбавить лулзами - то он автоматически станет неправдой?
|
|
HEJICOH ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 09:45:23 |
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 06:49:20
Любезный Саша, "не заводите рака за камень", спорить - дело увлекательное, конечно, но, речь идет о промышленном строительстве запредельно сложных гигантских инженерных сооружений в эпоху энеолита, а от вас сыплются ссылки на Гром-камень, Александрийский столп и прочее, сооруженное в еденичных экземплярах во времена на порядки близкие к нам, аргументация слабая, эмоций и апломба много, простите сетования достаточно пожившего и много повидавшего человека.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 10:25:31 |
Цитата: HEJICOH от 25.09.2016 07:45:23
И какое преимущество более близкие времена имеют над древним Египтом?
Кроме явного документального подтверждения того, что все это сделано вручную?
Заметьте "промышленно сложных" пирамид всего 7.
А запредельно сложного в Египетских постройках как раз ничего и нет.
З.Ы. и да кстати переход на личности - демонстрирует слабость собственной позиции.
|
Paul ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 12:34:01 |
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 08:25:31
Наличие стали - не смущает, не?
Пирамид - да. Но ведь есть ещё Гранитный храм, Осирион, прочие сооружения, конечно уступающие пирамидам по масштабам - но таки являющиеся весьма непонятными артефактами с точки зрения обработки..
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 13:52:26 |
Цитата: Paul от 25.09.2016 10:34:01
И каким образом наличие стали что то существенно меняет?
Сталь 19 века уступала граниту в твердости.
Гром-камень перемещали на бронзовых шарах по бронзовому желобу - потому что железные шары трескались и лопались.
Древние римляне добыли и обработали примерно в 100 раз больше камня, чем Древние египтяне. И тоже обошлись без стали.
Поэтому наличие инструментов - может как то повлиять на производительность труда - но не на саму возможность/невозможность обработки камня. который обрабатывают уже не менее 7-8 тысяч лет писаной истории. Не говоря уже о неписанной.
С гранитным храмом и прочими сооружениями на плато Гизы - ключевой слово - уступающее по масштабам.
Ведь говоря о 600 тонной колонне - некоторые оппоненты говорят о единичных перемещениях - но при это напрочь забывают об Исакиевском соборе с цельными гранитными колоннами (конечно они в несколько раз меньше александрийского столпа) но зато присутствуют уже во вполне промышленных масштабах.
З.Ы. И когда мы включаем в рассмотрение постройки всего Гизехского плато - не забываем включать в рассмотрение и сроки - потому что весь комплекс строился более 100 лет.
|
|
HEJICOH ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 12:39:08 |
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 08:25:31
1.абсолютно несопоставимый уровень технологий и производства (по археол. данным) тогда даже гончарного круга не было, зато были идеально сориентированные и великолепно выровненные во всех деталях мега-сооружения
2.посчитайте на досуге суммарный объем работ и материалов
3.это "доказали" япошки и еще одни чудики, кажется из США, которые не смогли построить две маленькие пирамидки до конца ни древними ни современными методами, а то что "слепили" развалилось в рекордные сроки
4.извините, что назвал вас по ник-нэйму, что "безусловно" демонстрирует слабость моей позиции и вашу "абсолютную" правоту ))))))
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 14:03:34 |
Цитата: HEJICOH от 25.09.2016 10:39:08
1. несопоставимые технологии - это телега и ферарри, а телега и карета - вполне сопоставимые - даже если карета выглядит в 100 раз круче.
2. Древние Римляне добыли и обработали примерно в 100 раз больше камня. Хотя их постройки менее эпические - зато гораздо более сложные и функциональные
3. Давайте я вам сейчас дам машину стандартных кругляшей местной каменной березы (кубов на 5-7) которую у нас тут на дрова пользуют, колун и поставлю 100 баксов против зубочистки что вы ее за два дня не расколете, как дядя Вася который делает это за два пузыря.
Какой из этого вывод?
у меня только на 3-й год кубу так к 20-му стало иногда получаться попадать колуном туда куда я хотел, а не туда куда получится.
4. да нет дело не никнейме.
|
Лексей ( Слушатель ) |
| 25 сен 2016 15:50:28 |
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 03:28:07
Лурка хоть и не торт, но весь местный зверинец описан на ять.
Форум скатывается в какой-то шлак: с одной стороны рейтинговые радиоточки-антисоветчики, генерирующие бред, хрустя булками за Россию, которую мы потеряли, с другой - вылезшие со всех дыр любители фольскхистори, альтернативщики.