Искусство в кризис. Чем не тема?
38,859 47
 

  antonnr ( Слушатель )
26 сен 2016 04:18:57

Фото в центре скандала: в Москве закрыли выставку Стерджеса

новая дискуссия Новость  742

Рискую инициировать педосрач и получить обвинения в том, что это не тема БПМ, но ИМХО это попытка открыть окно Овертона на территории РПЦ в деле насаждения педофилии.

МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Фотовыставка "Джок Стерджес. Без смущения", проходившая в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве и вызвавшая большой общественный резонанс, закрыта под давлением общественности.




Выставка работала с 8 сентября. Как поясняется на сайте центра, Стерджес фотографировал семьи нудистов из Франции, Ирландии и США. Экспозиция маркирована 18+.



На выставку обратила внимание сенатор Елена Мизулина. Она сочла ее публичной демонстрацией материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством. Мизулина призвала закрыть выставку и заявила, что обратится к генпрокурору Юрию Чайке с официальным запросом о проведении прокурорской проверки.

"В России фотографии Стерджеса признаны Роскомнадзором детской порнографией. Роскомнадзор требует удалять снимки фотографа, опубликованные на сайтах", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте сенатора.
Вслед за Мизулиной с просьбой проверить выставку в прокуратуру обратилась детский омбудсмен Анна Кузнецова.
"Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором "детской порнографией", может иметь место в культурной жизни нашей столицы", — заявила она.
Возмущение поддержал и глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков. Он назвал выставку "чистой пропагандой педофилии" и пообещал приложить все усилия для того, чтобы ее закрыть. К этому он собирался привлечь организацию "Офицеры России". При этом Цветков заявил, что намерен приехать на открытие выставки, чтобы увидеть снимки.
"В любом случае, выставка педофила у самого Кремля — это не очень правильно", — сказал он.
Все в рамках приличий
Организаторы выставки отвергали все обвинения в нарушении закона. Вызвавшие претензии фотографии являются искусством и не имеют отношения к порнографии, пояснила РИА Новости куратор Центра фотографии Наталья Григорьева.
"Стерджес — это большое имя в мире фотографии, он знаменит не потому что у него есть обнаженная натура, а потому что он умеет выстраивать композицию, занимается светом", — рассказала она.


Организаторы призывали не судить о выставке на основании неподтвержденных данных. "Мы понимаем, что слава Джока Стерждеса бежит впереди его самого и многое, что написано, основано на информации, почерпнутой из интернета. Также из интернета почерпнуты фотографии, размещенные в различных блогах, они не имеют к выставке никакого отношения", — говорится в сообщении на странице центра в Facebook.
Организаторы утверждают, что на фото, представленных на выставке, дети одеты или "обнажены в рамках самых ханжеских понятий", а изображения, которые опубликовал ряд СМИ, не имеют к выставке никакого отношения.
"В общем, все в рамках приличий и законодательства", — говорится в комментарии.
Скандальных фото нет, но выставка закрыта
В воскресенье представители "Офицеров России" заблокировали вход на выставку, а позже стало известно, что она закрыта.

Об этом сообщил журналистам Антон Цветков. Он рассказал, что на выставке представлены около 30 фотографий, но снимков, которые возмутили общественность, среди них нет. Однако на 15% фото, по его словам, изображены полуобнаженные дети.


"Мы провели продуктивную беседу с руководством выставки, и оно пошло навстречу Общественной палате, и с сегодняшнего дня выставка закрыта", — сказал Цветков.
Он добавил, что, несмотря на отсутствие в экспозиции фотографий, вызвавших возмущение, в Следственном комитете все равно дадут ей юридическую оценку.
Закрытие выставки подтвердил владелец Центра имени братьев Люмьер Эдуард Литвинский. "Мы приняли решение закрыть выставку, чтобы не будоражить общественное мнение", — сообщил он.
Литвинский, а также адвокат организаторов Артур Басистов рассказали, что шум поднялся после того, как в ЖЖ был опубликован материал с подборкой фотографий Стерджеса. По словам Литвинского, этот материал разместила девушка-блогерша, которая "славится заказными материалами".
Но прежде чем выставка была закрыта, на ней произошел инцидент. Один из активистов высказал возмущение экспозицией, "оскорбляющей семейные ценности и провоцирующей педофилию", и облил несколько фотографий мочой, которую принес с собой в бутылке. Представители "Офицеров России" тут же нейтрализовали его и вывели из галереи, а затем передали полиции.

Порнография или нет?
Адвокат Дмитрий Аграновский заявил РИА Новости, что возбуждение уголовного дела из-за выставки Стерджеса маловероятно.

"Все же это общеизвестный фотограф, в его творчестве было множество монографий, провел множество выставок… Организаторы московской выставки наверняка заручились бумагами от специалистов, что фотографии являются предметами искусства, а не порнографическими материалами", — сказал защитник.

Аграновский отметил, что не каждое изображение обнаженного тела является порнографией, невзирая на возраст модели. Критерии порнографии, по его словам, очень размыты. В таких случаях, отметил адвокат, надо назначать комплексную экспертизу и принимать решение о возбуждении дела по ее результатам.
Джок Стерджес известен своими фотографиями обнаженных тел, в том числе несовершеннолетних. Его работы в 1990-х годах вызывали в США возмущение консервативной общественности, христианских общин и правоохранителей в США. Работы и технику Стерджеса арестовывали, активисты осаждали книжные магазины с целью изъятия и уничтожения его фотоальбомов. Однако позже все обвинения со Стерджеса сняли.
Ну и сразу выскажу свое мнение.
Организаторов выставки, как провокаторов, стоило бы принародно высечь. И еще устроить онлайн трансляцию в инете, чтобы неповадно было.
Отредактировано: Valentine - 26 сен 2016 19:19:59
  • +1.22 / 35
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  Удаленный пользователь
26 сен 2016 08:05:09

Это, пожалуй, единственное решение Мизулиной, которое не вызвало отторжение у большей части здорового общества ( окромя либерастов, естественно)

А кому охота смотреть голых детей- ехайте в гейропу.
  • -0.17 / 18
  • АУ
 
  Советчик ( Слушатель )
26 сен 2016 10:18:02

Ну да. Ну да. А на все скульптуры с обнаженкой натянуть штаны......
  • -0.13 / 43
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
26 сен 2016 10:33:17
Сообщение удалено
Nomen
26 сен 2016 14:46:44
Отредактировано: Nomen - 26 сен 2016 14:46:44

  • +1.00
 
 
 
  Вика ( Слушатель )
26 сен 2016 10:51:43

Не смотрела, но осуждаю.
Цель выставки не соответствует заявленной по одной простецкой причине - ситуацию умышленно довели до скандала. Именно умышленно. Из-за этой умышленности я хоть и не видела, но осуждаю. Потому что не все же экспонаты посвящены голым детям. Если какие-то вызывают общественное недовольство - подошли к стенке и сняли. Всё. Инцидент исчерпан. Но ведь этого не сделали. Значит, цель выставки сугубо политическая - взбудоражить общественность. Поэтому осуждаю.
  • +0.67 / 24
  • АУ
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
26 сен 2016 13:51:47


Там реально голые дети, в сексуальных позах, какие бывают на фото со взрослыми моделями. И аргумент у поклонников что, мол, автор мастер игры света и тени, поэтому это искусство. Съёмки обнаженных детей у нас законом в принципе запрещена. Не знаю, касается ли это семейных фото.

Единственное, что в этой истории смущает, что закрывать выставку пришли представители общественной организации. Это дело правоохранительных органов и суда. Препятствовать проходу посетителей на выставку ни пенсионеры России, ни офицеры России не имеют права.
  • +0.47 / 19
  • АУ
 
 
 
  Н Н ( Слушатель )
26 сен 2016 14:29:49

"Доктор, вы где такие картинки берете?"(с)

Цитата: ЦитатаИ аргумент у поклонников что, мол, автор мастер игры света и тени, поэтому это искусство. Съёмки обнаженных детей у нас законом в принципе запрещена. Не знаю, касается ли это семейных фото.

Фото- и видеосъемка производится с письменного разрешения родителей. Закон не нарушен, ни наш, ни амерский. ФБР проводило расследование и искусствоведческую экспертизу работ Стёрджеса, в штатах ограничения для фотографов покруче, чем у нас. Выставка имела ограничение "18+" - согласно закона.

Цитата: ЦитатаЕдинственное, что в этой истории смущает, что закрывать выставку пришли представители общественной организации. Это дело правоохранительных органов и суда. Препятствовать проходу посетителей на выставку ни пенсионеры России, ни офицеры России не имеют права.

Остается задать последний вопрос: процент отката Мизулиной с рекламы?Подмигивающий
  • +0.56 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
26 сен 2016 14:40:09


Картинки и по ТВ показывали, заретушированные, конечно. Дети там разве что с раздвинутыми ногами не позируют. Я тоже против оголтелого запрещения всего и вся, но тут палку, по моему мнению, организаторы и фотограф перегнули. Это вот такая вот хитрожопая история с фигой в кармане и провокация как минимум. Как с тем же Тангейзером было или выставкой изрубленных икон. 18+ это не оправдание.
  • +0.42 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  Н Н ( Слушатель )
26 сен 2016 14:51:11

Я имел возможность побывать на его выставке в Копенгагене. Ничего "провокационно-порнографического" не усмотрел, фотографии - действительно интересные, на мой неискушенный взгляд. В зале, где она демонстрировалась, кроме меня, было еще человек пять, включая охрану. Никакого ажиотажа в СМИ вокруг нее не было и "ритуальных плясок" никто не устраивал.
Всю шумиху вокруг выставки тоже считаю кем-то проплаченной провокацией. Кому и зачем - вопрос отдельный, потому что сам Стёрджес ко всему этому имеет минимальное отношение, в отличие от "Люмьер-галерейщиков".
  • -0.17 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
26 сен 2016 14:53:54

До понятно кем: cui prodest. Теперь каждая домохозяйка захочет приобщиться к этому "искусству".
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Eliseevna ( Слушатель )
26 сен 2016 15:04:48
Сообщение удалено

26 сен 2016 16:16:44

  • +0.92
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Слушатель )
26 сен 2016 15:06:17

Да кого интересует что там на фотографиях, когда это модно. Или думаете, что на лабутенах на Ван Гога шли сплошь поклонницы художника из академии художеств?
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
26 сен 2016 14:57:36


Ну, может быть. Показать по ТВ могли и фото, которых не было на выставке, а найденные в интернете другие работы автора. Тем не менее какие-то фото организаторы сняли по первому требованию.

Энивэй, есть соответствующие органы правопорядка и эксперты. Пусть разбираются.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 сен 2016 15:09:28
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 22:33:30
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 22:33:30

  • +0.15
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
26 сен 2016 15:44:04

   
То есть Вам было лень хотя бы пять минут потратить на изучение творчества этого... бездарного пляжного фотографа?
Никто его блёклые фотки стиля "посети Кавказ!" и за копейку бы не купил, если бы всё это не сопровождалось непрестанным скандалом все годы.
    
Ей-Богу, господа кураторы, не присылайте сюда совсем уж неподкованных троллей, сколько можно.
Злой
  • -0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
26 сен 2016 15:48:25


У Вас имеется диплом искусствоведа? Или, основываясь на собственном малоавториетном мнении, Вы лепите на людей ярлыки и оскорбляете их?
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Н Н ( Слушатель )
26 сен 2016 20:23:29

Скорее "диплом политработника": "Рот закрыл - рабочее место убрал!"(с) За версту видать деятеля.Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
26 сен 2016 16:02:07

Отличный фотограф. Чего вас так трясёт-то? Хватит кликушествовать. 
Раздули скандал на пустом месте, увидали порнографию там, где её в принципе нет. 
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Вика ( Слушатель )
26 сен 2016 18:26:16

Не возражаю, что в экспозиции Копенгагена всё именно так и было. Но как сравнить то, что видели вы и то, что показали русским офицерам?  В Россию могла быть привезена совершенно другая подборка. Да и думать надо в какой монастырь едешь.  И еще в какое время едешь - время информационных войн и психических агрессий в отношении целых народов.  И тут такая двусмысленная тема.  Ещё я бы поняла, если бы он нарисованное привёз, так сказать, художественное произведение, рука мастера. А он же привёз на публичное обозрение то, что в мире побуждает некоторую (отнюдь не мизерную) категорию граждан к совершению особо тяжких преступлений.  Когда обвиняют изнасилованную девушку в том, что она сама виновата, потому что дразнила, то кого обвинять за эту выставку, которая дразнит педофилов?
 
Понятно, что нормальные люди увидят в фотографиях обнажённых детей только свет и тени и ангельскую чистоту.  Но эти же фотографии возбуждают инстинкты у преступников. Не надо сравнивать такие инстинкты с половым инстинктом взрослых людей. Обсуждаемые фотографии будоражат инстинкты совсем другого свойства. И в этом случае спрашивается: зачем тыкать в них палкой?  
 
Рассматриваю эту выставку как элемент психологической диверсии против населения. Очень тонко замаскированный, но от этого не перестающий быть таковым.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
27 сен 2016 02:20:50

Искусство психологической диверсии, это тоже искусство психологической диверсии.
Исскуство это понятие философское.
Поэтому есть очень мало вещей ясно и понятно к нему относящихся.
Наверно лучше переименовать тему.
"Что такое искусство?" или "Что мы воспринимаем как искусство?"
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
26 сен 2016 14:55:12
Сообщение удалено
lucent
26 сен 2016 19:01:42
Отредактировано: lucent - 26 сен 2016 19:01:42

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 сен 2016 15:26:26
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:36:21
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:36:21

  • +0.31
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
26 сен 2016 15:36:14

Видимо я совсем дремучий и отстал от от жизни, НО напомните какие НПА в РФ регулируют гажданское задержание ?
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 сен 2016 15:42:13
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:36:19
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:36:19

  • +0.25
 
 
 
 
 
 
 
 
  everyman ( Слушатель )
26 сен 2016 15:49:12

ст.37,38 УК РФ
Постановление ПВС РФ №19 (2012)
  • +0.24 / 1
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
26 сен 2016 10:26:16

   
Не высечь, а тихо придушить в подъезде.
Но - до выставки.
   
Раз уж прошляпили, надо действовать по-другому - ведь целью этой гадости был именно скандал.
Как минимум, отправить в Сибирь убирать снег тех, кто прошляпил.
  • +0.36 / 17
  • АУ
 
 
  Reader. ( Слушатель )
26 сен 2016 10:58:38
Сообщение удалено
Reader.
05 июл 2017 09:55:59
Отредактировано: Reader. - 05 июл 2017 09:55:59

  • +1.41
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
26 сен 2016 13:31:10
Сообщение удалено
Urri2
13 мар 2017 14:57:17
Отредактировано: Urri2 - 13 мар 2017 14:57:17

  • +0.67
 
 
 
 
  Gogeng ( Слушатель )
26 сен 2016 15:20:01

В Магадане, в бухте Нагаева летом можно купаться. Мы купались, правда с борта и внутри сети.
"Солнечный Магадан" действительно солнечный. В Марчикане и "нудистов"- моряков навалом.Веселый
  • +0.42 / 6
  • АУ
 
<< "новые" и "яркие" идеи
СМИ: у российской бронетехники появятся чёрные ящики >>