Большой передел мира
266,834,624
522,087
|
Wat ( Практикант ) |
| 28 сен 2016 13:37:38 |
The Nation: вооруженные силы США не имеют права называться лучшими в мире
новая дискуссия Новость 612
МОСКВА, 28 сен — РИА Новости. Вооруженные силы США способны "убивать и разрушать", но не достигать политических целей, и поэтому они не могу называться лучшими в мире, пишет The Nation.
Президент США Барак Обама, выступая в этом году с послание конгрессу, назвал американские войска "самой мощной боевой силой в истории". В 2001 году с аналогичными заявлениями выступал Джордж Буш-младший.
"За те годы, что прошли между этими двумя моментами высокопарной риторики, США принимали участие в девяти конфликтах . И вот какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории США: ноль побед, два поражения, семь закончились "ничьей", — отмечает автор статьи Ник Терс.
Он ссылается на "вызывающие уныние" данные, предоставленные Командованием специальных операций США (SOCOM). SOCOM проанализировало конфликты США за последние сто лет, о многих из которых читатели, как отмечает Терс, могли даже не знать.
По его словам, самый важный вывод, который можно сделать из отчета SOCOM, состоит в том, что многие конфликты навсегда исчезают в так называемой "серой зоне". Этим словосочетанием аналитик характеризует состояние между миром и войной.
Полковник армии США в отставке, профессор истории Эндрю Басевич, комментируя данные SOCOM, обращает внимание, что хотя такие политики, как Хиллари Клинтон, и говорят, будто США обладают "величайшими вооруженными силами", они молчат о том, чего, собственно, удалось добиться Вашингтону своими вторжениями.
"Мы показали, что не можем достичь политических целей убедительным образом и приемлемыми средствами. Это установленный факт", — считает Басевич.
"Мы можем убивать людей, можем разрушать, но не добиваемся поставленных политических задач", — добавляет он.
Ирак — один из ярких примеров. В 2003 году тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд говорил о целях, которые Вашингтон преследовал в Ираке: защитить американских граждан, уничтожить оружием массового поражения Ирака, освободить иракский народ.
Однако оружие массового поражения в итоге не удалось уничтожить по "очевидной причине" — его там просто не было, "освобождение иракского народа" привело к смерти огромного количества его представителей, а что касается защиты американских граждан, то сейчас они чувствуют себя более уязвимыми перед угрозой терроризма, чем после терактов 11 сентября, отмечает автор.
https://ria.ru/world/20160928/1478027462.html
↔————————————————————↔
Непонятно, чего хотят - денег не просят.
Президент США Барак Обама, выступая в этом году с послание конгрессу, назвал американские войска "самой мощной боевой силой в истории". В 2001 году с аналогичными заявлениями выступал Джордж Буш-младший.
"За те годы, что прошли между этими двумя моментами высокопарной риторики, США принимали участие в девяти конфликтах . И вот какой рекорд поставила самая мощная боевая сила в истории США: ноль побед, два поражения, семь закончились "ничьей", — отмечает автор статьи Ник Терс.
Он ссылается на "вызывающие уныние" данные, предоставленные Командованием специальных операций США (SOCOM). SOCOM проанализировало конфликты США за последние сто лет, о многих из которых читатели, как отмечает Терс, могли даже не знать.
По его словам, самый важный вывод, который можно сделать из отчета SOCOM, состоит в том, что многие конфликты навсегда исчезают в так называемой "серой зоне". Этим словосочетанием аналитик характеризует состояние между миром и войной.
Полковник армии США в отставке, профессор истории Эндрю Басевич, комментируя данные SOCOM, обращает внимание, что хотя такие политики, как Хиллари Клинтон, и говорят, будто США обладают "величайшими вооруженными силами", они молчат о том, чего, собственно, удалось добиться Вашингтону своими вторжениями.
"Мы показали, что не можем достичь политических целей убедительным образом и приемлемыми средствами. Это установленный факт", — считает Басевич.
"Мы можем убивать людей, можем разрушать, но не добиваемся поставленных политических задач", — добавляет он.
Ирак — один из ярких примеров. В 2003 году тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд говорил о целях, которые Вашингтон преследовал в Ираке: защитить американских граждан, уничтожить оружием массового поражения Ирака, освободить иракский народ.
Однако оружие массового поражения в итоге не удалось уничтожить по "очевидной причине" — его там просто не было, "освобождение иракского народа" привело к смерти огромного количества его представителей, а что касается защиты американских граждан, то сейчас они чувствуют себя более уязвимыми перед угрозой терроризма, чем после терактов 11 сентября, отмечает автор.
https://ria.ru/world/20160928/1478027462.html
↔————————————————————↔
Непонятно, чего хотят - денег не просят.
ОТВЕТЫ (6)
|
Влад777 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2016 14:01:20 |
Сообщение удалено
Влад777
28 сен 2016 14:24:52
Влад777
28 сен 2016 14:24:52
Отредактировано: Влад777 - 28 сен 2016 14:24:52
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 сен 2016 14:22:14 |
Цитата: Влад777 от 28.09.2016 12:01:20
Атомная бомба в той войне никакой роли не сыграла. Япония по факту к августу 45-го была разгромлена.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 сен 2016 14:41:16 |
Цитата: olenevod от 28.09.2016 12:35:01
Это вопрос? Мы с Капитаном Очевидность отвечаем: разгромили при деятельном участии Красной Армии. Что по нашему с кэпом мнению никаким образом значимость атомной бомбы не поднимает.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 сен 2016 14:51:01 |
Цитата: olenevod от 28.09.2016 12:46:09
По факту уже к августу и была разгромлена. Квантунская армия - это армия Ванка по своему значению.