Боевые действия в Сирии
57,826,762 58,801
 

  jinbiryukov ( Профессионал )
29 сен 2016 10:35:14

Маша проснулась

новая дискуссия Дискуссия  814

Маша проснулась)
---------------------------------------

Мария Захарова прокомментировала слова официального представителя Госдепа США Джона Кирби, который заявил, что в российских городах могут произойти теракты, если в Сирии не прекратится гражданская война. Такое заявление прозвучало после того, как Вашингтон пригрозил заморозить сотрудничество с Москвой по Сирии. По мнению Захаровой, слова Кирби больше напоминают команду «фас», чем комментарий дипломата.
Захарова процитировала в своём Facebook слова американского дипломата: «Гражданская война в Сирии продолжится, экстремисты, экстремистские группы продолжат пользоваться вакуумом власти, существующим в Сирии, для расширения своих операций, которые будут включать в себя — несомненно — удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам. И Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для тел, и россияне продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолёты».
«1. Этим (терактами, экстремизмом) займутся «умеренные» (сирийские оппозиционные группировки. — RT)? Те самые, которых полгода Вашингтон не может отделить от Нусры («Фронта ан-Нусра», запрещённой в России террористической организации. — RT)? 2. Теракты во Франции, США и других странах, обезглавливание в Сирии игиловцами людей всех национальностей — это некая другая парадигма? Возможно, очередная «параллельная реальность»? 3. А вам не кажется, что подобное чревовещание про «трупы в мешках», «теракты в российских городах» и «потери самолётов» больше похоже на команду «фас», чем на комментарий дипломата?» — написала официальный представитель российского дипведомства.
  • +2.03 / 96
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
29 сен 2016 10:44:40

"Декларация США об угрозах терактов на территории России с помощью, как оказывается, поддерживаемой ей отделением Аль-Каиды (которую они называют Ан Нусра), воспринимается нами серьезно. И в случае совершения терактов поддерживаемой США отделнием Аль-Каиды (которую США именуют Ан Нусра), мы будем вынуждены прекратить сотрудничество с США и закрыть воздушное пространноство над территорий Сирии неправомерно используемое США для поддержки террористов"
Это все что я хотел бы услышать от Марии Захаровой.
  • +0.15 / 49
  • АУ
 
 
  Борода ( Слушатель )
29 сен 2016 10:54:04

Захарова может и хотела бы, но она не уполномочена делать подобные заявления. Это уровень, пожалуй даже не главы МИДа, а повыше. Иначе звучать будет не серьёзно.
А если Президент до сих пор не приказал закрыть Сирию от американской авиации и продолжает приказывать Министру Иностранных дел вести переговоры с США, значит у него есть на то причины. ИМХО. 
  • +1.53 / 82
  • АУ
 
 
  Внимательный ( Слушатель )
29 сен 2016 10:58:49

  Никогда вы ни чего подобного не услышите от официальных лиц! По одной простой причине - это не наш метод. Фирменный стиль ВВП это всё делать явочным порядком, что в экономике, что в политике, в политике это гораздо ярче видно. Иначе говоря мы не 3,14здим о намерениях и планах, тем самым не даём ни кому адекватно с реагировать и подготовится, чтоб противодействовать, мы просто делаем, что нам нужно, а потом все встают перед фактом ибо это уже ЕСТЬ. Есть новая реальность, от которой все чешут репу, но вынуждены считаться с  фактом "наличия присутствия реальности", а против фактов как известно не попрёшь. 
  • +1.26 / 80
  • АУ
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
29 сен 2016 11:07:47

Ну, может, да погорячился, про прям уж сразу закрытие - про него можно и не говорить прямо, но нужно же 1) фиксировать серьезность 2) фиксировать поддержку США террористов. Явную. (это и фиксация и укол), 3) легитимизировать (иметь основания) любые свои будущие действие, И вообще поднимать вопрос о праве закрытия воздушного пространства, которое беспардонно нарушается США. По любому поводу, в том числе и по данному заявлению госдепа. Пусть уже их и мировые СМИ раскручивают эти уколы и перечисленные "мессаджи". 
А написать  в фэйсбуке "а вам (кому?) не кажется, что это команда фас?". Ну, кажется и кажется, Это и я могу написать, пар выпустить несерьезный на потеху какой-то публики.
  • -0.45 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Vyinemeynen Mika ( Слушатель )
29 сен 2016 13:02:49
Сообщение удалено

29 сен 2016 17:16:44

  • +0.21
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
29 сен 2016 13:25:01
Сообщение удалено
normalized_
29 сен 2016 17:31:44
Отредактировано: normalized_ - 29 сен 2016 17:31:44

  • +0.00
 
 
 
 
  Урфин ( Слушатель )
29 сен 2016 13:22:19
Сообщение удалено

29 сен 2016 17:31:44

  • +0.16
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
29 сен 2016 13:38:34
Сообщение удалено
normalized_
29 сен 2016 17:46:45
Отредактировано: normalized_ - 29 сен 2016 17:46:45

  • -0.06
 
 
  С.Воронов ( Слушатель )
29 сен 2016 11:14:47


А я бы не хотел. Потому что это означало бы одно из двух: а) наша дипломатия скатилась на уровень Госдепа с его "красными линиями", которые чертятся по десять раз на дню везде, где не лень; б) можно ожидать эскалации конфликта вплоть до МРЯУ. И что тут хуже - вот так сразу не скажешь.
  • +0.76 / 35
  • АУ
 
 
 
  Angrybeard16 ( Слушатель )
29 сен 2016 11:25:22

Ну тут смотря что комментировать . В данному случае , это можно воспринимать как прямую угрозу нападения на Россию . Так как вся оппозиция спонсируется коалицией и политически прикрыто США и Британией , любое их действие против российских самолётов (то есть поставки серьёзного ПВО ) либо теракты в нашей стране есть прямая атака США на Россию . Как минимум максимально жетский ответ напрашивается 
  • +0.19 / 14
  • АУ
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
29 сен 2016 12:16:09
Сообщение удалено

29 сен 2016 16:16:45

  • +0.53
 
 
 
 
  jinbiryukov ( Профессионал )
29 сен 2016 12:53:46
Сообщение удалено
jinbiryukov
29 сен 2016 17:01:44
Отредактировано: jinbiryukov - 29 сен 2016 17:01:44

  • +0.72
 
 
 
 
 
  С.Воронов ( Слушатель )
29 сен 2016 13:13:20


ООН всегда прекрасно работал и пока худо-бедно работает в части основной функции Совета Безопасности - нивелировании угрозы перехода противостояния между ведущими ядерными державами в горячую фазу. Все остальное, включая Генассамблею, декларации и прочие благоглупости, там исключительно для мебели. Полковник, к сожалению, этой простой истины не понимал, что фатально отразилось на его судьбе, судьбе его ближайших родственников и будущем вверенного ему государства.
  • +0.79 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
29 сен 2016 13:21:08
Сообщение удалено
Ilya Kaiten
29 сен 2016 18:01:44
Отредактировано: Ilya Kaiten - 29 сен 2016 18:01:44

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
  С.Воронов ( Слушатель )
29 сен 2016 13:34:48
Сообщение удалено
С.Воронов
29 сен 2016 17:46:45
Отредактировано: С.Воронов - 29 сен 2016 17:46:45

  • +0.32
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
29 сен 2016 15:07:05

А может бахнем? Сколько можно "на потом" оставлять уже же?

Хоть посмотрим на красивые атмосферные  эффектыКрутой
  • +0.19 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
29 сен 2016 15:16:30

не,- рано.. 2020 надо ждать.. шоб.. жах был умный и подкреплен, двигом до Чоп(а) БУкраина... а мож.. не только туда. "Жах" нужно подготовить. Им как раз и нужен наш фальстарт... Наши понимают видимо.
зы
Вообще пиндосы постарались нам "понавтыкать" тактических вилок.. правда мы ответили со всей своей Российской не предсказуемостью контрвилками.. (ЛДНР, Крым, Сирия).. И думаю пиндосы будут стараться и далее загнать нас состояние шах(а).
Но.. стоит понять и другое. Пиндосы, это делают по простой причине. Сейчас они "не на коне, а под конем". Они сами себе фактически поставили стратегическую "вилку". Мы и КНР непреминули воспользоваться эти. У пиндосов по сути вариант какой? Либо "тихо уйти" с мировой арены, и с вероятностью 100% развалиться на отд. государства (как и любая империя в период заката).. либо искать удачу в ошибках претендентов. Что собственно они и делают.
Самый серьезный враг пиндосов сейчас,- это время)
  • +0.88 / 56
  • АУ
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
29 сен 2016 15:22:12
Сообщение удалено
normalized_
29 сен 2016 19:31:44
Отредактировано: normalized_ - 29 сен 2016 19:31:44

  • +0.01
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
29 сен 2016 15:48:11
Сообщение удалено

29 сен 2016 20:01:44

  • +0.39
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2016 15:50:20
Сообщение удалено
Юрген
29 сен 2016 15:50:47
Отредактировано: Юрген - 29 сен 2016 15:50:47

  • +0.00
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2016 11:28:59
Сообщение удалено
Политрук
29 сен 2016 13:10:45
Отредактировано: Политрук - 29 сен 2016 13:10:45

  • -0.02
 
 
 
  mirok ( Слушатель )
29 сен 2016 11:37:39

Это были хотелки, а не реальность.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  Konkista ( Слушатель )
29 сен 2016 11:37:41
Сообщение удалено

29 сен 2016 12:46:45

  • +0.01
 
 
 
  sulik ( Слушатель )
29 сен 2016 11:41:28

Эта?
https://www.facebook…age_bubble
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Lupus ( Слушатель )
29 сен 2016 11:41:40

он это придумал. Там же явно написано: вот, что я хотел бы услышать ..
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2016 11:52:50
Сообщение удалено
Политрук
29 сен 2016 13:10:23
Отредактировано: Политрук - 29 сен 2016 13:10:23

  • -0.12
 
 
 
 
 
  ChaserV6 ( Слушатель )
29 сен 2016 11:57:01
Сообщение удалено

29 сен 2016 16:01:42

  • +0.08
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
29 сен 2016 11:56:14

Да само по себе заявление госдеповца довольно оригинально. Ядерная держава (борющаяся с терроризмом) угрожает другой ядерной державе (борющейся с терроризмом) террористическими методами. У американского обывателя шаблоны не трещат ещё (уже?)? Впрочем наша (захаровой) реакция, когда сторона, которой угрожают, даже не удивляется методам (и самому факту прямых угроз), а лишь спрашивает "кто исполнитель-то будет?" не менее примечательна.
О, дивный новый мир! New world disorder.
  • +0.81 / 44
  • АУ
 
<< ****
Сирийский генерал: боевики в Алеппо не продержатся и месяца >>