Большой передел мира

	DeC ( Профессионал )
	02 окт 2016 20:03:00

Индия ратифицировала парижское соглашение по климату

новая дискуссия Новость 601

18:23 02.10.2016

НЬЮ-ДЕЛИ, 2 окт — РИА Новости, Инсаф Басиров. Индия ратифицировала парижское соглашение по климату, призванное удержать глобальное потепление на уровне 2%, сообщил официальный представитель МИД стран Викас Сваруп.

"Индия выполняет свое обещание. В день рождения (Махатмы) Ганди мы сдали на хранение ратификационную грамоту", — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Новое соглашение по климату вступит в силу через 30 дней после его ратификации как минимум в 55 странах, на которые приходится 55% мировых выбросов парниковых газов. Генсек ООН Пан Ги Мун 21 сентября объявил, что на настоящий момент документ ратифицировали 60 стран, на которые приходятся 47,5% выбросов парниковых газов в мире. Доля Индии в мировых выбросах парниковых газов, по оценкам властей страны, составляет около 4%. Россия документ пока не ратифицировала.

РИА Новости

+0.89 / 15

АУ

ОТВЕТЫ (14)

	Commander100 ( Практикант )
	02 окт 2016 21:06:27

Цитата: DeC от 02.10.2016 18:03:00

Ни в коем случае России не должна ратифицировать это говно. Я знаю 2 страны которые точно это не примут: США и Китай

-0.04 / 13

АУ

	DeC ( Профессионал )
	02 окт 2016 21:35:19

Цитата: Commander100 от 02.10.2016 19:06:27

Ровно месяц назад:

США и Китай ратифицировали парижское Соглашение по климату

Соединенные Штаты и Китай официально ратифицировали парижское Соглашение по климату, подразумевающее сокращение выбросов, передает Reuters.

Старший советник президента США Барака Обамы Брайан Диз отметила, что совместное подписание соглашения должно подтолкнуть другие страны официально присоединиться к нему.

«Принимая его раньше, гораздо раньше, чем люди ожидали год назад, мы можем дать уверенность мировому сообществу, другим странам, которые работают над своими планами в области изменения климата, что они тоже могут двигаться быстро и быть частью глобальных усилий», — добавила она. По словам Диз, также в этом году к соглашению готова присоединиться Индия.

РБК

Председатель КНР Си Цзиньпин и президент США Барак Обама передали генсеку ООН Пан Ги Муну официальное подтверждение ратификации их странами Парижского климатического соглашения в преддверии начала саммита G20. "Я бы хотела поблагодарить обе страны за ратификацию столь важного документа — чем раньше Парижское соглашение вступит в силу, тем более стабильное и безопасное будущее ждет нашу планету",— заявила исполнительный секретарь рамочной конвенции ООН по климату Патрисия Эспиноза.

КоммерсантЪ

Плохо Вы темой владеете, товарищъ! Подмигивающий

+1.89 / 34

АУ

	Swet ( Слушатель )
	02 окт 2016 22:02:32

Цитата: DeC от 02.10.2016 19:35:19

А может ли это соглашение вступить в силу без ратификации Конгрессом? Из приведенной Вами ссылки:

Цитата: ЦитатаКак отмечает глава программы "Климат и энергетика" "WWF России" Алексей Кокорин, "соглашение носит не экономический, а политический характер и не содержит конкретных цифр и мер — поэтому президент США и смог подписать его, минуя рассмотрение в Конгрессе, традиционно занимающем антиклиматическую позицию".

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3081355

Т.е. назвать это ратифицированным соглашением можно только с очень большой натяжкой. Это скорее договор о намерениях, а отнюдь не руководство к действию. "Прокукарекали", а дальше можно и "забыть" на неопределенное время. Или будут долго-долго уговаривать конгрессменов. Хотя, если в Индо-Китай выведены уже все основные производства, обеспечивающие наибольший процент выбросов, процесс ратификации может и ускориться. Но вряд ли при Трампе (если ему случится стать президентом), который ратует за возврат производств на территорию США.

+0.96 / 7

АУ

	Commander100 ( Практикант )
	02 окт 2016 22:58:06

Цитата: DeC от 02.10.2016 19:35:19

Да, не знал. Я думал как и с киотским протоколом не подпишут. Ну что ж, сами себе злостные буратины. Китай больше промышленность развивать не собирается? Хотя конечно они с угля слезают. Но России сокращать нечего. России только наращивать надо.

+0.65 / 8

АУ

	DeC ( Профессионал )
	03 окт 2016 00:31:22

Цитата: Commander100 от 02.10.2016 20:58:06

Вы условия то почитайте. Они по Парижскому соглашению у всех разные:

То есть мы согласились снизить к 2030-ому году выбросы парниковых газов на 25-30% от уровня дореволюционного 1990-ого года. Подмигивающий

По расчётам цена на углеродную квоту у нас составит всего 13$ (по текущему курсу) за тонну. Это значительно меньше большинства стран. Это связанно с тем, что у нас в отличии от большинства других стран выбросы и так ниже уровня 1990-ого года. Подмигивающий

По расчётам - каждые 50$ цены за квоту прибавляет 0,12$ за литр бензина. И практически утраивает стоимость угля.

Так что для нас это далеко не плохой договор.

PS:
Китай собирается снизить выбросы именно CO₂, а все остальные страны в таблице - парниковые газы во общем.

Подмигивающий

+1.49 / 19

АУ

	Удаленный пользователь
	02 окт 2016 21:46:07

Цитата: DeC от 02.10.2016 18:03:00

Ученые нашли еще один основной источник мировых выбросов парниковых газов.

Дамбы и водохранилища, которые мы используем для экологически чистой добычи электроэнергии и поливов наших посевов, на самом деле выбрасывают катастрофические объемы парниковых газов в атмосферу. Как указывают последние исследования, ежегодно эти объекты высвобождают целую гигатонну этих вредных веществ. Это, на минуточку, больше, чем объем выбросов в той же Канаде.
Основная причина, почему водохранилища являются настоящими парниками, заключается в том, как они возводятся. Когда богатые углеродом почвы затапливаются, то в них очень быстро истощается запас кислорода, что способствует росту микроорганизмов, выделяющих метан в качестве побочного продукта. По той же самой причине очень часто болота обладают зловонным запахом: они буквально кишат бактериями, производящими метан.
http://hi-news.ru/re…gazov.html

Думаю, Кириенко надо задуматься... Подмигивающий

+1.95 / 22

АУ

	alex_394053 ( Слушатель )
	02 окт 2016 21:52:43

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.10.2016 19:46:07

Уровень вредных информационных вбросов падает. Даже я, человек далекий от водохранилищ и прочего, знаю, что перед затоплением плодородный слой положено снимать.

+1.83 / 30

АУ

	Павел_Нск ( Практикант )
	03 окт 2016 04:08:30

Цитата: alex_394053 от 02.10.2016 19:52:43

А меня больше заинтересовал "зловонный запах метана"... Это у предельного углеводорода -то?

+0.73 / 15

АУ

	ulena ( Практикант )
	02 окт 2016 22:00:47

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.10.2016 19:46:07

Я возможно ошибаюсь, ибо не разбираюсь ни в климате, ни в парниковых газах.
Но такое насаждение "зеленой" энергетики, причём очень дорогой, навевает меня на мысли о том что нас разводят

+0.34 / 18

АУ

	Skur ( Слушатель )
	03 окт 2016 06:02:28

Цитата: ulena от 02.10.2016 20:00:47

Именно что разводят. Настойчиво, в меру качественно и аккуратно. Теперь вот и про метан с водохранилищ стали говорить. При этом мало кто задумывается о том, что водяной пар также является парниковым газом, причем его вклад в формирование парникового эффекта на планете кратно больше, чем от всех прочих газов вместе взятых. На этом фоне хочется спросить всех этих радетелей "зеленой" энергетики и борцунов с метаном - с океанами-то что мы будем делать?

+2.00 / 42

АУ

	Cubitor ( Слушатель )
	03 окт 2016 12:45:07

Цитата: Skur от 03.10.2016 04:02:28

Не только разводят, но и уводят. В сторону.
Просто несколько фактов, к размышлению.

Для двигателей морских судов нет никаких норм по выбросам, типа всяких "Евро-3,4,5".

и дизеля крупного морского судна классом "Афрамакс" и выше, т.е. дедвейтом от 100 тыс. тонн, выделяют в атмосферу вредных веществ примерно столько же, сколько 1 000 000 000 современных легковых автомобилей.

Т.е. десяток не самых больших танкеров класса VLCC (грузоподъемностью порядка 300 тыс тонн), коих на сегодня в мире насчитывается 625, по вредности выбросов спокойно подменяют собой все авто Москвы с окрестностями.

Всего же их, от "Афрамакса" и выше, в мире около 2000. И это только нефтеналивных танкеров.
А ведь еще есть газовозы, сухогрузы, балкеры, круизные лайнеры... И тысячи и тысячи менее крупных судов...

Правда, основная борьба с загрязнением атмосферы, всемирным потеплением, парниковым эффектом и прочими напастями сосредоточена на другом - выбросах СО2, т.е. углекислого газа.

Но.
Ежегодно только океан выделяет 100 миллиардов тонн углерода, и 105 миллиардов поглощает - и только за счет физико-химических процессов в приповерхностном слое. Ну и сколько-то там приходится на биохимические процессы, связанные с планктоном.
А ведь есть и другие источники углекислоты - вулканы, флора и фауна, а на суше болота и процессы в почвах, ...
Для сравнения - человечество со всей своей деятельностью в течение двух последних веков выделило в атмосферу порядка 200 миллиардов тонн СО2, в совокупности.

И еще одно но.

Если бы не было парникового эффекта, средняя температура на Земле была бы - 18. А с парниковым эффектом +15.

Только вот создается он в первую очередь водяными парами - это Вы совершенно точно подметили.
На долю СО2 приходится всего лишь 19%, и то с оговоркой - при повышении его концентрации станут холоднее верхние слои атмосферы, а на температуру у поверхности его количество практически не влияет.
А вот за комфортную разницу в 33 градуса, между -18 и +15, целиком отвечают водяные пары.

Но для водяных паров очень важна циркуляция - и как раз на неё-то человечество может сильно повлиять.
Например, вырубая леса и нарушая всяческие балансы в биосфере на суше.

А еще круговорот воды в природе можно очень сильно порушить наметившимся повсеместным отъемом энергии у ветра - через природы обуздание посредством втыкания на пути ветров экологично-зеленых ветряков. Причем именно этим можно нарушить циркуляцию водяного пара так, что все опасения по поводу увеличения концентрации СО2 покажутся эдакой милой сказкой, безобиднее легких волнений из-за слабого сквознячка.