По поводу выборов в США

Цитата: 1788bb от 04.10.2016 13:14:07А это, как говорится, совсем-совсем другая история. Это не заводик по сжиганию мусора. Это прямая угроза.
Почему сейчас.
Демократы не выполняют ни одной договорённости с нами. Ещё какой-то пидор недавно пригрозил нам терактами на нашей территории, причём от пидора был только язык, а говорили хозяева, которые прямо признались во взрывах наших самолётов и наших граждан.
Один из важных тезисов выборов в пиндостане - демократы полностью провалили внешнюю политику.
 
Мы подтверждаем. Полностью.

Цитата: 1788bb от 04.10.2016 13:14:07

 

То есть косвенная поддержка Трампа, так? Ну или точнее поддержка тех людей и их планов, которые придут вместе с Трампом.

• +0.26 / 3

Цитата: 1788bb от 04.10.2016 13:48:25Это ответ тем людям, которые нам обещали теракты, о которых говорил ртом представитель администрации демократов.
Это небольшая справка тем людям, которые не хотят отмены РСМД и прочих жизненноважных для пиндосов договоров.
Какие у них там трампы для говорения языком, нам фиолетово. Пусть хоть марьиванну назначат независимым претендентом и быстренько выберут. В связи с несвоевременной кончиной кандидатов, вицекандидатов и всех выборщиков в придачу.

Цитата: 1788bb от 04.10.2016 13:48:25

 

Пока что Россия всего лишь прекратила в одностороннем порядке, на неравноправных условиях, уничтожать т.н. "возвратный потенциал". Возможно, так как стало окончательно ясно, что Вашингтон и не намерен в дальнейшем выполнять принятые обязательства со своей стороны, и ждать никаких подвижек в этом вопросе не приходится.
 Также абсолютно понятно, что США даже не будут пытаться выполнить выдвинутые Россией требования, по компенсации ущерба от санкций и сокращению военного присутствия в Центральной Европе, а продолжат гнуть прежнюю конфронтационную линию.
РФ перестала выполнять явно анахронический для нынешней ситуации договор, на который в самих США осознанно забили небось еще с момента его подписания.

• -1.08 / 39

Цитата: Opel-Vectra-Adam от 04.10.2016 14:13:55Пока что Россия всего лишь прекратила в одностороннем порядке, на неравноправных условиях, уничтожать т.н. "возвратный потенциал".

Цитата: Opel-Vectra-Adam от 04.10.2016 14:13:55

 

Млять, вот не повторяйте глупостей вслед за Императором, он их для дураков говорил, а не для умных. "Возвратный потенциал" - это ЗАРЯДЫ, боеготовые или близкие к тому, которые можно быстро и скрытно доустановить на носители (скажем, Р-29РМУ2 ходит с 4 ББ, а может нести в варианте БО "Лайнер" 10 ББ, "Ярс" несет 6, а стоит на БД, есть такая версия, с 4 и т.п.) в особый период. Он для СЯС РФ оценивается в пару тысяч ББ, у амеров, вроде, поменьше. Речь еще и о "слотах", куда поставить, зарядов-то больше в загашнике может быть, а может, и меньше. Оружейные материалы никоим образом не возвратный потенциал, им до того, чтоб стать термоядерным устройством - как до Китая ползком.

Материалы эти могут стать ББ, но очень небыстро.

И мы ничего пока не уничтожили, планировалось МОКС-топливо только с 2018г. использовать и все прочее тоже. Да и у нас его значительно больше, чем у противника, не считая того, что в зарядах.

Да и насчет односторонности - амеры-то в теории могут смешиваемый плутоний потом очистить. НО ГДЕ? Мощности тютю.

• +2.79 / 57

Цитата: BlackShark от 04.10.2016 16:12:51Млять, вот не повторяйте глупостей вслед за Императором, он их для дураков говорил, а не для умных. "Возвратный потенциал" - это ЗАРЯДЫ, боеготовые или близкие к тому, которые можно быстро и скрытно доустановить на носители (скажем, Р-29РМУ2 ходит с 4 ББ, а может нести в варианте БО "Лайнер" 10 ББ, "Ярс" несет 6, а стоит на БД, есть такая версия, с 4 и т.п.) в особый период. Он для СЯС РФ оценивается в пару тысяч ББ, у амеров, вроде, поменьше. Речь еще и о "слотах", куда поставить, зарядов-то больше в загашнике может быть, а может, и меньше. Оружейные материалы никоим образом не возвратный потенциал, им до того, чтоб стать термоядерным устройством - как до Китая ползком.

Материалы эти могут стать ББ, но очень небыстро.

И мы ничего пока не уничтожили, планировалось МОКС-топливо только с 2018г. использовать и все прочее тоже. Да и у нас его значительно больше, чем у противника, не считая того, что в зарядах.

Да и насчет односторонности - амеры-то в теории могут смешиваемый плутоний потом очистить. НО ГДЕ? Мощности тютю.

Цитата: BlackShark от 04.10.2016 16:12:51

 

Свой оружейным плутоний американцы наработали стандартной радиохимией, пропуская облученный в реакторах-наработчиках уран через т.н. пурех-процесс. Есть несколько версий сходного процесса, есть еще пирохимия. Главная мораль в том, что плутоний можно отделить от всего, что химически от него отличается. 

Поэтому первые закидоны американцев про "отравление" оружейного плутония нейтральными разбавителями были наглой попыткой обмана на уровне детского сада или ветеранов Альцгеймера, которая годилась только для СМИ. Вычистить из такого сплава плутоний было бы неизмеримо легче, чем первичное выделение плутония из облученного урана и наладить такое для США не проблема. А вот честное разбавление т.н. реакторным плутонием делает химическое разделение изотопов плутония практически невозможным. Казалось бы...

Но есть в этой версии несколько подлянок. 

Первая: изотопный состав  складированного в США плутония неизвестен. И никогда не будет рассекречен. Он зависит от того, когда прерывали процесс облучения  урана: если достаточно быстро, то при концентрации плутония-239 вдвое меньше "нормы" вредного для бомбового дела плутония будет вчетверо меньше. такой "сверхчистый" плутоний можно использовать для разбавления якобы "отравленным" и получать плутоний нормального оружейного качества. Если облучение втрое короче, то 240-го уже в девять раз меньше. Конечно, при этом сам 239-й будет обходиться дороже. 

Вторая: проблема мониторинга. Дело в том, что у американцев под этот плутоний есть только одно подземное хранилище в Нью-Мексико. Оно чисто военное.  И наших инспекторов туда не пустят пи при какой погоде, и мы в этом ровно такие же. И периметр под наш контроль не отдадут ни при какой погоде. 

В-общем, получится типичная гуманитарная помощь в Алеппо без инспекции содержимого кузовов: в них только печенье в жестянках, мамой клянусь! 

В случае МОХ топлива контроль возможен намного более жесткий. 

• +5.21 / 131

Цитата: Dobryаk от 04.10.2016 17:22:55А вот честное разбавление т.н. реакторным плутонием делает химическое разделение изотопов плутония практически невозможным. Казалось бы...
...
Но есть в этой версии несколько подлянок.

Цитата: Dobryаk от 04.10.2016 17:22:55

 

Нет у них "гражданского" плутония, ОЯТ обычных реакторов не перерабатывалось в серьезных масштабах. А если бы было, то попытка разбавить "сверхоружейным" реакторный для получения "оружейного" провалилась бы. Так как там не старшие изотопы (240 и выше) дадут негативный вклад, а " тот, что ниже 239".
Да и не к чему по большому счету им использовать этот плутоний. Наращивать количество боезарядов? Маловероятно.

Поэтому практическая польза от подобной утилизации для нас одна - сопутствующая утилизация их средств В рамках "пацан сказал - пацан сделал", или "слабо"?

• +0.35 / 5

Цитата: samius от 05.10.2016 09:28:36Нет у них "гражданского" плутония, ОЯТ обычных реакторов не перерабатывалось в серьезных масштабах. А если бы было, то попытка разбавить "сверхоружейным" реакторный для получения "оружейного" провалилась бы. Так как там не старшие изотопы (240 и выше) дадут негативный вклад, а " тот, что ниже 239".
Да и не к чему по большому счету им использовать этот плутоний. Наращивать количество боезарядов? Маловероятно.

Поэтому практическая польза от подобной утилизации для нас одна - сопутствующая утилизация их средств В рамках "пацан сказал - пацан сделал", или "слабо"?

Цитата: samius от 05.10.2016 09:28:36

 

В США уже давным-давно вообще нет переработки ОЯТ --- оно все доводится до стадии сухого хранения на заботу грядущих поколений. 
Уповать на Ваше "маловероятно"  было бы верхом непростительной наивности:  как писал столетие тому назад Владимир Владимирович "ведь если звезды зажигают, то значит это кому-то нужно?".
Что касается Вашей точки зрения о роли плутония-240, то это настолько свежее слово в ядерной физике, что хотелось бы ярких подробностей.

• +2.41 / 56

Цитата: alexsan156 от 04.10.2016 12:57:53Сейчас в Пиндосии фактически безвластие, на какие-то крайние меры уходящая администрация не пойдет, посему вопрос:
для чего наши так активно и официально взялись за опускание пиндосов ниже плинтуса? Давят Лавров, Чуркин, Путин, военные.
Какой в этом смысл именно сейчас?

Цитата: alexsan156 от 04.10.2016 12:57:53

 

Мне больше интересно, зачем они вообще с ними пытаются договариваются? Зачем будут выслушивать нуландиху и прочих?
Они недоговороспособны, сейчас (перед выборами) - недоговороспособны².

• +0.75 / 16

Цитата: Wat от 04.10.2016 14:36:18Мне больше интересно, зачем они вообще с ними пытаются договариваются? Зачем будут выслушивать нуландиху и прочих?
Они недоговороспособны, сейчас (перед выборами) - недоговороспособны².

Цитата: Wat от 04.10.2016 14:36:18

 

Потому что политика России - говорить со всеми способными к разговору. Т.е. любой персонаж в мире (за исключением отморозков) обладающий властью может быть уверен, что с ним найдется кому поговорить. Результаты разговоров могут быть самыми разными, но такой возможности никто не лишен.

Очень выгодная позиция в нашем изменчивом мире.

• +1.03 / 20