ПЗРК

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:41:58В общем, вопрос по ПЗРК. Каково их распространение в Сирии? В какой степени их наличие влияет на тактику операций ВКС?

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:41:58

 

В некоторой опасности только вертушки. Наши самолеты летают сильно выше зоны поражения манпадов.
Основной удар в таком случае на себя примут сирийские летчики.

• +0.21 / 11

Цитата: Way_watcher от 04.10.2016 16:48:49
В некоторой опасности только вертушки. Наши самолеты летают сильно выше зоны поражения манпадов.
Основной удар в таком случае на себя примут сирийские летчики.

Цитата: Way_watcher от 04.10.2016 16:48:49

 

Но ведь в самом начале операции, в октябре, наши летали на малых высотах, точно помню. Су-25 неуправляемыми ракетами работали. Су-30 чуть не на телефоны снимали террористы. Была ли изначально тактика другой и если да - что заставило её изменить?

• -1.16 / 53

Цитата: Gilad Pellaeon от 04.10.2016 16:57:06
Чего мля? 24 и 30 никогда не летали низко их и снимали на трубки на больших высотах. 25 может и работали сколько-то раз с малых, как и вертушки естественно, дальше-то чего? У нас потерь 25 не было.

Цитата: Gilad Pellaeon от 04.10.2016 16:57:06

 

Не надо матом.

Именно. Но если зона боевых действий насыщена системами ПЗРК - как объяснить такую тактику у Су-25? Зачем рисковали, почему с самого начала не использовали самолёты, которым не требуется малых высот для работы?

• -1.26 / 57

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:53:15Но ведь в самом начале операции, в октябре, наши летали на малых высотах, точно помню. Су-25 неуправляемыми ракетами работали. Су-30 чуть не на телефоны снимали террористы. Была ли изначально тактика другой и если да - что заставило её изменить?

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:53:15

 

По-моему есть только одно видео с нурсами от "грачей". 
Тактика не изменилась. Недавнее видео с Шаера показало, что вертушки так же кошмарят, что и раньше.
Просто на рожон никто не лезет, что правильно.

• +0.73 / 24

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:53:15Но ведь в самом начале операции, в октябре, наши летали на малых высотах, точно помню. Су-25 неуправляемыми ракетами работали.

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:53:15

 

С крутого пикирования, то есть входя в зону поражения на очень небольшой временной срок. И то только там, где точно было известно, что не ответят. И то потом запретили, перестраховались (т.к. пусть он и бронированный, но чисто случайно на 57мм снаряд нарвется - и привет, или на очередь 23мм - тоже может и упасть).

Цитата: ЦитатаСу-30 чуть не на телефоны снимали террористы.,

Годные телефоны у них были, на гранты куплены. Зум хороший. В роликах видно.

Цитата: ЦитатаБыла ли изначально тактика другой и если да - что заставило её изменить?

Какие-то изменения были всегда, но кардинально - нет. Был запрет на использование вертолетов одно время, и то не везде. После потери.

• +0.66 / 35

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:53:15Но ведь в самом начале операции, в октябре, наши летали на малых высотах, точно помню. Су-25 неуправляемыми ракетами работали. Су-30 чуть не на телефоны снимали террористы. Была ли изначально тактика другой и если да - что заставило её изменить?

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:53:15

 

Камрад, с Вашей памятью что-то случилось. Если возможно, кадры с СУ-30 на малых высотах над зоной БД - в студию.

• +0.24 / 7

Цитата: rexby от 04.10.2016 20:03:02
Камрад, с Вашей памятью что-то случилось. Если возможно, кадры с СУ-30 на малых высотах над зоной БД - в студию.

Цитата: rexby от 04.10.2016 20:03:02

 

Да я готов поклясться ( ) что в первые несколько дней после начала операции в Сирии видел по Первому или по Р-24 сюжет, где Су-30 НАРами из кассеты, как заправский Су-25 палит. Вид из кокпита был. Единственное что, только сейчас осенило - телевизионщики могли что-нибудь склеить криво, не заморачиваясь. А я кабину как-то не разглядывал, да и не уверен, что отличил бы. Так что это и мог быть 25-й. Вот у меня и отложилась картина - летали чуть не на бреющем, а потом перестали, и было это как раз после сбитого Су-24.

Но видео, где 30-е с тыщи метров плюс/минус работают - точно должны быть. Потому и вопрос у меня возник - при чём тут ПЗРК, если до сбитого турками самолёта их наличие никаким образом на тактике полётов не отражалось?

• -0.84 / 38

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:41:58Камрады! Вероятно в этой ветке собрались люди, максимально владеющие информацией по интересующему вопросу.

В общем, вопрос по ПЗРК. Каково их распространение в Сирии? В какой степени их наличие влияет на тактику операций ВКС?

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 16:41:58

 

Доухъя и больше. На тактику влияет. Бросают чугунь с 6000+ метров, чтобы чего ничего.

• +0.12 / 10

Цитата: mse от 04.10.2016 17:01:51
Доухъя и больше. На тактику влияет. Бросают чугунь с 6000+ метров, чтобы чего ничего.

Цитата: mse от 04.10.2016 17:01:51

 

Происхождение ПЗРК? Основные источники известны?

• -1.02 / 54

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 17:05:50Происхождение ПЗРК? Основные источники известны?

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 17:05:50

 

Восточная Европа, армейские склады Ирака, Ливии и Сирии, поставки с БВ.

• +0.03 / 10

Цитата: mse от 04.10.2016 17:10:37
Восточная Европа, армейские склады Ирака, Ливии и Сирии, поставки с БВ.

Цитата: mse от 04.10.2016 17:10:37

 

Т. е. с большой долей вероятности этим заправляют штаты? Почему тогда их самолёты до сих пор не падают?

• -1.13 / 51

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 17:15:54Т. е. с большой долей вероятности этим заправляют штаты? Почему тогда их самолёты до сих пор не падают?

Цитата: Popovsky Stan от 04.10.2016 17:15:54

 

Соблюдают правила техники безопасности. Один иорданец на F16 не соблюдал. Сожгли. Теперь все соблюдают.

• +0.34 / 16

Цитата: саксаул от 04.10.2016 17:15:09
Значитца так, записывайте: праща родила лук, лук родил арбалет и рогатку, арбалет родил катапульту и т.д. и т.п. до ПЗРК.
А теперь всерьёз - а с какой целью интересуетесь? Ну, что это знания вам дадут то, запросы на которые строчите аки из пулемёта? Ну гены амерского ВПК или ещё какого - и что?

Цитата: саксаул от 04.10.2016 17:15:09

 

Да мне по работе нужно.

Почему штатам не предъявляют снабжение бандитов системами ПЗРК? Это же было бы на руку России. В конце концов, им самим летать, а при таком раскладе ПЗРК могут оказаться у тех, кто и по штатовским самолётам не прочь бы стрельнуть. Или они тоже на недосягаемой высоте летают  в Сирии?

Вопросы строчу потому что накопились и меня с БПМ сюда с этим отправил БлэкШарк ))

Только не ставьте АУ на ответы, хотя бы часовой АС. Ухожу на задание щас. Чтобы прочитать когда вернусь. Плиз. Мерси.

• -0.48 / 38