Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,366,204
12,858
|
дим ( Слушатель ) |
| 04 окт 2016 23:01:54 |
Немного о плутонии
новая дискуссия Аналитика 1.213
так как каклы с цензора (ожидаемо) считают разрыв плутониевого соглашения с Россией -- её поражением, немного фактов
3 Октября ознаменовалос проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы:
Целиком документ здесь.
О чем речь? В 2000 году Россия и США действительно подписали Соглашение об уничтожении плутония, излишнего для целей национальной обороны. Тогда стороны посчитали таковыми по 34 тонны каждая, а о том, как это пересчитывать в потенциально возможное количество трупов, Геоэнергетика уже рассказывала в апреле этого года.
Москва может вернуться к соглашению, если Вашингтон отменит “закон Магнитского”, а так же сократит численность военных и вооружений НАТО у границ РФ, сообщает Interfax.
Так же рекомендуется к изучению цикл статей "Сага о Росатоме", где простым и понятным языком описвается
1. неспособность американцев создать центрифуги по обогащению урана (три попытки и все провальные)
2. как договор ВОУ-НОУ не только сохранил атомную промышленность СССР и привел к созданию мирового гиганта, Росатома, но и полностью угробил переработку топлива в США, как их компания обанкротилась и заводы были закрыты
А вот собственно и о плутонии
ну и наконец, краткий обзор данного события -- для интернет войн
Это решение русских -- очень плохо для нас, США. Я специалист в этом вопросе и хочу немного обьянить что к чему.
Они построили завод, реактор БН-800. У нас в С. Каролине такой завод тоже строился но закончить его так и не смогли, он оказался почему то гораздо дороже русского завода. Нам ещё нужно $17 млрд и губернатор штата очень не доволен тем что денег так и не выделено.
так вот:
1. Мы дали им $400 млн на строительство завода. Европа дала ещё $450 млн. Мы им дали эти деньги не за красивые глаза, мы действительно нуждались в том, чтобы они уничтожили плутоний.
2. На утилизацию русские должны были потратить ещё $3 млрд. Теперь не потратят.
3. Им стоило произвести этот плутоний десятки миллиардов долларов. Они должны были их сжечь в топке утилизации. Теперь не сожгут
4. У них действительно прекращено производство плутония. Теперь у них остается ещё 34 тонны!
5. Они должны были утилизировать и в процессе получили бы на порядом больше радиоактивных отходов. Теперь не получат. Ведь после так называемой утилизации плутоний никуда не исчезает, его просто переводят в другое изотопное состояние, которое нельзя использовать в ядерном оружии. Фактически, правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония.
6. Это оружие не должно было угрожать США. Теперь из этого плутония может быть сделано до 17000 ядерных бомб. Что понижает нашу безопасность. Зачем нам огромный флот, если русские могут его уничтожить тактическим ядерным оружием? Нам было бы очень выгодно вообще уничтожить все русское ядерное оружие и получить превосходство за счет обычных высокоточных бомб и ракет. Не даром мы подписываем все новые и новые соглашения о ядерном разоружении. Пусть бы у русских не осталось ЯО, тогда атака варварской России представлялась бы легким делом.
7. Чертовы русские должны были загрузить свой реактор этим плутонием на десятилетия. Теперь они будут использовать свой БН-800 для отработки замкнуто цикла. А у нас нет такого реактора даже в проекте
8. они порвали договор, где мы добились пункта о том, что все MOX-топливо для БН-800 должно было делаться из этого утилизируемого оружейного плутония, до тех пор пока они все 34 т не переработают. Теперь они могут законно восстановить свое производство.
9. Запрещалась эксплуатация БН-800 с коэффициентом воспроизводства больше 1, Теперь они будут делать что хотят без нашего контроля и шпионажа.
10. Было ограничение по количеству отработанных сборок, которые можно было пускать на НИР (30%). Теперь у нас нет и этого ограничения их научных исследований.
11. Плутоний не имеет срока хранения и со временем становится все чище. (более короткоживущие изотопы плутония, а они ответственны за повышенный нагрев и возможность нештатного срабатывания заряда, распадаются) Русские должны были его утилизировать, а не хранить!
12. ну и не в последнюю очередь они ткнули мою страну носом в грязь, неповерив что мы просто закапывая плутоний его утилизируем. Они нам не поверили, что мы сможем откопать в случае чего свой плутоний. Они ещё потребовали заведомо невыполнимые условия. Они посмели ставить нам ультиматум. И ... нам нечего ответить кроме бессильного обьявления "о сожалении". Обама -- импотент
ну и последнее. Ситуация с развернутыми носителями и боеголовками на март и на октябрь
За полгода у США
минус 60 развернутых носителей (сейчас 681)
минус 114 боеголовок (сейчас 1367)
минус 30 не развернутых носителей (сейчас 848)
За полгода у России
минус 13 развернутых носителей (сейчас 508)
Плюс 61 боеголовка (сейчас 1796)
минус 9 не развернутых носителей (сейчас 847)
У США быстрее сокращаются развернутые носители и боеголовки
Вообщем, я предполагаю, что разрыв этого соглашения таки неприятен американцам
3 Октября ознаменовалос проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы:
Целиком документ здесь.
О чем речь? В 2000 году Россия и США действительно подписали Соглашение об уничтожении плутония, излишнего для целей национальной обороны. Тогда стороны посчитали таковыми по 34 тонны каждая, а о том, как это пересчитывать в потенциально возможное количество трупов, Геоэнергетика уже рассказывала в апреле этого года.
Наше, “геоэнергетическое” понимание жесткости тона проекта закона основывается вот на чем. В открытой печати никогда не появятся подробности “рецепта” ядерных боеголовок, но один факт известен точно: производители этих изделий по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок – 30 лет. Не 25 лет одни, 35 – другие, а именно одинаковый. Значит, на комплект взрывчатых веществ действует один и тот же физический закон, другим способом такое совпадение не объяснить. Плутония у России просто больше – в полтора раза. В случае дальнейшей эскалации напряженности Росатом готов восстановить производство урана оружейной степени обогащения в считанные дни, у США такой возможности нет от слова “вообще” – угробили они свое обогащение. Когда год тому назад на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Владимирович задал свой знаменитый вопрос – только ли ситуации в Сирии и на Украине он касался?..
Заметка "Как ржа сожрала американские термоядерные бомбы" была хронологически самой первой, недочетов в ней хватает. К примеру, завод по переработке плутония в МОХ-топливо, открытый в России осенью 2014 – нет, не единственный, МОХ-топливо уже много лет делают во Франции. Спешка никогда к добру не приводит, правильно “В России открылся единственный в мире завод, способный перерабатывать в МОХ-топливо ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний”.
Французы ведь работают с ОЯТ, где плутоний состоит из трех изотопов: плутоний-238, плутоний-239 и плутоний-240, с оружейным, чистым плутонием-239 способна справиться только Россия. В той же апрельской заметке мы коснулись всех проблем, с технологией решения которых атомная промышленность США так и не способна справиться, причем не способна справиться за деньги, в 29 раз большие, чем смета завода в Железногорске: Росатом уложился в 240 млн долларов и получил нужный конечный результат, США потратили 7 млрд долларов, но так и не разработали технологию, не говоря уж о строительстве предприятия.
Предложения, которые пошли от американцев после того, как они закрыли проект создания технологии переработки плутония в МОХ-топливо, не соответствуют условиям Соглашения: плутоний должен быть именно облучен в атомном реакторе, никаких других вариантов в протоколах просто нет. Соглашение предусматривало, что физическое уничтожение плутония-239 стороны должны были начать в 2018 году. Сейчас на дворе вторая половина 2016 и совершенно очевидно, что никакое чудо не способно уже помочь американцам выполнить это условие. В проекте закона об этом сказано четко:
“В связи с неспособностью США обеспечить выполнение принятых на себя обязательств”
Ойфон – можем, переработать оружейный плутоний – не получается. То ли руки не оттуда произрастают, то ли мозговой аппарат слишком уж облегченного образца – это пусть физиологи выясняют, проект закона предлагает работать только с имеющимися следствиями.
Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000 года, ведь запасы плутония сокращаться не будут.
А на 2000 год Россия имела 170 тонн плутония-239 оружейной чистоты, США – 103 тонны.
Какое количество плутония необходимо использовать для создания одной боеголовки, вслух, разумеется, никто не скажет, но цифры говорят сами за себя: у нас плутония чуточку больше. Не менее веселая для Штатов ситуация и оружейным ураном: 4 завода по обогащению в России и 0 (ноль!) заводов в США. Да, на их территории работает завод по обогащению, построенный корпорацией URENCO, но тут целых два “НО”: 1) этот завод выпускает уран реакторного обогащения (не выше 5% по урану-235) и 2) ЮРЕНКО не передаст эту технологию американцам – не позволяет Договор о нераспространении ядерного оружия.
А на 2000 год Россия имела 170 тонн плутония-239 оружейной чистоты, США – 103 тонны.
Какое количество плутония необходимо использовать для создания одной боеголовки, вслух, разумеется, никто не скажет, но цифры говорят сами за себя: у нас плутония чуточку больше. Не менее веселая для Штатов ситуация и оружейным ураном: 4 завода по обогащению в России и 0 (ноль!) заводов в США. Да, на их территории работает завод по обогащению, построенный корпорацией URENCO, но тут целых два “НО”: 1) этот завод выпускает уран реакторного обогащения (не выше 5% по урану-235) и 2) ЮРЕНКО не передаст эту технологию американцам – не позволяет Договор о нераспространении ядерного оружия.
Мы не комментируем, кроме как в случаях крайней необходимости, политические события, пусть политологи и политики сами оценивают – является ли текст сегодняшнего президентского проекта закона неким “ядерным ультиматумом” или нет. Все, что говорит Геоэнергетика, укладывается в несколько фраз:
- Штаты технически не способны выполнить условия Соглашения 2000 года об уничтожении части оружейного плутония. В том, что американцы оказались не способны освоить эту технологию, вины России нет;
- Ни США, ни РФ не создают новые запасы оружейного плутония, остановлены все реакторы, его нарабатывавшие на территориях обоих государств;
- Штаты технически не способны производить оружейный уран, Россия – способна. И снова никакой вины в таком положении дел у России нет: как говорилось в одном нашем классическом фильме “Сама, все сама”.
Москва может вернуться к соглашению, если Вашингтон отменит “закон Магнитского”, а так же сократит численность военных и вооружений НАТО у границ РФ, сообщает Interfax.
Так же рекомендуется к изучению цикл статей "Сага о Росатоме", где простым и понятным языком описвается
1. неспособность американцев создать центрифуги по обогащению урана (три попытки и все провальные)
2. как договор ВОУ-НОУ не только сохранил атомную промышленность СССР и привел к созданию мирового гиганта, Росатома, но и полностью угробил переработку топлива в США, как их компания обанкротилась и заводы были закрыты
А вот собственно и о плутонии
ну и наконец, краткий обзор данного события -- для интернет войн
Это решение русских -- очень плохо для нас, США. Я специалист в этом вопросе и хочу немного обьянить что к чему.
Они построили завод, реактор БН-800. У нас в С. Каролине такой завод тоже строился но закончить его так и не смогли, он оказался почему то гораздо дороже русского завода. Нам ещё нужно $17 млрд и губернатор штата очень не доволен тем что денег так и не выделено.
так вот:
1. Мы дали им $400 млн на строительство завода. Европа дала ещё $450 млн. Мы им дали эти деньги не за красивые глаза, мы действительно нуждались в том, чтобы они уничтожили плутоний.
2. На утилизацию русские должны были потратить ещё $3 млрд. Теперь не потратят.
3. Им стоило произвести этот плутоний десятки миллиардов долларов. Они должны были их сжечь в топке утилизации. Теперь не сожгут
4. У них действительно прекращено производство плутония. Теперь у них остается ещё 34 тонны!
5. Они должны были утилизировать и в процессе получили бы на порядом больше радиоактивных отходов. Теперь не получат. Ведь после так называемой утилизации плутоний никуда не исчезает, его просто переводят в другое изотопное состояние, которое нельзя использовать в ядерном оружии. Фактически, правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония.
6. Это оружие не должно было угрожать США. Теперь из этого плутония может быть сделано до 17000 ядерных бомб. Что понижает нашу безопасность. Зачем нам огромный флот, если русские могут его уничтожить тактическим ядерным оружием? Нам было бы очень выгодно вообще уничтожить все русское ядерное оружие и получить превосходство за счет обычных высокоточных бомб и ракет. Не даром мы подписываем все новые и новые соглашения о ядерном разоружении. Пусть бы у русских не осталось ЯО, тогда атака варварской России представлялась бы легким делом.
7. Чертовы русские должны были загрузить свой реактор этим плутонием на десятилетия. Теперь они будут использовать свой БН-800 для отработки замкнуто цикла. А у нас нет такого реактора даже в проекте
8. они порвали договор, где мы добились пункта о том, что все MOX-топливо для БН-800 должно было делаться из этого утилизируемого оружейного плутония, до тех пор пока они все 34 т не переработают. Теперь они могут законно восстановить свое производство.
9. Запрещалась эксплуатация БН-800 с коэффициентом воспроизводства больше 1, Теперь они будут делать что хотят без нашего контроля и шпионажа.
10. Было ограничение по количеству отработанных сборок, которые можно было пускать на НИР (30%). Теперь у нас нет и этого ограничения их научных исследований.
11. Плутоний не имеет срока хранения и со временем становится все чище. (более короткоживущие изотопы плутония, а они ответственны за повышенный нагрев и возможность нештатного срабатывания заряда, распадаются) Русские должны были его утилизировать, а не хранить!
12. ну и не в последнюю очередь они ткнули мою страну носом в грязь, неповерив что мы просто закапывая плутоний его утилизируем. Они нам не поверили, что мы сможем откопать в случае чего свой плутоний. Они ещё потребовали заведомо невыполнимые условия. Они посмели ставить нам ультиматум. И ... нам нечего ответить кроме бессильного обьявления "о сожалении". Обама -- импотент
ну и последнее. Ситуация с развернутыми носителями и боеголовками на март и на октябрь
За полгода у США
минус 60 развернутых носителей (сейчас 681)
минус 114 боеголовок (сейчас 1367)
минус 30 не развернутых носителей (сейчас 848)
За полгода у России
минус 13 развернутых носителей (сейчас 508)
Плюс 61 боеголовка (сейчас 1796)
минус 9 не развернутых носителей (сейчас 847)
У США быстрее сокращаются развернутые носители и боеголовки
Вообщем, я предполагаю, что разрыв этого соглашения таки неприятен американцам
Отредактировано: дим - 04 окт 2016 23:15:19
ОТВЕТЫ (1)
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 04 окт 2016 23:13:21 |
Сообщение удалено
Kingle
05 окт 2016 00:16:42
Kingle
05 окт 2016 00:16:42
Отредактировано: Kingle - 05 окт 2016 00:16:42