Россия работает над возвратом военных баз на Кубу и во Вьетнам

Цитата: DeC от 07.10.2016 10:32:3507.10.2016 | 11:25

Министерство обороны России занимается проработкой возможности возвращения военных баз на Кубу и во Вьетнам, заявил заместитель министра обороны России Николай Панков, передает РИА «Новости».

«Мы этой работой занимаемся», — сказал он.

Он также отметил, что не хочет сообщать детали по данному вопросу, однако рассказал, что руководство ведомства «переосмысливает» решения, которые были приняты по ликвидации баз в этих странах.

Газета.ru

Цитата: DeC от 07.10.2016 10:32:35

 

А что думают Куба и Вьетнам? Первые с янки опять дружат, вторые хотят у них оружие закупать против Китая... Времена уже не те

• -1.04 / 27

Цитата: Горец от 07.10.2016 11:26:22А что думают Куба и Вьетнам? Первые с янки опять дружат, вторые хотят у них оружие закупать против Китая... Времена уже не те

Цитата: Горец от 07.10.2016 11:26:22

 

На Кубе сейчас постоянно пасутся наши РЗК и не только они. И люди летают. Интересные. Туда.  А как "дружат" -Рауль не так давно показал. Даже графически

В Камрани тоже. "Центр отдыха моряков и летчиков", вроде, вывеска пока. И  у нас вьеты закупают куда больше, чем у пиндосов и даже чем у жидов, с коими давно сотрудничают.

• +3.07 / 74

Цитата: DeC от 07.10.2016 10:32:3507.10.2016 | 11:25

Министерство обороны России занимается проработкой возможности возвращения военных баз на Кубу и во Вьетнам, заявил заместитель министра обороны России Николай Панков, передает РИА «Новости».

«Мы этой работой занимаемся», — сказал он.

Он также отметил, что не хочет сообщать детали по данному вопросу, однако рассказал, что руководство ведомства «переосмысливает» решения, которые были приняты по ликвидации баз в этих странах.

Газета.ru

Цитата: DeC от 07.10.2016 10:32:35

 

Договоров о намереньЯх со странами, желающими сдать в аренду земли под в/мбазы Российской Федерации до .... много, а вот океанического флота пока нет. как нет и лишних денег плаить за эти элементы зон влияния. Пока задачи поважнее пред Страной/МО стоят, а базы не на Евразийском континенте следует ожидать совместно с первыми авианосцами ВМФ России, "я так думаю!".

• -0.37 / 10

Цитата: Neopalimy Andrew от 07.10.2016 13:17:29Договоров о намереньЯх со странами, желающими сдать в аренду земли под в/мбазы Российской Федерации до .... много, а вот океанического флота пока нет. как нет и лишних денег плаить за эти элементы зон влияния. Пока задачи поважнее пред Страной/МО стоят, а базы не на Евразийском континенте следует ожидать совместно с первыми авианосцами ВМФ России, "я так думаю!".

Цитата: Neopalimy Andrew от 07.10.2016 13:17:29

 

Куба нужна как база радиоэлектронной разведки (хм, а может, и еще чего -- например, С-400 поставить для защиты нашего персонала. Ну, и контейнеры завезти, а что в контейнерах -- пусть американцы себе думают), а Камрань -- как промежуточный аэродром стратегической авиации.
Авианосцы же в нынешнюю эпоху нужны не больше, чем линкоры.

• +1.21 / 21

Цитата: pascendi от 07.10.2016 13:23:10Куба нужна как база радиоэлектронной разведки (хм, а может, и еще чего -- например, С-400 поставить для защиты нашего персонала. Ну, и контейнеры завезти, а что в контейнерах -- пусть американцы себе думают), а Камрань -- как промежуточный аэродром стратегической авиации.
Авианосцы же в нынешнюю эпоху нужны не больше, чем линкоры.

Цитата: pascendi от 07.10.2016 13:23:10

 

яндекс любезно и сходу предоставил мне возможность почитать по двум ссылкам:
http://cmcmods.getbb…?f=11&t=76
http://alerozin.naro…tNaval.htm
мне было интересно
может быть, и вам будет...

• +0.29 / 3

Цитата: pascendi от 07.10.2016 13:23:10Авианосцы же в нынешнюю эпоху нужны не больше, чем линкоры.

Цитата: pascendi от 07.10.2016 13:23:10

 

Это не так. Пока не появились массово ПКР с дальностью стрельбы большей, чем радиус действия палубной авиации, авианосцы, точнее АУГ остаются весьма грозным инструментом для войны на море. 
Да собственно и линкорам работу можно найти, например поддержка десанта, но уж больно дорого обойдется такой мастодонт.

• +0.67 / 10

Цитата: grizzly от 07.10.2016 17:26:06Это не так. Пока не появились массово ПКР с дальностью стрельбы большей, чем радиус действия палубной авиации, авианосцы, точнее АУГ остаются весьма грозным инструментом для войны на море. 
Да собственно и линкорам работу можно найти, например поддержка десанта, но уж больно дорого обойдется такой мастодонт.

Цитата: grizzly от 07.10.2016 17:26:06

 

В войне авианосного соединения с противником, базирующимся на берегу и имеющим сильную ПВО, я поставил бы не на авианосное соединение
Полсотни машин авиаотряда сточатся очень быстро, и тем быстрее, чем больше будут задействованы в нанесении ударов по наземным целям в тактическом режиме.
А уж если у противника есть еще и серьезная авиация наземного базирования...

• +0.98 / 20

Цитата: pascendi от 07.10.2016 17:36:34В войне авианосного соединения с противником, базирующимся на берегу и имеющим сильную ПВО, я поставил бы не на авианосное соединение
Полсотни машин авиаотряда сточатся очень быстро, и тем быстрее, чем больше будут задействованы в нанесении ударов по наземным целям в тактическом режиме.
А уж если у противника есть еще и серьезная авиация наземного базирования...

Цитата: pascendi от 07.10.2016 17:36:34

 

Мишень уж больно лакомая и большая это авиакорыто . При серьезной заварухе на раз нейтрализуется одним ТЯЗ  или пятком ПКР .
 Хотя Инджерлик выводится из строя примерно так же , но там хотя бы часть инфраструктуры и техники уцелеет , а с корытом утонет и все авиазвено вместе с персоналом . Ой , дорогое удовольствие ..

• +0.55 / 13

Цитата: pascendi от 07.10.2016 17:36:34В войне авианосного соединения с противником, базирующимся на берегу и имеющим сильную ПВО, я поставил бы не на авианосное соединение

Цитата: pascendi от 07.10.2016 17:36:34

 

Не так много государств на Земле, удовлетворяющих Вашему критерию. Я только одно знаю
Кстати, АУГ может приблизиться к берегу там, где нет сильной ПВО, так что добавьте к критерию еще флот и авиацию

• +0.01 / 2

Цитата: grizzly от 07.10.2016 22:45:57Не так много государств на Земле, удовлетворяющих Вашему критерию. Я только одно знаю
Кстати, АУГ может приблизиться к берегу там, где нет сильной ПВО, так что добавьте к критерию еще флот и авиацию

Цитата: grizzly от 07.10.2016 22:45:57

 

ПВО сейчас штука мобильная. В том числе и аэромобильная. Это если про ПВО наземного базирования, а ведь в состав ПВО входит и авиационная составляющая.

А если АУГ приблизится к берегу там, где нет сильной ПВО, то будут ли там для нее цели? В чем смысл -- в том, чтобы увеличить плечо работы ударной авиации?

• +0.36 / 4

Цитата: Neopalimy Andrew от 07.10.2016 13:17:29Договоров о намереньЯх со странами, желающими сдать в аренду земли под в/мбазы Российской Федерации до .... много, а вот океанического флота пока нет. как нет и лишних денег плаить за эти элементы зон влияния.

Цитата: Neopalimy Andrew от 07.10.2016 13:17:29

 

Что, правда, нет? А кто по океанам ходит (и под их поверхностью плавает)? А у кого второй в мире флот? В т.ч. и по водоизмещению?

То, что нам этого НЕДОСТАТОЧНО, да и много единиц в ремонте и на модернизации - это да. И что строим медленнее, чем  могли бы. Но флот для нас не был и не будет решающим инструментом, но нужным - был и будет.

И базы нужны. Тем более, что туда и самолеты прилетают.

• +2.60 / 56

Цитата: BlackShark от 07.10.2016 21:42:23Что, правда, нет? А кто по океанам ходит (и под их поверхностью плавает)? А у кого второй в мире флот? В т.ч. и по водоизмещению?

То, что нам этого НЕДОСТАТОЧНО, да и много единиц в ремонте и на модернизации - это да. И что строим медленнее, чем  могли бы. Но флот для нас не был и не будет решающим инструментом, но нужным - был и будет.

И базы нужны. Тем более, что туда и самолеты прилетают.

Цитата: BlackShark от 07.10.2016 21:42:23

 

базы нужны, кто спорит, вопрос когда - даже в Египте и Вьетнаме не спешим, хотя... вы в курсе

• -0.01 / 1