Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима)  к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха  т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и  условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с  США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д.  Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".




Все они (западные элиты) тесно связаны и повязаны друг с другом испокон века, но наступают дни в битвах за будущее, когда приходится обрубать сухие ветви в борьбе за власть и место в иерархии, и когда  внутриэлитный консенсус бывает жестко попран. Сейчас именно такой момент. Капиталистическая система хозяйствования и перераспределения исчерпала свои возможности развития и расширенного воспроизводства капитала и должна смениться на что-то еще. Система спекулятивного финансового капитала ссудного процента завела мир в тупик, выход из которого может происходить по нескольким сценариям. Финансисты, привыкшие в последнее время к сверхприбылям и преимуществам кредитно-долговой иглы и работы печатного станка, выпускающего свежие доллары, пытаются удержать statusquoи сохранить свою власть и привилегии. Остальные части этого уровня элиты желают перехватить управление, возглавить процесс и продиктовать свои условия существования в новом мире. Неудачнику грозит в лучшем случае переезд на более низкие этажи иерархической структуры, в худшем - отправка "на фиг с пляжа". Возможно, над всеми вышеупомянутыми элитарными группами  стоит глобальный "планировщик",  "предиктор" (термины могут разниться), который опосредованно создает для них коридоры возможностей и имеет свою цель, допуская разные способы достижения ее (этой личной цели) в том числе и прежде всего чужими руками с помощью проведения концептуального управления. Например, мир может быть загнан в глобализацию оруэллианского типа как через "однополярность" (с помощью нынешних Ковбоев), так и через "многополярность" (Пираты и проигравшие 20 век Рыцари). Так в государстве общественный строй не зависит от того, оно унитарно или федеративно: феодализм может существовать в форме государственной раздробленности и абсолютизма, рабовладение в Древнем Риме и США были оформлены в рамках разных общественно-экономических систем  и т.д.. Глобализация - термин сам по себе амбивалентный, окраску он приобретает от того, кто и в каком направлении пытается ее осуществить, и каковым в этом едином мире предполагается место обыкновенного человека.
Второй момент из области психоанализа - Власть для определенного типа людей не менее значима, чем Деньги. Деньги при наличии обусловленного уровня сытости и гарантий завтрашнего дня (пусть, иллюзорных) становятся ресурсом для достижения и удержания власти, пестования собственного демонизма. Власть дает ощущение богоподобности. Это - важнейший мотив, для примера можно "попсихоанализировать" хотя бы болезную Хилари.
Теперь перейду к своим соображениям.
Противостояние Трамп / Клинтон  - это не схватка Ротшильдов и Рокфеллеров, а раскол внутри разросшегося клана Ковбоев по линии избрания правильной стратегии для удержания руля управления.  Старина Бжезинский, очевидный "рокфеллеровец", например, некоторое время назад убрал шахматную доску и заговорил о необходимости коррекции курса США  (господство должно быть заменено лидерством - книга "Выбор", его книга "Второй шанс" 2007 года - жесткая критика неоконов, книга 2012 года "Стратегическое видение" - что нужно сделать, чтобы США не постигла участь СССР; об этом рассказывает Фурсов - https://www.youtube.com/watch?v=KLNVLgMxYZE).  Неоконы, по крайней мере, их интеллектуальная элита и идеологическая обслуга, в основной массе - выходцы из левацких кружков 50-60-70 гг. троцкистского типа,  любители "мирового пожара" и гегемонии в свою пользу (жажда вышеупомянутой власти), строители глобализма через насилие и навязывания своей доктрины (продвижение демократических ценностей по принципу  "нравится, не нравится - ешь, моя красавица"). Поскольку мир и человечество для них - объект, а не субъект, то в условиях доминирования США как вотчины Ковбоев, мир легко становится заложником внутриамериканской политики и разборок. То есть, сейчас концептуальный раскол идет внутри стана условных Рокфеллеров: как правильно распорядится оставшимся ресурсом государства США, которое пока еще мировой гегемон, чтобы самим продолжать править миром: отступить на некоторое время, передохнуть и переформатировать ресурсы, отправившись в некоторую изоляцию, или бросить их на рывок к победе через активное продавливание собственной повестки, пока еще есть шанс реанимировать пошатнувшуюся гегемонию  (во имя личной власти, возможно, погубив в перспективе США как страну. Интересно заметить, что вся активность США - это по сути операции узурпировавших в стране власть элитарных кланов под фальшивым флагом, в данном случае, американским, так как эта экспансия и международная активность мало зависит от желаний  устремлений американского народа, но, зато включает для него принцип коллективной ответственности).  О конфликте  финансистов и изоляционистов в элитах США постоянно рассказывает Хазин. Второй из перечисленных вариантов (давление и дестабилизация всего вокруг по мере необходимости для сохранения абсолютной американской гегемонии с нефтедолларом во главе) устраивает, прежде всего финансистов, завязанных на долларовую систему, при первом варианте, предполагающем ослабление напора на международном поприще, они теряют управление. Финансисты сделали ставку на Клинтон ( например, привлекает внимание ее связь через бывшую коллегу и наперсницу CherylMillsс BlackRock, на благо которой последняя в настоящий момент трудится.  Кстати, CherylMillsприняла активное участие в деле о частном сервере Клинтон, с которого Хилари рассылала письма с грифом "секретно", вроде как помогала ей стереть 30 000 писем и поговорить со следоками из ФБР - http://nypost.com/2016/09/04/meet-the-mastermind-behind-clintons-massive-email-coverup/.  Возможно, именно для того, чтобы не светить свою деятельность и связи со спонсорами перед остальным Госдепом, Клинтон и затеяла всю эту возню с установкой личного сервера в собственном подвале,  получается, могла кулуарно, в обход официальных защищенных каналов "сливать" кому-то чувствительную информацию  и, в принципе, работать против интересов государства. Тем временем шеф BlackRockLarry Fink, взявший на работу CherylMillsи получивший таким образом "доступ к телу"  Клинтон, надеется определять финансовую и экономическую политику Хилари, когда она возглавит Белый Дом. (https://theintercept.com/2016/03/02/larry-fink-and-his-blackrock-team-poised-to-take-over-hillary-clintons-treasury-department/)   (эта пара тем достойны отдельной заметки).  Наверняка Пираты и всякие Ротшильды пытаются снять сливки с ситуации "внутрирокфеллеровского" кризиса жанра и отыграть проигрыши 20 века, но не думаю, что вся нынешняя американская внутриполитическая ситуация такова, какой является, лишь благодаря их усилиям и интригам.
Предполагаю, что очевидно неадекватная и агрессивная политика НАТО и прикрытые русофобской риторикой маневры на Российских рубежах весной/в начале лета этого года были направлены не только на лоббирование военных бюджетов и дисциплинирование евроэлит, но и на внутрипентагоновские/внутри Ковбойские разборки с целью привести к присяге разномастных натовских и прочих союзных генералов  на верность "правильной" части элиты на случай непредвиденных обстоятельств. То есть, это было запланированной концентрацией управления в определенных руках ("партия войны"), которым в назначенный момент может понадобиться этот ресурс для решения личных задач. В момент "Ч" сомнений в том, чьим конкретно приказам подчиняться, у вооруженных сил НАТО быть не должно. Было много косвенных указаний на этот скрытый сценарий, включая новые назначения, "натовский Шенген", предполагающий беспрепятственное передвижение войск НАТО по территории Евросоюза без согласований с национальными государствами, и т.п.  Поскольку НАТО и так "под американцами", форматирование происходило под нужную часть американцев.
События с бомбардировкой американцами позиций Асада сразу после многочасовых бдений Керри и Лаврова по заключению договоренностей по Сирии (хотя и прозвучало заявление об ошибке) свидетельствуют с моей т.з. о том, что существует утеря управления внутри США (Пентагон довольно открыто демонстрирует неподчинение Госдепу, ЦРУ играет в свою игру) и что Обаму подставляют под сценарий Эрдогана варианта прошлой зимы, в которую он попал после сбитого турками российского самолета. "Comingout" Британии, Дании и Австралии с признанием в участи в этом мероприятии, когда их за язык никто не тянул (https://rg.ru/2016/09/19/london-podtverdil-uchastie-v-aviaudare-koalicii-po-sirijskim-voennym.html), причем после того, как США заявили, что они слегка промахнулись, - развитие темы. Это может свидетельствовать о том, что одна часть элит (в данном случае, "барабанщики войны" и связанные с ними группы) демонстрируют другой ее части то, под кого мобилизован ресурс альянса и на чьей стороне сила. Последующая провокация с гумкомвоем, кроме новостного повода для раскручивания нового витка антироссийской пропаганды, продемонстрировала то, что эта группа отступать и рефлексировать не намерена, а собирается действовать в привычном русле. В том числе, это показывается и России с Китаем, которые пытаются перетянуть на себя европейское одеяло.  То есть, "TTIP" в рамках НАТО в определенной степени состоялось. Косвенным указанием на это является и статья бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, в The Wall Street Journal - «Миру нужен такой полицейский, чтобы свобода и процветание восторжествовали над силами угнетения, и единственный способный, надежный и желанный кандидат на такой пост — Соединенные Штаты». Примеров того, как связанные с НАТО европейские военные и политики подпевают американским поджигателям войны, масса, и порой трудно понять, отстаивают ли они свои корпоративные интересы или же находятся под воздействием собственной "аффирмационной" пропаганды.  К примеру, британский генерал RichardShirreffрассуждает о вероятности ядерного столкновения между Россией  НАТО (http://www.zerohedge.com/news/2016-05-18/british-general-says-nuclear-war-russia-2017-entirely-plausible). Кстати, видимо, поэтому другая часть европейской элиты время от времени подает скромный голос с предложением о создании собственных европейских вооруженных сил, читай, не желающих быть заложником ястребов Пентагона. С момента возникновения блока одной из главных целей его создания, инициированного американцами, было обретение влияния на политику европейских государств, соответственно, та часть американской элиты, которая имеет максимальное воздействие на функционирование НАТО, получает рычаги управления и структурирования под собственные интересы процессов, происходящих в Европе. С расширением полномочий НАТО увеличивается и сфера их влияния. (историческая справка и оценка функционирования блока -http://www.russiapost.su/archives/92068)
Серия мелких терактов в самих США (Челси, Нью-Джерси), совпавших по времени с бомбардировкой в Сирии, - это, возможно,  мягкая демонстрация, скорее, намек-напоминание, кто в доме (в самих США) хозяин (кстати, Челси - любимое место поселения геев-хипстеров, возможно, было выбрано не случайно, там, правда, обошлось без жертв, в отличие от предыдущего теракта в американском гей-клубе).  В США сделаны "закладки", которые уже "обкатываются" и могут быть активизированы. Сорос, один из основных спонсоров предвыборной кампании Хилари, одновременно через свои фонды поддерживает "Blacklivesmatter", стоящих за расовыми волнениями в США (http://russia-insider.com/en/politics/george-soross-false-flag-factories/ri16684), что косвенно свидетельствует о том, что у кандидата в президенты есть рычаги для дестабилизации ситуации внутри страны. Они могут понадобиться в ряде обстоятельств: например, при переходе управления к оппонентам, для узурпации власти (по примеру 9/11) и т.д.
Возможно,  видимая абсурдность основных тезисов текущей пропаганды, совсем уже утерявшей связь с действительностью,  и тревожные события, нагнетающие и без того непростую обстановку, являются также началом не до конца просчитанной многоходовки (план "Б", "С" или еще какой-то), которая была заготовлена на случай проигрыша партии финансистов и американского ВПК, или же в том числе связан с болезнью Клинтон, то есть со всем,  что может непредвиденным образом сказаться на результатах выборов  и потребовать создания форс-мажорных обстоятельств, чтобы развязать руки той части элиты, которая может в значительной степени утерять управление и привилегии в результате своего проигрыша на выборах.  (нашла статью на эту тему - http://politrussia.com/world/amerikanskie-laquo-yastreby-raquo-vykhodyat-377/).
Весной среди политологов бытовало мнение, что согласно доброй американской традиции, доживающая свой срок американская администрация будет стараться не усложнять обстановку для следующего президента страны и ничего особо страшного случиться не должно, но уже тогда ситуация складывалась таким образом, что в этом возникали большие сомнения.  Если даже Обама и пытается  не отходить от сложившихся обычаев, то достаточно влиятельные силы в США, которые, в том числе, олицетворяет собой кандидат демократов Клинтон, решили не ждать "у моря погоды", а начали проектировать будущее и расставлять флажки, чтобы при любом результате выборов остаться у власти.  В том числе, "глубинное государство", стоящее за кандидатурой Клинтон, ведет себя так, как будто она уже победила на выборах: оно, очевидно, игнорирует все еще действующую администрацию лауреата Нобелевской премии Мира . (http://russia-insider.com/en/hillary-clinton-presidency-has-already-begun-lame-ducks-promote-her-war/ri16679)
Для того, чтобы предположить, как будет действовать эта часть элиты в дальнейшем, надо представить, каковы их амбиции.
Программа максимум - капитализация накопленных материальных и нематериальных ресурсов в абсолютную власть. Общественно-экономические формации, страны, религии и все прочее не имеют значения, главное - чтобы система соответствовала целеполаганию, коим является замыкание на себе всех управленческих полномочий на веки вечные.  Вариации на тему дивного нового мира (темы чипирования, золотого миллиарда, климатической катастрофы и сокращения населения, экологические призывы "меньше народу - больше кислороду",  мультикультурализм, ювенальная юстиция и пр. - наметки и приучение к мысли о том, как это будет прекрасно; кстати, все это - тезисы, разделяемые большинством западных элит).  Останавливаться подробно на этом сейчас смысла нет, так как обстоятельства непреодолимой силы заставили Ковбоев-неоконов и к ним примкнувшим решать сегодня задачу минимум.
 Планы и текущие задачи этой части элиты примерно ясны. Это - во что бы то ни стало сохранение statusquoс доминантой доллара, своей власти и военного давления по всему миру, вассальной иерархии, выстроенной в рамках однополярности, а также консервация собственных позиций и продавливание своих интересов в ключевых точках мира, дальнейшая узурпация ресурсов, передел остатков собственности в свою пользу, взятие под полный контроль торговых путей,  энергетики, теневого бизнеса, нивелирование конкуренции в любых областях, включая гуманитарную и т.д., то есть выиграть битву за будущее. Необходимо создать временной задел для перегруппировки  удержать пошатнувшиеся позиции. Видимо, они слишком увлеклись программой-максимум и в некоторых областях утеряли как стратегическое, так и тактическое управление, не до конца рассчитали ресурсы и оказались в критической ситуации сегодняшнего дня.  Возможно, в этом им помогли "планировщики" более высокого уровня, которых Ковбои стали раздражать своей неуемностью и нахрапистостью, и которые останутся в выигрыше при различных раскладах, но предпочитают в настоящий момент глобализацию по несколько иному сценарию и с другими участниками.  Тем более, учитывая объективные обстоятельства, типа захода экономики доллара в тупик под предводительством Ковбоев и порог  смены укладов, через который пришла пора переступить, - условия, которые также никому  не дают расслабиться.
Сейчас  для Ковбоев крыла условных "неоконов" и финансистов крайне важно, чтобы выборы в США прошли по их сценарию, и чтобы, уж если альтернативные элиты прорвутся к власти, они по логике обстоятельств вынуждены были бы двигаться в русле, предначертанном интересами условной партии Клинтон.  В мире ими сделаны различные "закладки", которые могут быть активированы по мере необходимости.
Поскольку эта часть Ковбоев - хронические глобалисты, а государство США используется ими как кластер и таран для продвижения собственной программы на протяжении последнего времени, у меня возникают сомнения, насколько, например, предположение о преднамеренном взрыве "Yellowstone" как способе мирового переформатирования, имеют глубокую реальную подоплеку. Очевидно, что для всего клана Ковбоев, в не зависимости от того, глобалисты они или изоляционисты, это - пилить сук, на котором сидишь. Для остальной части мировой элиты, в том числе им противостоящей, как  и для "планировщиков", это событие опасно непредсказуемыми экологическими, экономическими и социальными последствиями, могущими повлиять на способность к управлению и привести к его утрате, разрушить выстраиваемую веками систему. Даже для совсем утерявших здравый смысл это бы явилось чрезвычайной самонадеянностью. Все, как мне представляется, предпочтут отступать от гегемонии доллара и/или смириться с отказом США платить по долгам по несколько иному, более щадящему и предсказуемому сценарию, раз уж для перемен сложились обстоятельства и они необходимы. Можно, конечно, вообразить, что представители элит все сплошь 100% сатанисты, занимающиеся богоборчеством через уничтожение его творения, но тогда надо принимать во внимание, что существуют и другие возможности покончить с планетой, помимо подрыва вулкана, и их учитывать. Тем паче, что оставшееся творение (вселенная, например) при этом сохраниться, то есть задача решена не будет. Сатанизм, как мне представляется, это - не уничтожение творения, а идея перехвата над ним управления, то есть, апокалипсис - это, прежде всего борьба за власть, где побочным эффектом может стать борьба за жизнь, но это уже совсем другая конспирологическо-философская тема. Поэтому "желтый камень" может представлять природную опасность, к чему надо быть готовым, но, полагаю, что вряд ли кто-то решиться использовать его как рычаг для продвижения своего сценария.
В связи с этим возникает вопрос, что может предпринять все еще необыкновенно могущественная группа элитариев, видимую часть которой олицетворяет Клинтон, чтоб сохраниться и оставить за собой лидирующие позиции.  Представляется, что "полыхнуть" ради переформатирования мирового расклада все-таки где-то должно, чтобы в лучших традициях вестернов перевернуть карточный  стол с неблагоприятным раскладом, изменить ход игры и получить позиционное и временное преимущество, причем произойти это может в каком-то месте, где этого не ждут или к которому в настоящий момент не приковано внимание с  т.з. возможной точки катастрофической дестабилизации, так как важен фактор внезапности, дающий тактическое преимущество, и предлог для форс-мажора. С точки зрения управления, военные конфликты дают возможность максимально быстро и радикально это сделать (перевернуть стол), а, учитывая фактор времени для условной "группы" Клинтон и их агрессивность и склонность к использованию именно этого  способа продвижения своих интересов, риск подобного развития событий с каждым днем становится все более существенным.  Следующий вопрос, где это может произойти.
Представляется,  что внезапная гражданская война в Западной Европе может решить целый ряд текущих проблем Ковбоев-неоконов.  Закладка в виде беженцев существует, вопрос стоит о наличии достаточного управленческого ресурса для ее активизации. Как показывают последние события с Сирии, ИГИЛ и Ан-Нусра "правильно" координируются именно этой частью американской элиты, которая, начиная с 70-х годов прошлого века в значительной степени отмобилизовала под себя и свои интересы человеческий и административный ресурс силовых ведомств США и действует с его помощью. Почему именно Европа?
Здесь можно "закрыть" целый ряд вопросов. Гражданская война на территории Евросоюза может поддерживаться сколь угодно долго, так как высокоточное современное оружие НАТО бесполезно в гражданских конфликтах, но блок при этом должен быть мобилизован, что важно. При правильном медийном подходе форс-мажор на европейском театре может стать ключом для манипуляций с выборами и их результатами в самих США, вплоть до разных отмен всего, чего угодно, и введения чрезвычайных мер и положений под предлогом союзнических обязательств перед партнерами по НАТО  и борьбы с международным терроризмом. Подобный конфликт усиливает позиции сориентированных на США европейских бюрократических и экономических элит и способствует бегству капитала в Новый Свет (раз уж "по-хорошему" через TTIPразграбление Европы не складывается, то "не мытьем, так катанием" может получиться).  Это  удачно ослабит и так расплывчатые  позиции "Тевтонов", что исторически традиционно входило в планы англо-саксонских элит, причем расчет обычно был на взаимную аннигиляцию в компании с Россией. Европейский гражданский конфликт продлит полномочия теряющей в настоящий момент свой рейтинг верной англо-саксонской соратницы Ангелы Меркель, которая, по остроумному замечанию М.Леонтьева, всю жизнь отмаливает первородный грех выигрыша в олимпиаде по русскому языку во времена ГДР.  Дестабилизация Евросоюза с непредсказуемым пространственно-временным результатом сделает все надежды Китая на расширение своего рынка в Европу также, как и амбиции и затраты на "Новый шелковый путь", довольно бессмысленными на неопределенный срок, пристегивая его более крепко к рынкам США и Западного полушария, что должно повлечь за собой сужение пространства для китайского маневра и большую  его сговорчивость по разным вопросам. Китай утратит стимул активно влиять и продвигать свою "адженду" в странах на всем шелковом маршруте и вынужден будет больше сосредотачиваться на теме переформатирования своих экономических и геополитических планов  на будущее. Неожиданные события в Европе отвлекут внимание от сирийской темы в медийном поле, где США несут имидживые потери, которые сказываются на успехах демократической партии в целом и Клинтон в частности. Россия будет вынуждена дополнительно расходовать свои ресурсы на европейском направлении ( в условиях гражданского конфликта понадобится усиление войск НАТО в Европе, который потребует от РФ военной балансировки), под шумок, оставшись без Европейских окриков, Украина (не до нее будет) может возобновить военные действия (активизируется соблазнительный шанс направить ее против России и потом повесить на Россию ее содержание и восстановление). С территории Европы на Россию может быть послана какая-нибудь ракета с захваченной террористами базы НАТО, причем, американцы тут будут совершенно не причем. Косовары пустятся отжимать территории сербов, пропагандируя магометанство и законы Шариата и приторговывая органами. Может быть резко активизирована Приднестровская тема и так далее - возможностей креативного подхода к конфликту много.  Россия также вероятнее всего утеряет существующие наработки, достигнутые с помощью заклинания  "Европа, Европа, повернись ко мне передом, а к США задом", так как в Европе, по крайней мере, на начальном этапе конфликта, потребуется консолидация правящих элит, а они в основной своей массе сейчас проамериканские.  Остальных на первых парах будут активно задвигать. Национализм и фашизация могут быть активированы позже.  Доллар на неопределенное время подтвердит свой общемировой статус, США получат впрыск новой крови через бегство капиталов, американская экономика чудесным образом оживится, власть глобалистов-финансистов-неоконов внутри США усилится, как, собственно, и их влияние по всему миру. Российская проамериканская либеральная группа получит моральный мандат для промоутирования собственной правоты  в ориентации на всесильные США и усиление своих позиций. А вот  что, вроде как, сказал намедни Ротшильд:
«Текущий кризис может продлиться куда меньше по времени, чем холодная война. На данный момент у США имеются союзники среди российских элит, которые готовы взять в свои руки инициативу. При таком раскладе рядовые жители ничего не заметят. Курс внешней политики России изменится – это преподнесут, как какое-то достижение российской дипломатии», – заявил Ротшильд.
При этом Ротшильд уверен, что так называемый конфликт российских элит находится в завершающей стадии.
Гражданская война в Европе, с одной стороны, даст шанс втянуть Россию в военные конфликты (через гибридную форму и третьих лиц столкнуть НАТО с РФ) без создания видимого повода для использования ядерного оружия, то есть, без угрозы США, или же наоборот, пригласить Россию в качестве вышибалы. Более того, у НАТО может появиться предлог укреплять свои позиции по периметру границ под предлогом предотвращения расползания конфликта, ибо предлог, пусть абсурдный, они, как правило, все-таки придумывают. Поскольку пресс-секретарь Белого Дома любезно передал угрозы в адрес России со стороны исламских террористов, можно предположить, что одновременно с дестабилизацией Европы начнутся и попытки раскачать ситуацию и на наших южных окраинах, но осторожно, чтобы вдруг у здоровых сил ЕС не возникло соблазна объединить усилия с РФ против общей напасти. То есть, Россию можно будет попытаться "варить медленно", так как она в настоящий момент насторожена, огрызается и живьем не сдастся.  
 Дополнительные бонусы дестабилизации Европы - снижение потребления (Европа вслед за США тут впереди планеты всей), сокращение населения, ликвидация излишне требовательного среднего класса с его претензиями на правовое общество и социальную защищенность, закрытие исчерпавшей себя темы демократии и самой демократии как таковой, расчистка идеологической и физической площадки для строительства нового общества, которое легче чипируется, отправляется в анклавы, на принудительные работы или просто куда подальше и т.п.. В целом, пространство для маневра  увеличивается, так как стрессовые ситуации способствуют переформатированию общества. Выгоды прямые и косвенные, которые могут быть извлечены из дестабилизации Европы  и столкновения ее с миром ислама, поистине многогранны, но пока остановимся на вышеперечисленном.
Интересно, что буквально на прошлой неделе Обама подписал указ о создании новой социальной общности - теперь наравне с кокейшенз и афроамериканцами появились МЕНА (по аббревиатуре MiddleEast- NorthAfrica), куда включены различные этносы - выходцы из этого региона, причем, для евреев, насколько я поняла, исключения сделано не было. Идея подобного этнического "плавильного котла", мешающего в одну кучу курдов, арабов, персов, турок, евреев и так далее по списку удивительным образом совпадает с  территориями наибольшей активности всяких там фундаменталистов и земель, на которые они претендуют в первую очередь.  Похоже, что всех "МЕНА" косвенно подписывают под халифат, по крайней мере, МЕНА - это закладка под признание общности в рамках возможного нового образования. У Европейских государств с колониальных времен "особые отношения" со своими бывшими колониями в этом регионе, а конфликт между  "беженцами" и коренными жителями Европы естественно повлияет и на эти старые связи в направлении их ликвидации.
Опять же (можем пофантазировать в лучших конспирологических традициях) при правильно расставленных медийных акцентах, хаос в Старом Свете может потребовать новых союзов в Свете Новом, например, какого-нибудь свежего государственного образования между Канадой и США, что, согласно предсказаниям, сделает 44-го черного президента США последним. Была же озвучена в свое время тема Североамериканского альянса с общей валютой. Ну и так далее...
Существует еще ряд закладок, в том числе, например, Пакистан-Индия-Афганистан или Южнокитайское море, не говоря уже про Кавказ и Среднюю Азию, но возникающие в связи с их активизацией перспективы для неоконов не столь всеобъемлющи по возможностям или более опасны (например, наступить на хвост китайским драконам и слишком его придавить может в результате выйти боком). Хотя закладки также могут быть активированы как вспомогательные инструменты по мере необходимости.
Британия с Виндзорами, Ротшильдами и прочими лондонскими Сити ловко отписались от европейского проекта еще летом. Условная группа Ротшильдов играет свою партию и, похоже, находится в позиции, когда может маневрировать и выбирать партнеров по своему усмотрению. Новые отношения с Китаем и частичный перенос деятельности в Юго-Восточную Азию свидетельствует о том, что возможны варианты. При этом надо помнить, что Ротшильды также стояли у истоков ФРС, и, хотя их отжали от лидирующих позиций, свой интерес среди "процентщиков" они имеют. Еврейский капитал, присутствующий во всех элитных группах, и Бней-Брит, имеющий отделения в 40 странах и умеющий правильно трактовать Завет, пророчества и Каббалу, естественно тоже не готовы пускать дело на самотек и гнут свою линию.  Каковы их планы на победу в этой разыгрываемой партии, в битве за будущее и какова тактика в форматировании действительности согласно собственным установкам, можно догадываться и предполагать по косвенным данным,  но это другая тема. Тем временем,  прихожане всех авраамических религий ждут Мессию буквально со дня на день, причем мусульмане и иудеи в большей степени, чем христиане, и все морально готовятся к "битве конца". Папа Римский как представитель одной из ветвей глобального управления уже объявил о начале IIIмировой и констатировал, что до конца года мир неузнаваемо изменится и никогда уже не будет прежним (впрочем, это можно сказать про любой момент в истории нашего меняющегося мира со 100%  результатом верности прогноза). Россия проверяет московские бомбоубежища, США объявляют месячник "гражданской обороны" по тренировке  поведения в чрезвычайных ситуациях, другие страны (Германия, если я правильно помню) советуют гражданам держать про запас продовольственный паек и воду на несколько дней. Видимо, кто-то что-то знает лучше, чем мы.
Возвращаюсь к нашим баранам и спекуляциям по мотивам информации из открытых источников: развязывание гражданской войны в Европе, на мой взгляд, может  стать тем действием воинственных Ковбоев-неоконов, которое они предпримут для сохранения своих пошатнувшихся позиций. Насколько у них хватит на это ресурсов, как это вписывается в планы глобальных планировщиков, как будут вести себя остальные части западной элиты и контрэлиты, оформится ли Халифат в самостоятельную структуру и сделает ли попытку превратиться из орудия в относительно независимого игрока (будет переподчинен), очнется ли Россия от периода концептуальной неопределенности и предложит ли свой сценарий будущего на рассмотрение остальному человечеству (яко Прометей, огонь подаривший), сможет ли РФ внутренне перегруппироваться, как скорректирует свои планы процветания Китай, какие новые внутриэлитарные союзы проявятся, по какому сценарию будет переформатироваться и какому пути развиваться человечество  - все это покажет ближайшее будущее. В плане поведения американских элит просматриваются три точки бифуркации, опасные непредсказуемыми поворотами и поступками под воздействием состояния аффекта - время до выборов, если станет очевидным грядущий проигрыш Клинтон; время перехода власти от Обамы к следующему избраннику (с ноября до конца января; при условии победы Трампа, соблазн продлить полномочия Обамы или срочно реформировать госсистему США станет необыкновенно велик); и при условии того, что Трамп победит, выживет и даже вступит в должность (он не нравится как власть предержащим демократам, так и республиканцам), начало его деятельности может ознаменоваться импичментом или введением со стороны его оппонентов в активную фазу закладок по всему миру, способным все его благие планы свести на нет с помощью давления среды и логики обстоятельств, которая, как известно благодаря товарищу Сталину, иногда сильнее логики намерений.  В целом, ситуация американских элит в настоящий момент не особенно для них благоприятна, смогут ли они ее выправить и каким образом, станет проясняться в ближайшее время. В какой-то суре Корана сказано примерно, что человек хитрил-хитрил, но Бог хитрейший из хитрецов, что может вполне стать иллюстрацией к реализации планов воинственных Ковбоев (впрочем, как и всех остальных).  Да и слова Пушкина после вышеприведенного анализа вспомнить не грех: "Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения".
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/olga-kapitonova-borba-elit
В принципе, гражданская война в Европе дает несомненное преимущество глобалистам, но какими надо обладать ресурсами. чтобы ее развязать? При чем ведь развязывать ее надо в одном из ведущих европейских государств!? Такое возможно? Я не говорю про отдельные теракты