Большой передел мира
267,418,192 522,634
 

  DeC ( Профессионал )
08 окт 2016 03:15:10

Time назвал семь причин, почему США стоит закрыть зарубежные военные базы

новая дискуссия Новость  954

23:30 07.10.2016

МОСКВА, 7 окт – РИА Новости. Американские военные базы за рубежом не оправдывают затрат и противоречат интересам США, пишет в статье для Time сотрудник Института Катона Джон Глейзер.

Прежде всего, пишет Глейзер, они никак защитят США от прямого нападения. "Размещение 80 тысяч солдат на 350 объектах в Европе не имеет прямого отношения к обеспечению физической безопасности американцев", — приводит пример аналитик. При этом он отмечает, что США и так хорошо защищены двумя океанами и ядерным арсеналом.

Во-вторых, предполагаемый "эффект сдерживания" от военных баз переоценен. Более того, эффект может быть противоположным: так, расширение НАТО на восток всерьез обеспокоило Москву и скорее нарушило стабильность в регионе.

РИА Новости
  • +2.76 / 52
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  anikon ( Слушатель )
08 окт 2016 03:27:20


Откровения аналитикаУлыбающийся
  • +0.92 / 12
  • АУ
 
  BlackShark ( Профессионал )
08 окт 2016 03:37:09

Что за  маня-мрии? У США давно НЕТУ 80тыс. в Гейропе. Где они, и в каких частях, если группировка СВ - пачка частей обеспечения, бригада армейской авиации, разведполк, воздушно-десантная бригада и комплект техники (пока нету, будет) в 6 странах на 1 бронетанковую бригаду.
  • +2.70 / 45
  • АУ
 
 
  anikon ( Слушатель )
08 окт 2016 03:39:13


Интересно, если они вдруг решат все назад отыграть, то что будут делать приеболты и паны? Они сами самоубьются или какУлыбающийся?
  • +0.44 / 9
  • АУ
 
 
  Romario_1a4ddf ( Слушатель )
08 окт 2016 23:48:52
Сообщение удалено
Romario_1a4ddf
09 окт 2016 20:06:57
Отредактировано: Romario_1a4ddf - 09 окт 2016 20:06:57

  • -0.09
 
 
 
  BlackShark ( Профессионал )
09 окт 2016 03:18:58

Нет, не может. Это неправильные данные. Раскладка по соединениям заставит вас понять, что не сходится даже по Германии, а по Гейропе и подавно.
  • +1.12 / 29
  • АУ
 
  Анна Филатова ( Слушатель )
08 окт 2016 09:51:29
Сообщение удалено

08 окт 2016 14:01:42

  • +0.16
 
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2016 10:05:28

.
Верно.
С небольшой поправкой.
Обученных и готовых убивать "руками" там не много.
Заправка бензовозов, пилотирование и умение пальнуть из М-16 это несколько не то..
Другое дело, что наемная армия США вполне естественным образом прижилась как способ изолировать наиболее агрессивную часть их общества.
Четко усвоивших, что никто не смеет им перечить.
И было бы просто замечательно, если они уберутся восвояси, продавать гамбургеры а лучше получать пособие по безработице.
Им там найдется с кем перетереть за крутость - штатовские полицейские сделаны из того же теста.
  • +1.58 / 25
  • АУ
 
 
 
  УРАЛ ( Слушатель )
08 окт 2016 10:13:00

Новые концлагеря ФЕМА , которые пока стоят пустые .
Скоро  будут переполнены .
Независимо от того кто будет президентом.
Вот только цвет самих заключенных может быть разным .
  • +0.69 / 12
  • АУ
 
  Влад777 ( Слушатель )
08 окт 2016 22:39:09

Основная функция военных баз США по всему миру,это напоминание своим лимитрофам,кто в доме хозяин.
  • +1.55 / 21
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
08 окт 2016 22:49:18

Не совсем...
Основная функция этих баз на нынешний момент более широкая - внесение нестабильности везде, кроме США.
Иначе баксом перестанут пользоваться...
А это - кранты штатам.
Сразу же пропадет возможность финансировать государство простым нажатием кнопок в парламенте - "а давайте поднимем верхнюю границу госдолга!"
А напомнить шестеркам что они всячески должны помогать сюзерену в этом благородном деле - это вторичное...
  • +0.65 / 9
  • АУ
 
<< Обама досрочно проголосовал на выборах президента США
Дутэрте >>