Большой передел мира
266,932,141
522,126
|
DeC ( Профессионал ) |
| 10 окт 2016 18:49:22 |
В Минобороны России ответили на обвинения Фэллона
новая дискуссия Новость 623
10 октября 2016, 16:18
В Минобороны России прокомментировали заявление главы британского оборонного ведомства Майкла Фэллона о том, что Россия «решительно настроена продлить эту гражданскую войну в Сирии», а Москву нужно «привлечь к ответственности» за её действия в Алеппо.
«Британскому военному министру, прежде чем пускаться в маловразумительные рассуждения о якобы ответственности России за ситуацию в Сирии и, в частности, в Алеппо, необходимо задуматься, а что же сделано самой Великобританией в этой несчастной стране?» — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
В ведомстве отметили, что «результаты действий России в Сирии, причём не по данным подконтрольной «британской обсерватории прав человека», а «на земле», хорошо известны».
По его словам, всё это неоднократно демонстрировал телеканал BBC и другие британские СМИ.
«Скажите, господин Фэллон, а сколько населённых пунктов благодаря Великобритании вернулось к мирной жизни, сколько фунтов гуманитарной помощи доставлено сирийцам, сколько квадратных футов территории освобождено вашей страной от террористов? И где была Великобритания, когда ИГИЛ почти дошёл до берегов Средиземного моря, едва не превратив Сирию в террористический халифат, как это произошло вашими стараниями в Ливии?» — заявил Конашенков.
При этом он отмечает, что в данном случае ещё вопрос, «кого же надо призывать к ответственности за порождение и потворство ИГИЛ и филиала «Аль-Каиды» — «Джабхат ан-Нусры»?
RT
В Минобороны России прокомментировали заявление главы британского оборонного ведомства Майкла Фэллона о том, что Россия «решительно настроена продлить эту гражданскую войну в Сирии», а Москву нужно «привлечь к ответственности» за её действия в Алеппо.
«Британскому военному министру, прежде чем пускаться в маловразумительные рассуждения о якобы ответственности России за ситуацию в Сирии и, в частности, в Алеппо, необходимо задуматься, а что же сделано самой Великобританией в этой несчастной стране?» — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
В ведомстве отметили, что «результаты действий России в Сирии, причём не по данным подконтрольной «британской обсерватории прав человека», а «на земле», хорошо известны».
По его словам, всё это неоднократно демонстрировал телеканал BBC и другие британские СМИ.
«Скажите, господин Фэллон, а сколько населённых пунктов благодаря Великобритании вернулось к мирной жизни, сколько фунтов гуманитарной помощи доставлено сирийцам, сколько квадратных футов территории освобождено вашей страной от террористов? И где была Великобритания, когда ИГИЛ почти дошёл до берегов Средиземного моря, едва не превратив Сирию в террористический халифат, как это произошло вашими стараниями в Ливии?» — заявил Конашенков.
При этом он отмечает, что в данном случае ещё вопрос, «кого же надо призывать к ответственности за порождение и потворство ИГИЛ и филиала «Аль-Каиды» — «Джабхат ан-Нусры»?
RT
ОТВЕТЫ (12)
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 10 окт 2016 19:41:41 |
Цитата: DeC от 10.10.2016 16:49:22
Ну наконец-то наши стали возить мордой по батарее зачинщиков войны в Сирии, бабушкиных генералов, осталось чуть-чуть и до бабушки доберутся. Вон собачки потихоньку мрут....
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 10 окт 2016 22:34:29 |
Не узнает только западный овощечеловек, ну так у него память, как у золотой рыбки - и никого, кроме тупых западных рекламодателей, его мнение не интересует - от слова совсем, то есть нахрен.
То, что говорит Конашенков, предназначено для руководства будущих клиентов российской термоядерной крыши и они-то как раз всё слышат и трепетно ловят каждое слово генерала - сами переводят напрямую на свой язык.
Да, и паханы Закулисы тоже весьма трепетно ловят эти слова, отнюдь не через бездарные ЦНН и ББЦ, а напрямую - понимают, что от этого зависит их жизнь прямо сейчас.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 01:06:52 |
В его словах - охренительное откровение для закулисных паханов.
Он им говорит: "ваше место возле параши, пидоры гнойные, только залупитесь и мы вас уничтожим".
Вообще-то им никто и никогда такого не говорил в истории.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 03:16:07 |
Цитата: dmitriк62 от 10.10.2016 23:06:52
Речь же всё ещё об этих словах? -
«Скажите, господин Фэллон, а сколько населённых пунктов благодаря Великобритании вернулось к мирной жизни, сколько фунтов гуманитарной помощи доставлено сирийцам, сколько квадратных футов территории освобождено вашей страной от террористов? И где была Великобритания, когда ИГИЛ почти дошёл до берегов Средиземного моря, едва не превратив Сирию в террористический халифат, как это произошло вашими стараниями в Ливии?» — заявил Конашенков.
При этом он отмечает, что в данном случае ещё вопрос, «кого же надо призывать к ответственности за порождение и потворство ИГИЛ и филиала «Аль-Каиды» — «Джабхат ан-Нусры»?
Прям никто-никто ничего подобного не говорил? Да тыщу раз уже Штатам предъявляли и причастность к созданию всяких бандформирований, и организацию переворотов, и много чего ещё существенного - и это был вовсе не Конашенков. если помните. Тоже мне - откровение.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 10:30:58 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:42:54
1788bb
22 окт 2016 20:42:54
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:42:54
|
гремлин ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 15:48:09 |
Цитата: dmitriк62 от 10.10.2016 23:06:52
Важное уточнение -- не говорили публично и громогласно настолько, что весь мир при желании может послушать.
И вот дальше самое интересное.
"Пахану", которого признали за такого во всем мире, плюнули в морду (ультиматум по плутонию), после чего еще и заявили, "Залупишься, на пику посажу!" (заявление Конашенкова).
Реакцию пахана сейчас все ждут. И его союзники, и его шакалы, и его противники. Потому как если он умоется, то авторитет, которого и так почти не осталось, окончательно рухнет.
Что происходит после того, как пахана низложили? Для пахана -- ничего хорошего.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 15:50:47 |
Цитата: гремлин от 11.10.2016 13:48:09
Ну не стоит так уж опускать СШП, это только наша страна может себе позволить такой тон в их отношении.
При желании, пендосия, до сих пор может почти любую страну закатать.
Вопрос потерь.
|
|
гремлин ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 15:57:53 |
Цитата: Danila96 от 11.10.2016 13:50:47
Так я с этим и не спорю. О том и речь, собственно, что к "пахану" какая-нибудь "торпеда", не говоря уж о "шестерке", с такими предъявами подкатить не может. Если кто-то рискнул так "пахана" макнуть, значит этот кто-то:
- ставит под вопрос власть "пахана";
- претендует на то, чтобы эту власть забрать себе.
Не просто претендует на то, чтобы быть независимым. Почти наверняка ВПРР это предлагало американцам, но делается это всегда непублично. Те отказались. Теперь ставки подняты. Речь уже не только о том, чтобы Россию признали, как равноправного игрока. Теперь Россия претендует на лидерство.
Это не означает, что лидерство будет единоличное. Мы им поделимся с теми, кто нас поддержал. С Китаем, в первую очередь. Но вот, что касается США -- их будут опускать до уровня региональной державы. В лучшем для США случае.
|
|
гремлин ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 15:37:53 |
Цитата: dmitriк62 от 10.10.2016 20:34:29
В качестве дополнения к сообщению Дмитрика.
Меня раз за разом поражает, как люди, тем более читающие ГА, могут думать, что те или иные сообщения Генштаба и т.п. имеют своей целью произвести какое-то впечатление на стандартного западного обывателя. По моему, совершенно очевидно, что делаются они:
- для своей аудитории (под "своей" подразумеваю не только граждан России),
- для ЛПР-ов (лица, принимающие решения) наших союзников;
- для ЛПР-ов потенциальных союзников;
- ЛПР-ов наших противников.
Что касается противников, то нужно отличать реальных противников, от тех, кто у них в качестве прислуги. Не думаете же вы, что тот же Конашенков свои доклады делает для того, чтобы донести информацию до какой-нибудь Эssтонии и ее царьков?!
Поэтому есть вполне четкий критерий -- если ВПРР хочет донести что-то до западного обывателя, а происходит это крайне редко, то делаться это будет непосредственно через обращение ВВП. Но в целом, чесслово, кому интересно мнение какого-нибудь Джона Смита в какой-нибудь Пенсильвании?!
|
alex_394053 ( Слушатель ) |
| 10 окт 2016 20:44:44 |
А вот теперь интересно проследить, как полно и достоверно будет представлен ответ нашего МО в западных СМИ.