Большой передел мира
246,469,296 499,865
 

  Трикстер ( Слушатель )
11 окт 2016 23:27:59

Про ввод войск Афганистан

новая дискуссия   362

В комментах блогера http://chipstone.livejournal.com довелось прочитать мнение одного автора. Привожу его цитату, поскольку ситуация описана, на мой взгляд, правильно и я сам придерживаюсь такого же мнения:
"
grandduke_ru


8 окт, 2016 23:35 (местное)
ГШ ВС СССР весьма и весьма внимательно отслеживал ситуацию в Иране и, после свержения шаха и возвращения в страну аятоллы Хомейни, безбедно жившего перед тем в париже на АМЕРИКАНСКИЕ деньги, готовил операцию по вводу войск и установление полного контроля над ВСЕЙ территрией Ирана, включая стратегически цели - выход в Бааб-Эль-Мандебскому проливу и контроль над нефтяными полями Фао.

Если СОВСЕМ эскизно - это ПОЛНАЯ и ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ победа в холодной войне и невиданный взлет СССР, сравнимый, пожалуй, только с эпохой сталинского возпрождения страны в послевоенный период.
Уже ПОСЛЕ этого была возможен, но - как чисто ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ операция - проход войск (а не ввод)через ДРУЖЕСТВЕННЫЙ Афганистан и выход через Хайберский проход к Пакистану, с захватом глубоководного порта Карачи и оккупацией (вариант - установление марионеточного режима, другой вариант - с отдачей его под протекторат Индии) Пакистана.
Шах и мат.

Шансов отразить удар такой силы, мощи и глобально-стратегического значения у Запада не было бы в принципе.

что характерно - проработка вопроса была ОЧЕНЬ глубокой и всеобъемлющей, в т.ч. и с точки зрения политико-дипломатического обеспечения, ибо договор РСФСР и Персии от 1921 года прямо раз\решал РСФСР\СССР ввод войск в Персию (Иран) практически на любых условиях, тем паче, что СССР этим правом воспользовался в 40хх гг. и, кроме того - на тот момент в Иране не было легитимной власти а бОльшинство военных и гражданского населения восприняли бы ввод войск СССР вполне лояльно, т.к. до Аятоллы Иран был весьма и весьма светским.
Не сработала бы здесь с попытка запада и клерикальных монархий востока разыграть карту " война против арабского мира и Ислама", т.к. персы НИКОГДА не ассоциировался себя с арабами и, в Иране большинство населения шииты, которых, в остальном арабском мире - меньшинство.

степень подготовки операции была практически 100%, потому и на Западе ОЧЕНЬ позитивно восприняли момент, когда Адропов показал свою силу, практически в одиночку и наперекор категорическим возражениям ГШ и МО СССР, продавил Афганистан."

ПС Текст немного поправил, поскольку много ошибок в грамматике, но мог что-то пропустить, так что извиняйте.
  • +1.60 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Удаленный пользователь
12 окт 2016 00:11:53
Сообщение удалено
lariam
12 окт 2016 04:16:42
Отредактировано: lariam - 12 окт 2016 04:16:42

  • +0.21
 
 
  LightElf ( Слушатель )
12 окт 2016 00:24:19
Сообщение удалено

12 окт 2016 04:31:42

  • +0.00
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 окт 2016 00:35:06
Сообщение удалено
lariam
12 окт 2016 04:46:42
Отредактировано: lariam - 12 окт 2016 04:46:42

  • +0.01
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
12 окт 2016 01:15:59

Вопрос конечно хороший. Как обычно: "все знают" - но откуда непонятно. Подмигивающий
Были рассекреченные амерами документы, с помощью которых они пытались дискредитировать Хомейни впоследствии. Может и фальшивка. Но общей картине нисколько не противоречит. Власть шаха шаталась, причём были сильны социалисты, которых тайно и явно поддерживал СССР. Беспорядки разгорелись, Хомейни вернулся в страну с проклятьями в адрес коммунистов на устах, армия (обученная и оснащенная штатам) демонстративно курила бамбук и ни во что не вмешивалась. Аятолла укрепился - и сообщил что капитализм ему тоже не нравится, военных массово перевешали и стали стоить исламизм с человеческим лицом.
Если вам нужны пруфы - их у меня нет, как всегда и бывает с "всем известными" темами.
  • +0.24 / 1
  • АУ
 
 
  Трикстер ( Слушатель )
12 окт 2016 00:43:00

Повод, полагаю, вы правильно обозначили. Хорошо бы спросить у автора этого поста. Я все-таки вставил цитату и это не мои утверждения.
Что касается операций ГРУ и КГБ.. Я частично описал выше свое видение этой ситуации. А вообще про эти события есть очень хорошая книга "Агония" https://www.litmir.me/bd/?b=107528

 Там как раз грызня этих структур хорошо описана.
  • +0.24 / 1
  • АУ
 
  martyn ( Слушатель )
12 окт 2016 18:46:01

  Автор пересказывает ту же книгу Афанасьева (Маркьянов), что вы указали далее. Серию ("Агония") рекомендую, весьма захватывающе, но мы не можем литературное произведение считать источником. А то получится как с опросом в Англии про "битву при Хельмовой Пади"Улыбающийся
  К сожалению наш разум устроен так, что то, что мы прочтем(посмотрим) впервые на заданную тему, больше всего влияет на всё последующее получение информации и наши суждения (т.е. иногда даже принимаем за истину худ литературу и худ фильмы).
   Кстати, в книге как раз рассуждения про захват Ирана и выводы выглядят сомнительно. Хотя, повторюсь, серия написана очень здорово.
  • +0.89 / 14
  • АУ