Большой передел мира
266,915,381 522,123
 

  LightElf ( Слушатель )
12 окт 2016 00:33:09

США и Куба

новая дискуссия Дискуссия  530

Не дает мне покоя странное отношение штатов в Острову Свободы. После Карибского кризиса никаких попыток установить там демократию не прослеживается, даже в 90-е годы. Югославия, Ирак, Сомали - пожалуйста. А вот на собственном заднем дворе - никаких резких движений. Есть идеи почему? 
У меня напрашивается сравнение с КНДР только. Мы там точно ядренбатон не "забыли"?
  • +1.39 / 22
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  lucent ( Практикант )
12 окт 2016 00:44:40
Сообщение удалено

12 окт 2016 04:46:42

  • +0.21
 
 
  Shadow. ( Практикант )
12 окт 2016 01:19:44
Сообщение удалено

12 окт 2016 05:31:42

  • +1.06
 
 
 
  lucent ( Практикант )
12 окт 2016 01:29:07
Сообщение удалено

12 окт 2016 05:31:42

  • +0.10
 
 
 
 
  Shadow. ( Практикант )
12 окт 2016 01:42:31
Сообщение удалено

12 окт 2016 05:46:42

  • +0.26
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
12 окт 2016 01:56:00
Сообщение удалено

12 окт 2016 06:01:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Shadow. ( Практикант )
12 окт 2016 02:10:15

Панамский канал контролируют американцы, а не панамцы. Корабли ВМФ РФ зашли в порт Гаваны с дружеским визитом фото 3 августа 2013 г. Улыбающийся Я не думаю, что американцам это нравится, но что-то противопоставить этому они не могут.



Есть еще и радиоэлектронный центр в Лурдес. Главный советский, а затем и важнейший российский зарубежный центр радиоэлектронной разведки. Расположен в южном пригороде Лурдес кубинской столицы Гаваны использовался до 2002, но разговоры (слухи) о его реинкарнации идут.
  • +2.47 / 38
  • АУ
 
 
  LightElf ( Слушатель )
12 окт 2016 01:25:13

Ну здрасьте. Под самым носом гегемона существует маленькая страна, которая десятилетиями вертит гегемона на известном органе. И самим фактом своей независимости показывает, что штаты можно иметь в виду во всех позах. Непорядок. Ущерб имиджу. Ну и имущество американских граждан и корпораций национализировано невозбранно, пример нехороший всяким прочим национализаторам. Бомбить надо просто из принципа, ибо нефиг. А тут такой афронт. 
  • +0.30 / 4
  • АУ
 
 
 
  Vick ( Практикант )
12 окт 2016 02:44:02

Бомбить стало страшновато после карибского кризиса, а травануть-стрельнуть-подорвать Фиделя вроде как пробовали многократно. Если слухи нам не врут. 
  • +0.37 / 6
  • АУ
 
  Трикстер ( Слушатель )
12 окт 2016 00:51:33

Куба для США всегда была "борделем". Но после революции им врезали по зубам и пока Кастро у власти, амеров там не будет. Полагаю им нет смысла на резкие действия, пройдет время (пару поколений) и все вернется на круги своя - будут ездить на Кубу попить рома и покувыркаться с девочками. Правда мы тут засуетились и возможно вернем туда базу.
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
  zap ( Специалист )
12 окт 2016 17:30:43

Карибский кризис урегулировался не сам по себе. Штаты дали обязательство не вмешиваться в кубинские дела. Как ни странно, до сих пор соблюдают.
  • +0.37 / 7
  • АУ
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
12 окт 2016 17:54:40

Вы уверены ?Думающий
.
А разве США не дали обязательство убрать ракеты из Турции в обмен - наши с Кубы ?
  • +0.74 / 21
  • АУ
 
 
 
  zap ( Специалист )
12 окт 2016 19:56:18

Свечку не держал, конечно. Но такую версию неоднократно читал в этих ваших енторнетах.
Что хорошо объясняет замеченную и Вами нетрадицонность поведения США.
Она была замечена и мной, и вычитанная в енторнетах версия хорошо её объясняет, почему я эту версию и принял за рабочую гипотезу.
  • +0.33 / 3
  • АУ
 
 
  LightElf ( Слушатель )
12 окт 2016 21:38:00

1. Не припомню никакого формального обязательства со стороны штатов. Пока был СССР в силе - понятно. 
2. Штаты не замечены в упорном следовании договоренностям, если нет какого-то рычага, заставляющего их соблюдать.
  • +0.51 / 7
  • АУ
 
<< Париж намеренно пошел на обострение отношений с Путиным
бьются за янтарь >>