Предыдущая цивилизация
288,644 1,501
 

  Paul ( Слушатель )
15 окт 2016 11:14:52

Вопрос..

новая дискуссия Дискуссия  365

Что-то вот стало любопытно. Нас уверяют, что каменоломни около пирамид - как раз те, откуда камень для них и брался. Но давайте посмотрим как следует. Пирамида - она же не просто так в чистом поле стояла, она была окружена приличной дорогой, храмовыми сооружениями, видимо - зелень какая-то произрастала.. В общем - целый комплекс. Но что мы видим глядя на фото? Что пирамиды со всем обрамлением - строили фактически в котловане.. Благодаря типа каменоломне.. Собственно - ровно так же выглядит и Сфинкс.



Теперь - вопрос. Вот египтяне, живущие на краю пустыни - они должны были предполагать, что при первом же ветерке - всё это будет занесено песком по самую маковку?  А как иначе при таком конструктиве? Тогда - зачем они вообще строили дороги и храмы вокруг пирамид? Неужели - всерьёз собирались постоянно убирать наметённое? Бред же ж.. Как-то сам собой напрашивается вывод что в эпоху строительства - никакой проблемы песка просто не существовало, не?
  • +0.08 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  _Sasha__ ( Слушатель )
15 окт 2016 15:45:45

Сейчас же не заносит? точнее заносит - но поскольку на плато - постоянная антропогенная активность - то наносы чистятся так же постоянно.
так и во времена древнего царства - пока сооружения исполняли свое культовое назначение - их чистили, реставрировали, ремонтировали.
Да и в эпоху нового царства фараоны не только присваивали себе достижения предков, но и ремонитровали их, реставрировали в меру сил и возможностей.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
  Paul ( Слушатель )
17 окт 2016 01:14:32

Вопрос-то был о другом.. Нахрена изначально всё строить в котлованах - чтобы рабы-подметалы не скучали? Согласитесь - если строение воздвигнуть скажем на возвышенности, а не в яме как того же Сфинкса - дык и убирать песок будет не в пример легче? Это всё равно что вы например под Питером под дачу себе сначала низинку выроете, ну - чтоб дождику куда поливать было, а потом - начнёте упорно бороться с постоянным затоплением воздвигнутых хором..
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 окт 2016 06:59:50

Вообще, насколько я читал, великие пирамиды стоят на скальном основании. А тут уж.. Вряд ли его можно поднять повыше )
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
17 окт 2016 08:22:33

Это же не означает, что вокруг них - надо выламывать котлован, а уже в нём - строить дорогу и заупокойный храм?
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
17 окт 2016 09:33:22

Ну почему же. Мы ведь не знаем, чего добивались строители. Если предполагать, что пирамиды были теми самыми инфразвуковыми генераторами, то в этом случае я вижу стремление увеличить площадь, доступную ветру, увеличение давления, и большую мощность генерации. А всякие пристройки могли быть построены позже, дикарями с мышлением типа современных историков.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Брянский ( Слушатель )
19 дек 2016 15:31:23

Слава, продай мне шапочку из фольги.. такую же как ты носишь..
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
19 дек 2016 11:56:25

Если предположить что пирамиды были водо-абсорбционными колоннами для собирания влаги из воздуха, то их расположение в низине объяснимо стремлением их защиты от чрезмерных ветров.
  • +0.00 / 0
  • АУ