Боевые действия в Сирии
57,559,322
58,771
ОТВЕТЫ (30)
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 13:08:58 |
Сообщение удалено
18 окт 2016 14:16:42
18 окт 2016 14:16:42
|
Didika ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 13:30:37 |
Цитата: maximusr1 от 18.10.2016 08:09:53
Время идет, а наши солдаты как помогали мирным людям спать спокойно так и помогают!
|
|
1459 ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 15:46:40 |
Цитата: Didika от 18.10.2016 11:30:37
Как ездили верхом на броне так и ездят. И сколько бы БШ не говорил что с этим борятся - толку хрен да маленько
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 14:47:32 |
Цитата: maximusr1 от 18.10.2016 08:09:53
Народ на броне сидит?!?! Вроде бы же с подобным способом передвижения активно борются?
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 15:02:33 |
Я вспоминаю Крым. Там народ перемещался внутри БТР. И только отморозки из Чечни продолжали рассекать сверху.
Так что в непонятках.
|
Crogeb ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 18:12:17 |
Цитата: Советчик от 18.10.2016 13:02:33
Ответ имхо на поверхности - едут там, где не ожидают обстрела ,но опасаются подрыва.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 20:01:30 |
Цитата: alone от 18.10.2016 17:41:57
Народ едрить-колотить, полтора часа назад в этой ветке выкладывали фрагмент интервью от тех самых ездаков что на фото.
Там русским по белому было сказано что в безопасных местах ездили верхом а в случае угрозы укрывались внутри.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 окт 2016 22:03:41 |
Цитата: alone от 18.10.2016 17:41:57
Хороший кумулятив прошьёт БТР в любом направлении, насквозь. Но у хорошего кумулятива и подвзрывная волна хороша. Контузия, ИМХО, каг минимум. В бочку не затечот, а снаружи, добро пожаловать.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 окт 2016 23:23:30 |
Цитата: alone от 18.10.2016 20:46:47
И зря. Струя из металла (медь) ударной волны не даёт. А не облицованные воронки в заводских кумбоеприпасах не используются, ввиду низкой бронепробиваемости.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 23:32:37 |
Сообщение удалено
ВТБ!
18 окт 2016 23:42:33
ВТБ!
18 окт 2016 23:42:33
Отредактировано: ВТБ! - 18 окт 2016 23:42:33
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 окт 2016 23:39:41 |
Цитата: ВТБ! от 18.10.2016 21:32:37
Пролом вызывает не струя, а ударная волна взрыва. Вот она через пролом может затечь и тогда... . Но это НЕ СТРУЯ.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 окт 2016 23:07:32 |
Цитата: alone от 18.10.2016 17:41:57
Вот именно, что не надо.
Особенно про жуткие скачки давления при пробитии брони кум струёй. Нет, ТЕОРЕТИЧЕСКИ давление может подскочить. Но при условии, что воронка не облицована металлом (кум.струя из газов от взрыва). А теперь скажите, где производят такие боеприпасы, и какова их эффективность.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2016 03:22:21 |
Да там повышение давления через пробоину - в считанных миллиметрах ртутного столба. Что-то типа нескольких десятков.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2016 03:12:21 |
Цитата: acronics от 18.10.2016 16:16:11
На броне МЕНЬШЕ шансов выжить. Поражаюсь тем, кто вас минусовал за резонный вопрос.
|
|
. rivezgames ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 13:54:02 |
Надо по этому поводу снять видос в стиле "Разрушителей легенд", чтобы раз и навсегда закрыть тему.
Например в "Военной приемке", посадить этого мелкого ведущего на броню и под броню и подорвать.
Ну, он же любит экстрим 
Потому что мне даже один кэп, выпускник МосВОКУ (!!!), рассказывал, мол их учили, что "сейчас все ездят на броне"
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2016 02:55:46 |
Цитата: Crogeb от 18.10.2016 16:12:17
Дуралеев, рассуждающих так же, похоронили со времен Афганистана очень много, к сожалению.
Внутри даже при подрыве шансы выжить ВЫШЕ, ввиду того, что будет пролом или нет - неизвестно (если будет -то все плохо может быть, а если нет - то нет), а вот снаружи и без всякого пролома ударная волна на "сидунов" воздействует исправно.
А при обстреле или пробитии "кумой" и подавно безопаснее ВНУТРИ, особенно, если не было пролома. Основной фактор при поражении "кумой" - это затекающая ударная волна (сама струя опасна, если поразит БК или топливо, и то далеко не всегда, или если в кого из экипажа попадет - ну так не во всех же). Через пробоину затекает мало, а вот через незакрытые такими же армейскими дураками (верующими в миф об "избыточном давлении", которое якобы можно избежать, открыв люки) -затечет много. А вот через пролом - тоже много. Почему и желательно экранирование на легкобронированных машинах, от этого спасающее.
А вот "сидуны" и при "куме" выгребут по-полной, всю волну от подрыва энного количества октогена.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 окт 2016 18:53:09 |
Сообщение удалено
Странник
18 окт 2016 23:01:41
Странник
18 окт 2016 23:01:41
Отредактировано: Странник - 18 окт 2016 23:01:41
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 окт 2016 21:08:24 |
Цитата: Советчик от 18.10.2016 13:02:33
Основная опасность - мины и СВУ. При подрыве, внутри шансов меньше. Если бы была основная опасность артель - сидели бы под бронёй.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 21:12:08 |
В таком разрезе, МОНку или ОЗМку на обочине спрятать проще, чем фугас городить.
|
Way_watcher ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 15:09:34 |
Цитата: Советчик от 18.10.2016 12:47:32
По-моему - судя по собаке - это саперы (или группа их охраны) в Пальмире.
Цитата: Цитата- С Тиаса до Пальмиры и обратно на чем ездили?
Морозов О.С.: БТР-82. Колонна шла: «бэтээры» и машина под личный состав – бронированный «Камаз». Плюс охранение: в основном, морская пехота на БТР.
- «Камаз» полностью бронированный был?
Морозов О.С.: Да, кабина, кунг. Чувствуешь себя в безопасности.
- Как ездили на БТР: на броне или внутри?
Кирияк В.В.: Сначала внутри. Потом, когда спокойнее стало, то и сверху.
- Когда на БТР-82А ездили внутри, то кондиционер включали?
Кирияк В.В.: Да. Но это больше нужно было для собак. Потому что, если собаке жарко, то она устает и по приезду сложно с ней работать.
- Кондиционер хорошо работал?
Кирияк В.В.: В принципе, да. Собакам настолько нравилось, что они даже выходить не хотели. Когда в обед жарко было, то они внутрь были готовы запрыгнуть, лишь бы там посидеть.
- Бронекузов в «Камазе» тоже с кондиционером был?
Кирияк В.В.: Да.
Полное интервью в жж Мокрушина.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 окт 2016 02:13:47 |
Цитата: Советчик от 18.10.2016 12:47:32
Да, но тут и жара, и передвижение в безопасном районе, очевидно.
|
C-Real ( Слушатель ) |
| 18 окт 2016 21:36:06 |
Цитата: maximusr1 от 18.10.2016 08:09:53
Кто-нибудь помнит вой западных СМИ во время взятия Пальмиры? Тогда тоже жилмассивы накрывали и даже похлеще, чем в Алеппо...
Есть предположения:
1. Если против ИГИЛа, то не жалко.
2. На тот момент еще не придумали давить на жалость.