Большой передел мира
266,914,400
522,125
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 18 окт 2016 19:10:14 |
NYT: Израиль признал в Путине «нового шерифа Ближнего Востока»
новая дискуссия Статья 866
Владимир Путин намерен провести в Москве переговоры лидеров Израиля и Палестины. Обе стороны понимают, что президент России не очень заинтересован в достижении мирного урегулирования конфликта, однако, скорее всего, все равно поедут на переговоры. Ведь влияние США в регионе все больше ослабевает и теперь Путин – «новый шериф Ближнего Востока», пишет The New York Times.
В свое время бывший премьер-министр Израиля Ариэль Шарон назвал Владимира Путина «настоящим другом Израиля». «Его несравненное чувство юмора дало ему возможность сказать эти слова с серьезным выражением лица», – пишет The New York Times.
Американская газета отмечает, что нынешний израильский лидер Биньямин Нетаньяху также смог найти с Путиным общий язык и, возможно, ему это удалось даже лучше, чем Шарону. «Нужда порождает дружбу», – пишет издание, отмечая, что отношения с Кремлем стали для Израиля необходимостью по двум причинам: усиление присутствия России на Ближнем Востоке и уход США из этого региона. «Откровенно говоря, Израиль больше доверяет намерениям России стать ключевым игроком в регионе, чем намерениям США это предотвратить», – считает The New York Times.
Автор статьи пишет, что Израиль уже давно является «пешкой в игре сверхдержав», и временами начинал подозревать, что у русских «хребет пожестче», чем у американцев. «Когда речь идет о внешней политике, русские кажутся зачастую менее сентиментальными и всегда – более безжалостными. Эти качества не каждый раз можно назвать хорошими, но о них постоянно следует помнить другим странам», – считает издание.
Впрочем, еще не так давно Израиль не ставил под сомнение намерения США сдерживать рост России на Ближнем Востоке. «Стратегически распределение ролей было простым: Израиль разбирается с “мелкими собаками” в своем регионе, а Соединенные Штаты гарантируют, что “большие псы” не будут вмешиваться и менять баланс не в пользу Израиля», – пишет The New York Times.
«Вторжение» в Грузию в 2008 году и в Крым в 2014-м поставило этот уклад под сомнение. Тем не менее Израиль надеялся, что США позволят Москве так поступать только с теми странами, которым «не повезло» иметь общую с Россией границу.
Все изменилось в 2015 году, когда Россия начала военную операцию в Сирии. «Пока президент Обама только обдумывал свои ответные действия, господин Нетаньяху сел на самолет до Москвы, чтобы там встретиться с новым шерифом Ближнего Востока», – пишет газета. Они, возможно, не пришли к согласию по многим вопросам, однако израильский лидер признал, что ему придется иметь дело с Россией. «Осмелившись поддержать президента Сирии Башара Асада, господин Путин очень четко дал понять, каковы намерения России. А поскольку российские боевые самолеты летают неподалеку от северных границ Израиля, эта страна не могла такой сигнал проигнорировать», – считает издание.
Теперь же российский лидер приглашает Нетаньяху и президента Палестины Махмуда Аббаса провести переговоры. Как и в случае с Сирией, Москва делает это для того, чтобы продемонстрировать свою важность и позлить США. Госсекретарю Джону Керри не удалось усадить двух лидеров за стол переговоров. «У господина Путина это может получиться, поскольку приглашения от такого лидера Аббасу и Нетаньяху будет сложнее отклонить», –уверен автор статьи.
Впрочем, это не означает, что Путин искренне хочет добиться мирного урегулирования. По мнению американской газеты, нестабильность в этом регионе выгодна России. А потому палестинские лидеры не очень-то воодушевлены путинским приглашением. Они понимают, что российскому лидеру не очень интересны люди, которые не могут помочь сделать Россию более могущественной. Тем не менее они также понимают и то, что им, возможно, придется подыграть, поскольку в иерархии проблем Ближнего Востока они занимают самую низкую ступень.
Нетаньяху также не горит желанием встретиться с Аббасом в Москве. Однако в данном случае его цель – укрепление связей с Россией, которая все больше сближается с Египтом и Саудовской Аравией. Ведь эти страны так же, как и Израиль, все более настороженно относятся к администрации президента Обамы.
В целом все это означает, что следующей администрации президента США предстоит решить уникальную задачу на Ближнем Востоке: не сохранить влияние в этом регионе, а вновь его получить. А самому президенту предстоит решить еще более сложную проблему: сделать так, чтобы страны этого региона больше доверяли и боялись его или ее, а не Путина.
Отсюда
Симптоматично .
И Хиллари камешек в огород .
В свое время бывший премьер-министр Израиля Ариэль Шарон назвал Владимира Путина «настоящим другом Израиля». «Его несравненное чувство юмора дало ему возможность сказать эти слова с серьезным выражением лица», – пишет The New York Times.
Американская газета отмечает, что нынешний израильский лидер Биньямин Нетаньяху также смог найти с Путиным общий язык и, возможно, ему это удалось даже лучше, чем Шарону. «Нужда порождает дружбу», – пишет издание, отмечая, что отношения с Кремлем стали для Израиля необходимостью по двум причинам: усиление присутствия России на Ближнем Востоке и уход США из этого региона. «Откровенно говоря, Израиль больше доверяет намерениям России стать ключевым игроком в регионе, чем намерениям США это предотвратить», – считает The New York Times.
Автор статьи пишет, что Израиль уже давно является «пешкой в игре сверхдержав», и временами начинал подозревать, что у русских «хребет пожестче», чем у американцев. «Когда речь идет о внешней политике, русские кажутся зачастую менее сентиментальными и всегда – более безжалостными. Эти качества не каждый раз можно назвать хорошими, но о них постоянно следует помнить другим странам», – считает издание.
Впрочем, еще не так давно Израиль не ставил под сомнение намерения США сдерживать рост России на Ближнем Востоке. «Стратегически распределение ролей было простым: Израиль разбирается с “мелкими собаками” в своем регионе, а Соединенные Штаты гарантируют, что “большие псы” не будут вмешиваться и менять баланс не в пользу Израиля», – пишет The New York Times.
«Вторжение» в Грузию в 2008 году и в Крым в 2014-м поставило этот уклад под сомнение. Тем не менее Израиль надеялся, что США позволят Москве так поступать только с теми странами, которым «не повезло» иметь общую с Россией границу.
Все изменилось в 2015 году, когда Россия начала военную операцию в Сирии. «Пока президент Обама только обдумывал свои ответные действия, господин Нетаньяху сел на самолет до Москвы, чтобы там встретиться с новым шерифом Ближнего Востока», – пишет газета. Они, возможно, не пришли к согласию по многим вопросам, однако израильский лидер признал, что ему придется иметь дело с Россией. «Осмелившись поддержать президента Сирии Башара Асада, господин Путин очень четко дал понять, каковы намерения России. А поскольку российские боевые самолеты летают неподалеку от северных границ Израиля, эта страна не могла такой сигнал проигнорировать», – считает издание.
Теперь же российский лидер приглашает Нетаньяху и президента Палестины Махмуда Аббаса провести переговоры. Как и в случае с Сирией, Москва делает это для того, чтобы продемонстрировать свою важность и позлить США. Госсекретарю Джону Керри не удалось усадить двух лидеров за стол переговоров. «У господина Путина это может получиться, поскольку приглашения от такого лидера Аббасу и Нетаньяху будет сложнее отклонить», –уверен автор статьи.
Впрочем, это не означает, что Путин искренне хочет добиться мирного урегулирования. По мнению американской газеты, нестабильность в этом регионе выгодна России. А потому палестинские лидеры не очень-то воодушевлены путинским приглашением. Они понимают, что российскому лидеру не очень интересны люди, которые не могут помочь сделать Россию более могущественной. Тем не менее они также понимают и то, что им, возможно, придется подыграть, поскольку в иерархии проблем Ближнего Востока они занимают самую низкую ступень.
Нетаньяху также не горит желанием встретиться с Аббасом в Москве. Однако в данном случае его цель – укрепление связей с Россией, которая все больше сближается с Египтом и Саудовской Аравией. Ведь эти страны так же, как и Израиль, все более настороженно относятся к администрации президента Обамы.
В целом все это означает, что следующей администрации президента США предстоит решить уникальную задачу на Ближнем Востоке: не сохранить влияние в этом регионе, а вновь его получить. А самому президенту предстоит решить еще более сложную проблему: сделать так, чтобы страны этого региона больше доверяли и боялись его или ее, а не Путина.
Отсюда
Симптоматично .
И Хиллари камешек в огород .
ОТВЕТЫ (3)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 окт 2016 19:39:14 |
Цитата: Алексей N от 18.10.2016 17:10:14
Забавно то, что Оланд тоже хочет конференцию по Палестине созвать в Париже и что американцы по её поводу уже высказались отрицательно....
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 18 окт 2016 20:10:39 |
Цитата: Dobryаk от 18.10.2016 17:39:14
Хм , это о позоре потерпеть поражение на своем поле ?
Ну , так ребята из НЙТ фактически и зафиксировали провал политики США на БВ . И виноватого назвали - Обама .
Тут , как ни крути , и при всех недостатках статьи из Нью Йорк таймс , суть они схватили правильно , если власти и влияния у кого - то убыло , то обязательно найдется тот , у кого ее прибыло .
А полинявший гальский петушок Олланд в силу личных качеств давно опущен ниже плинтуса .
|
|
Mih_NSK ( Слушатель ) |
| 19 окт 2016 04:32:18 |
Цитата: Алексей N от 18.10.2016 17:10:14
Цитата: Алексей N от 18.10.2016 17:10:14
На бумажном варианте NYT наверное пятна от желчи проступили. Такие жалкие вонючки.