Большой передел мира
266,631,191 521,956
 

  Wat ( Практикант )
21 окт 2016 06:36:23

Минобороны Бельгии отрицает, что номера замеченных в Алеппо F-16 принадлежат королевству

новая дискуссия Новость  1.106

Министерство обороны Бельгии заявило, что номера самолётов, представленные Минобороны России посольству королевства в Москве, не являются бельгийскими.


Как передаёт ТАСС, в ведомстве сообщили, номера, которые, по данным российского Минобороны, присвоены бельгийским самолётам, некорректны и не относятся к самолётами бельгийских ВВС.



В связи с этим Минобороны Бельгии потребовало от российского ведомства объяснений. 

Ранее премьер-министр Бельгии Шарль Мишель заявил, что ВВС страны не имеют отношения к авиаударам по сирийскому населённому пункту Хассаджек в провинции Алеппо.

18 октября Минобороны России заявило, что в результате авиаудара ВВС Бельгии по сирийскому населённому пункту Хассаджек погибли шесть человек, подчеркнув, что самолётов ВКС России или ВВС Сирии в данном районе в указанное время не было. В свою очередь, Минобороны Бельгии утверждает, что истребители не наносили удары по гражданским объектам.

https://russian.rt.com/world/news/327333-belgiya-nomera-samolyotov-aleppo
  • +2.81 / 49
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
21 окт 2016 09:43:49

Интересное наблюдение.
Дискуссия предполагает быть принципиальной и интересной.
Наши заявляют, что самолеты бельгийские. Бельгийцы заявляют, что самолеты не их. Каждая сторона имеет свои доказательства. Кто-то будет обязательно соврамши. 
С далеко идущими последствиями. Единожды совравши, кто тебе поверит.
  • +0.83 / 24
  • АУ
 
 
  part_ya ( Слушатель )
21 окт 2016 10:04:33

Может у них самолёты в кредит куплены и ПТС в банкеУлыбающийся
  • +1.64 / 30
  • АУ
 
 
 
  Seregka ( Слушатель )
21 окт 2016 11:43:10

Прикольно будет, когда все НАТОвцы открестятся от этих самолетов, а они потом вдруг упадут. А наши только пожмут плечами - так ведь бесхозные...
  • +2.34 / 59
  • АУ
 
 
  Serge Yakupov ( Слушатель )
21 окт 2016 10:59:00

Принципиально, что самолеты были и удар наносили, а остальное - детали. Кто кому, по доверенности, порулить дал и какими номерами прикрылся.
  • +0.80 / 13
  • АУ
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
21 окт 2016 13:07:20

Про UFO над Сирией. 
В связи с этим вырисовывается пара интересных вариантов. 
Подстава. Розыгрыш чужой подставы.
С авиабазы, где базируются бельгийские самолеты, вылетает пара самолетов с курсом на Сирию. По пути они заправляются с американского заправщика. 
Бомбят мирные объекты, по ошибке или намеренно, пока ни кто не заявлял. Возвращаются на базу. Практически сразу российское командование заявляет, что там были Бельгийские самолеты. Через несколько часов бельгийский МИД вызывает российского посла и выражает недоумение: где они видели бельгийские самолеты, их там не  было. Потом следует официальное заявление, что там бельгийских самолетов не было.  Казалось бы, отрицают очевидное. Ведь не могут не знать участники коалиции и в частности бельгийцы, что небо над Сирией просматривается со всех сторон до последнего кубического сантиметра. И тем не менее отрицают. А суть отрицания - самолеты, может, какие и  были, но не бельгийские. То есть, русские попались на клевете. Все видят, что им верить нельзя. Подстава.
Российская сторона. Может, и не бельгийские. Тогда обозначим их UFO, Но. Самолеты взлетели с аэродрома, где базируются бельгийские самолеты. Идентификационные признаки были, как у бельгийских самолетов. Заправлялись с американского заправщика.  Надо сказать, заправка в воздухе отличается от заправки на бензоколонке, где любой желающий в любое время может залить топливо. Заправка в воздухе строго по плану и с точностью до минуты. То есть, заправщику хорошо известно, кого он заправляет. Но в данном случае, заправщик не знал, кто присосался к его шлангу. Далее. Неизвестные самолеты проникли в зону боевых действий и чего-то там разбомбили. Это плохо. Может, эти UFO и дальше бомбить будут. Чтобы пресечь это дело в дальнейшем, будем сбивать те летающие объекты, которые проникают в зону боевых действий, без предварительного уведомления. Во избежании.  Розыгрыш чужой подставы.
  • +3.36 / 80
  • АУ
 
 
  samosa ( Слушатель )
21 окт 2016 12:54:53

дискуссия просто класс == следующим шагом будет --угроза сбития самолетов не уведомивших сирийцев о планах полетов ( бельгийцы ничего не сказали и самолеты как бы не их) по логике раз калолиция не летала то и вопросов со сбитием не будет Подмигивающий
  • +0.57 / 7
  • АУ
 
  ИРС ( Специалист )
21 окт 2016 10:59:50

значит не ваши? и ваааще ничьи?
будем сбивать...

интересно что они в таком случае скажут....
  • +2.60 / 64
  • АУ
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
21 окт 2016 11:07:29

А почему этих не сбили? Ведь оповещения по каналам обмена не было, насколько я понял из сказанного. 
  • +0.74 / 16
  • АУ
 
 
 
  всем выкупить место в раю ( Слушатель )
21 окт 2016 11:44:32

Я когда прочитала всю "историю" полётов двух бельгийских самолётов ,предоставленную нашим представителем МО, то ....у меня тут же возник вопрос.
Если мы видели, что кто-то залетел на "нашу подведомственную" территорию, тем более в таком долгом временном промежутке (самолёты были несколько часов, да ещё и до заправлялись в воздухе), почему не сделали запрос на тему :" а фиг вам надо в нашем "посёлке?", самим летунам или объединённому штабу, который дал добро на полёт. Каналы связи военных ведомств различных коалиций, насколько я поняла сохранились. Это первый вопрос. 
Второе. Почему не взяли на "мушку" самолёты "партнёров", которые залетели в зону нашей ответственности и не послали не двусмысленный намёк, что наше ПВО пристально следит за их действиями. 
Третье. Если, по некоторым договорённостям, которые не доступны "интересующемуся большинству зрителей", нельзя брать на "мушку". То почему не выслать свой борт, который бы своим присутствием обозначил, что "мы" всё видим и конспектируем действия "оппонентов". Тем более,  с нашего борта можно было бы в реальном времени сделать аэрофотосъемку бортов в различных ракурсов. После таких "фотографий на память" было бы тяжело открещиваться "партнёрам" от своих  НЛО в небе Сирии. 
Четвёртое, которое логично вытекает из трёх предыдущих. А зачем собственно развёрнуты С-300 или С-400 на сирийской территории? Только для констатации факта ошибочных бомбёжек "партнёрами"? Если для этого, то очень "дорогая" констатация получается. Если всё таки для охраны неба над сирийской территорией, то не понятно почему не взяли на "мушку".
И самый паскудный вопрос в голове. Мы тоже будем ждать и ничего не предпринимать, до первой "ошибочной" бомбардировки допустим окрестностей нашей авиабазы в Сирии? А потом будем пытаться доносить до "партнёров", что они "ошиблись", а "партнёры" будут с усмешкой доказывать, что это "наши обыкновенные глюки".
Вопросы естественно дилетантские, но с некоторой претензией на логику.Целующий 
  • +1.46 / 75
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2016 12:24:04
Сообщение удалено
Nomen
22 апр 2019 15:20:09
Отредактировано: Nomen - 22 апр 2019 15:20:09

  • +0.67
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
21 окт 2016 12:57:05

если "партнеры" хотят побомбить курдов - пуркуа бы и не па?
  • +0.28 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
21 окт 2016 16:32:00

Уже ранее все Конашенков говорил. Будет факт, будут последствия. Силы и средства есть. Кому надо, тот понял, по данному вопросу была сходка в США. На сходке постановили  -  США не будут воевать с Россией.
.  Сейчас бомбят сирийцев. Мы выражаем озабоченность.
  • +0.29 / 11
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2016 11:52:13

Вилку им? Или будут оправдывать свой авиаудар, или их коды недействительны -> под их кодами летают неопознанные самолёты, которые можно валить без предупреждения.
  • +1.89 / 31
  • АУ
 
  11-17 бис ( Слушатель )
21 окт 2016 11:13:56

То есть, неизвестные самолеты, прикрываясь опознавательными знаками стран антиигиловской коалиции, наносят ракетно-бомбовые удары по инфраструктуре и мирному населению Сирийской Арабской Республики?
Какой еще нужен повод для введения бесполетной зоны?
  • +3.02 / 80
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
21 окт 2016 13:16:02

    
В следующий раз будем предъявлять обломки и видео допроса пилотов...
  
  • +1.70 / 34
  • АУ
 
<< Матвиенко: причин вооружать миссию ОБСЕ в Донбассе нет
занимательная арифметика >>