Выбор США: текущая политическая ситуация
1,951,728 5,942
 

  DeC ( Профессионал )
22 окт 2016 02:52:50

Китай взломал американский авианосец В Южно-Китайском море

новая дискуссия Дискуссия  1.666

Китай взломал американский авианосец В Южно-Китайском море



China Hacked A US Aircraft Carrier In The South China Sea

Незнающий
  • +2.86 / 56
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  Shadow. ( Практикант )
22 окт 2016 03:17:37


Там пара комментов на сайте любопытных есть по этому поводу Улыбающийся Это сайт сторонников Трампа?

  • +0.94 / 13
  • АУ
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 16:07:35

Американский интернет в целом за Трампа. Если судить по опросам, которые проводятся после дебатов в интернете, да и просто по опросам, до 3/4 интернет пользователей выступают за Трампа. Да и в реале, на митинги, которые собирает Трамп приходят десятки тысяч человек, а на митинги, которые собирает Клинтон - даже не тысячи, сотни людей.


 Вот один из примеров, как пресса отображает предвыборные митинги Клинтон и Трампа: Слева- то как это отображается в прессе, справа - реальность. Сверху две фотографии с митинга Трампа, внизу Хиллари "любимчик СМИ" Клинтон.

А вот данные интернет-опросов:












И это вот это несоответствие опросов в интернете и телефонных опросов, а также опросов разных социологических служб между собой с колоссальным разрывом данных в 20 и более процентов - реальная проблема для США. Потому что людям в США, которые думают становится понятно, что кто-то врёт.
  • +2.81 / 66
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2016 16:19:57


Ну , в интернете, до выборов в ГД за ЕР не проголосовало бы и 10%, а по итогу сколько там, не помню навскидку, 56%?
  • +0.36 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 16:33:25

Не нужно сравнивать.  У нас на ГА проводился большой репрезентативный опрос, в котором участвовали 853 форумчанина. Там за ЕР проголосовали 37%, но если перевести эту цифру на общее число от тех кто пришёл бы голосовать, и от тех, кто прошёл 5% барьер получалось 53%. Вполне сопоставимые цифры с тем, что получила ЕР на реальных выборах по общефедеральному округу. А вот разрыв в опросах на 20-40%, который есть в США - это вовсе не отрыв в 3%, который образовался у нас. Не надо сравнивать, ОК?
  • +1.87 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2016 16:34:35
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2016 20:46:42
Отредактировано: Grau - 22 окт 2016 20:46:42

  • -0.50
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 16:37:46

Не совсем правда. Конечно, чторонников КПРФ и всяких кургинянов здесь больше увидишь, чем в реальной жизни. Но в целом, опрос получился примерно соответствующим картинке на выборах.
  • +0.38 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
22 окт 2016 16:38:41

Сам формат выборов в США вообще не позволяет даже предполагать, что президент выбирается народом США.
  • +2.19 / 53
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
22 окт 2016 16:41:00

В империи-метрополии, "уникальный случай"...и его не надо сравнивать с колониями-демократиями...где выполняют, как сказано.
  • +0.51 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 16:45:16

Это да. Но это и есть самая большая проблема этих выборов. Потому что Трамп оседлал протестный электорат - людей, которые раньше никогда на выборы не ходили. И у него есть устойчивая поддержка не менее 40% населения. При этом, она настолько устойчива, что даже создатели опросов не рискуют уменьшать это число. Заметьте, что у Трампа число сторонников во всех телефонных опросах не сокращается, а остаётся стабильным. Трамп в этих опросах проигрывает не за счёт того, что у него число сторонников начинает падать, а за счёт того, что резко начинает расти число сторонников Клинтон. И это настораживает. Потому что после того, как она показала, что является больной и имеет проблемы с коррупцией и неосторожностью в государственных делах (потеря писем), резкий рост числа её сторонников выглядит загадочно. При этом он происходит не за счёт числа сторонников Трампа. То есть люди, которым раньше Хиллари не нравилась она вдруг стала нравиться, но при этом сама Хиллари к этому руку не приложила.
  • +3.28 / 51
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2016 16:47:17
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2016 21:01:41
Отредактировано: Grau - 22 окт 2016 21:01:41

  • -0.38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 16:52:39

На этих выборах всё не так. В демократической партии полно противников Клинтон. как и в республиканской есть противники Трампа. Ситуация развивается по другому сценарию, не демократы vs республиканцы,  а часть истеблишмента США, которая является сторонниками глобального доминирования США против части истеблишмента, которая является сторонниками внутреннего развития потенциала США. И сторонники каждой из концепций есть и в той и в другой партиях. И что интересно, общество судя по всему настроено на внутреннее развитие, а не на глобальное доминирование. Но сторонники глобального доминирования не хотят терять позиций, потому применяют чудовищный административный ресурс. И это может выйти боком.
  • +1.92 / 42
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 17:00:05

Клинтон - выдвиженец глобалистских элит со стороны обеих партий, Трамп - выдвиженец элит, которые рассчитывают на внутреннее развитие США в обеих партиях. Это принципиальная схватка между двумя подходами в развитии США, а не между двумя партиями.
  • +2.33 / 47
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2016 17:07:28
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2016 21:16:41
Отредактировано: Grau - 22 окт 2016 21:16:41

  • -0.42
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
22 окт 2016 17:17:17

Это не здешний фетишизм. Почитайте американские форумы. Там сторонников Клинтон почти нет. И это они говорят о том, что выбор не между партиями, а между двумя путями развития США, которые образовались в результате раскола элит. Или Вы считаете, что Трамп без серьёзной поддержки части истеблишмента смог бы стать кандидатом на пост президента США от целой республиканской партии?
  • +1.46 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Практикант )
22 окт 2016 17:24:08

Навигатор, ну детский сад жеж. Если читать ГА - то сторонников у белогандонников нет. Если читать ухомацы - то сторонников нет у ЕР. По Трампу - совсем весело. Куча народа будет голосовать не за Клинтон, а против Трампа. Представьте себе голосование у нас, в котором кандидатами являются, скажем, Медведев и Жириновский. Представили? Голосовать будут не за Медведева, а против Жириновского. При всем при том,  в Трампа я верю, этот парень еще даст дрозда в вопросе признания результатов голосования.Веселый
  • +1.26 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
22 окт 2016 17:38:11


Это ваша выборка из пиндосского общества. В моей выборке картина далеко не такая радужная, хотя я в фрэндленте не успеваю агрессивных клинтонофилок банить. Кстати бабы в основном, причём образованные.
  • +0.82 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
22 окт 2016 18:40:35

Уровень истеричности бабы пропорционален квадрату её образованности. (аксиома) 
Не действует в отношении леди... и поэтому наших замечательных форумчанок не касается! Строит глазки
  • +0.33 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2016 18:43:23
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2016 22:46:41
Отредактировано: Grau - 22 окт 2016 22:46:41

  • +0.04
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
22 окт 2016 18:58:30

Это не я... Это давно народ заметил: 
[movie=400,300]http://youtu.be/49COaoGKK9E[/movie]
Обратите внимание с 17.50  
"Из деревни... Хорошу девушку..." (ц) Показывает язык
  • +0.96 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2016 19:34:35
Сообщение удалено
Grau
22 окт 2016 23:46:42
Отредактировано: Grau - 22 окт 2016 23:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
22 окт 2016 20:36:25

Нет! Просто мы разборчивы и не тащим в рот всякую гадость... Улыбающийся Попробуйте кота накормить "краковской"... И не советую тратить свою единственную жизнь на бесплодые попытки перевоспитывать "ульянок", а лучше сразу выбрать одну "хорошу девушку".
  • +0.23 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
22 окт 2016 20:19:27

   
Это Вы откуда наковыряли такую глупость?
Обеспокоенный
  • +0.55 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
22 окт 2016 18:36:54

Они оба - двое глобалисты .
Просто глобализм по- клинтовски  это доминирование на достигнутой уже платформе .
 А доминирование по- Трампу это укрепление реальных возможностей США , сильно потертых и потрепанных предыдущими лидерами .
  • +0.33 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
22 окт 2016 20:45:47

Особенность нынешней избирательной компании в том что Трамп стал представлять республиканскую партию вопреки желаниям республиканского партаппарата. А Клинтон наоборот - благодаря махинациям своего партаппарата отжала Сандерса. То есть Трамп если и представляет республиканскую партию то только ее низовую поддержку, ну, а Клинтон наоборот - только верхушечную.
  • +1.47 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пырьев ( Слушатель )
24 окт 2016 10:39:46

Разговаривал с одноклассницей уже давно живущей в США. Она говорит, что многие стесняются признаваться что собираются голосовать за Трампа. Возможно поэтому разница между интернет и личными опросами так бросается в глаза.
  • +1.83 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
22 окт 2016 18:43:31

Наблюдал за объяснениями новообращенных мириканцев (ну иммигрантов) того, что система выборщиков - Самая Лучшая Система В Мире, а вы все дураки и не лечитесь.
И вот они там многословно объясняют это так. Что народ сша живет в штатах. Штаты управляются губернаторами. Губернаторы выбираются людьми, и значит вот оно - Лучшая Система Выборов В Мире и Демократия.
А система выборщиков для выбора президента страны - Величайшее Изобретение Отцов-Основателей! Гениальнейшее!
Потому что президент напрямую штатами не управляет, он занимается там... ну чем-то занимается, вам знать не надо. И вот чтобы туда дурака дураки не выбрали - была придумана система, в которой в штатах выбирают выборщики, ну а те уже лучше всех знают, что надо штатам. И голосуют за того президента, который самый лучший.

И потом в их объяснениях проскакивает вишенка - "а то вдруг быдло какое-нибудь возьмет, сорганизуется и выберет плохого президента! а президент - это не та должность, на которую быдло может иметь право посадить своего быдляка-реднека! И поэтому быдло пусть выбирает _лучших_людей_штата, ну а те уже всё за быдло решат, потому что откуда быдлу знать, что для них лучше".

На этом моменте обычно у нормальных людей, с кем спорят новообращенные, случается когнитивный диссонанс, и они робко лепечут - "Но... а как же демократия и право выбирать у простых людей-то??"
И тут у новообращенных щелкает в голове, они понимают, что ляпнули лишку и мухой банят всех.
Удивительная срана.
  • +2.16 / 50
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
22 окт 2016 22:18:13


Ну это всё же не совсем так, как вы это выше высказали по выборам в Штатах. Так от: Чисто теоретически «выборщики» просто «обязаны» проголосовать за того кандидата в президенты США, КТО им самим (избиратели) голоса отдали. Ну а практически эти самые «выборщики» могут голосовать при выборе президента США за кого угодно. Но обычно такое не бывает, хотя подобная ситуация вполне допускается во время выборов президента США чисто теоретически.

Ну это примерно как в Великобритании. Фактически королева (или король) никакой власти в стране не имеет. Но как мне объяснил один лектор университета по международному праву в бытность свою студентом этого университета, - королева всё же согласно каким законам имеет право заблокировать то или иное решение правительства Великобритании. Ну это (я так думаю), что если к власти в Британии придут фашисты или коммунисты. 

Подробно в этот вопрос не углублялся. Если у кого есть какая информация по этому делу, то прошу как ответ мне запостить.
  • -0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
22 окт 2016 22:21:14




не побоюсь этого слова...."историческая отрыжка" - выборщиков. Она же не только в США-САСШ...
.
Почитайте как выбирали в Российской Империи в Государственную Думу, тех лет...тоже были ...выборщики.
Это наследие (основное) аристрократизма или потуг на него, образовательного уровня тех лет, и транспортные проблемы и проблемы связи.
.
В США решили просто заморозить "институт выборщиков" - с ним удобнее мухлевать.
  • +1.09 / 20
  • АУ
 
  NikitA ( Специалист )
22 окт 2016 06:55:42


Вы статью-то прочитали?


Цитата: ЦитатаThe attack occurred July 11

The U.S. Navy said that the hackers were unsuccessful. The USS Ronald Reagan’s classified information was not compromised by the attack.
  • +1.20 / 12
  • АУ
 
  everyman ( Слушатель )
22 окт 2016 13:34:55

Для тех, кто предпочтет на русском языке.

Китайские хакеры пытались взломать компьютеры американских госслужащих

Пришел какому-то клерку на его электронную почту примитивный бекдур Enfal malware (в интерпретации McAfee Inc.), для подтягивания с сервера злоумышленников основного тела зловреда. По последней моде, завуалирован заманчивым предложением. Антивирусное обеспечение сработало штатно. "Атака" не удалась.
Совершенно обычная история для компьютерного пользователя.
Полагаю, в России каждый десятый бухгалтер получал за последние пару лет к-л вирус-шифратор, подсунутый в виде коммерческого предложения или для ознакомления с финансововй задолженностью предприятия.

имхо: Вряд ли персонал впервые получает подобное. Раздули из мухи слона, воспользовавшись политическим моментом.. )

PS: заголовок, как всегда радует. Так и представил злобных хакеров с болгарками и отбойными молотками, взламывающих бортовую обшивку корабля. ))
  • +1.67 / 21
  • АУ
 
<< Bangkok Post: Президент Филиппин смутил США угрозой встать рядом с Путиным
Генштаб сообщил, что боевики в Алеппо получили ПЗРК и готовятся наступать >>