В Австрии оправдали беженца, который изнасиловал 10-летнего ребенка

Цитата: Pepenec от 26.10.2016 09:20:28В Австрии оправдали беженца, который изнасиловал 10-летнего ребенка



Вопиющая толерантность. В Австрии оправдали беженца, который был признан виновным в изнасиловании мальчика. Да еще с формулировкой, которая способна развязать руки всем, кто вынашивает подобные намерения. И это - уже не первый случай, когда европейское правосудие занимает необоснованно мягкую позицию по отношению к мигрантам.


Эта история не укладывается в голове. Молодого человека в наручниках зовут Амир. Беженец из Ирака, год назад прибыл в Австрию. Ему дали работу таксиста, включили в программу интеграции, в том числе беженец мог посещать бассейн. Там он изнасиловал десятилетнего мальчика и пошел плавать. Амира оправдали. Австрийский «Высший суд» оказался самым гуманным судом в мире.

Обвинительный приговор иракскому беженцу, который изнасиловал 10-летнего мальчика в бассейне в «чрезвычайной сексуальной ситуации» отменен, потому что австрийский суд «не доказал, что беженец понял, что мальчик говорил "нет"».

Под чрезвычайной ситуацией подразумевается то, что у Амира четыре месяца не было секса, а еще он «плохо знал немецкий, и не понял, что жертва, ребенок, против того, что с ним делают». Эти странные доводы преступника и его адвоката растопили сердца судей последней инстанции. И они отменили приговор городского суда — шесть лет тюрьмы.



Новости Первого канала.  

Когда там в Европе уже восстание против этой мерзости полыхнет?

Цитата: Pepenec от 26.10.2016 09:20:28

 

Когда уже на Первом канале полыхнет? Это уже здесь обсасывалось, но мой пост я ставил на АУ4. Вкратце - иракец сидит дальше, он НЕ был освобожден дело передено на доследование из-за протеста адвоката по юридическим причинам. Пруф на немецком с австрийского сайта:
http://www.heute.at/…50,1358690

Вот в чем прокалываются российские каналы - так это в пропаганде. То про девочку Лизу раструбили так, что чуть ли не все русские в Германии поднялись - а вышло пшик на проверку. Здесь так же - без проверки фактов на первый канал. Эффект ровно обратный. Теперь без АУ поставлю, на УМ.


Upd: Линк заменен, промахнулся при копировании.

• -0.32 / 25

Цитата: Gea от 26.10.2016 12:49:18Когда уже на Первом канале полыхнет? Это уже здесь обсасывалось, но мой пост я ставил на АУ4. Вкратце - иракец сидит дальше, он НЕ был освобожден дело передено на доследование из-за протеста адвоката по юридическим причинам. Пруф на немецком с австрийского сайта: http://www.heute.at/…52,1278167

Вот в чем прокалываются российские каналы - так это в пропаганде. То про девочку Лизу раструбили так, что чуть ли не все русские в Германии поднялись - а вышло пшик на проверку. Здесь так же - без проверки фактов на первый канал. Эффект ровно обратный. Теперь без АУ поставлю, на УМ.

Цитата: Gea от 26.10.2016 12:49:18

 

Я не в теме, а что там по датам? Возможно это как раз реакция на публичную огласку. По принципу, " ну не проканало".

• +0.24 / 1

Цитата: Mih_NSK от 26.10.2016 12:59:51Я не в теме, а что там по датам? Возможно это как раз реакция на публичную огласку. По принципу, " ну не проканало".

Цитата: Mih_NSK от 26.10.2016 12:59:51

 

Давайте тогда уж Вашу ссылку на информацию. Просто "Первый канал" не пойдет. Должен быть пруф, отправная точка. Отправной точкой имхо было сообщение в английской Dayli Mail от 21.10.16, который ссылается на малоизвестную local.at http://www.dailymail…-2015.html

Мой линк - от 20.10.16.

• +0.31 / 6

Цитата: Mih_NSK от 26.10.2016 12:59:51Я не в теме, а что там по датам? Возможно это как раз реакция на публичную огласку. По принципу, " ну не проканало".

Цитата: Mih_NSK от 26.10.2016 12:59:51

 

Нормально по датам.
Вообще мой взгляд на эту тему такой.
Где-то в 2011 Австрия дала "позитив" всем беженцам на своей территории и лавочка закрылась. 
На этот год ситуация по решениям выглядит так:


Страна-количество заявлений-положительные решения-отказ-в рассмотрении
Жители БУ в топ не вошли, за год подало на убежище 280 человек, если это не эксдепутат какой-то то их обычно высылают.
.
Активно от разных движений продвигаются идеи что мол нельзя так, надо всем желающим давать кров и тд. В общем извне навязывается идея принять у себя всех кто того хочет, изнутри идёт политика высылать обратно всех кто в Австрию припёрся в расчёте на убежище.
Не помню уже кто из местных политиков выдвинул идею: - если ЕС нам навязывает роль гуманитарного спасителя всех сирых и убогих, то мы готовы у них на Родине строить центры помощи но только избавьте нас от обязательств принимать у себя.
.
Эта волынка с иракским беженцем тянется уже год. С одной стороны большое внимание общественности  - и ни один судья не хочет спешить с приговором, каждый чих и пук должен быть идеально обработан во избежание всяких последующих спекуляций.
С другой стороны чем дальше затягивается дело, тем больше в Австрии сторонников идеи что необходимо высылать нахрен отсюда всех этих беженцев. Сейчас даже вопрос о том, что этого иракца посадят в австрийскую тюрьму воспринимается обществом в штыки. Из разряда "какого хера на мои деньги налогоплательщика страна содержит всяких ублюдков, депортируйте немедленно, пусть лучше его на Родине камнями насмерть закидают чем я дам хоть цент на его содержание".
.
Чем больше затягивают дело, тем меньше сторонников у брюссельской политики гостеприимства. Плюс выборы на носу, дополнительный бонус националистам так как они обещают не церемониться с либеральными ценностями.
.
А почему первый канал педалирует эту новость, благодаря чему на ветке сабж про "оправдали" появился раз пять за последние пару дней, - мне неизвестно. Может из расчёта "не ходите дети в Африку гулять".

• +1.13 / 10

Цитата: Ренегат от 26.10.2016 13:12:30сочувствующий либераст? По ссылке статья из апреля 2016

Цитата: Ренегат от 26.10.2016 13:12:30

 

Как бы да, в оригинале об отмене решения суда и доследовании, а не оправдании: Verdict on swimming pool rape case overturned

Речь идет о смягчении приговора в силу смягчающих обстоятельств, хотя по сути тоже дикость.

• +0.24 / 1

Цитата: IL от 26.10.2016 13:48:59"The rape case therefore must go back before the regional court. According to Austrian law, the sentence was also lifted. In the second legal process, which presumably will only take place in 2017, a new sentence must be imposed. The 20-year-old is expected to remain in custody until then."

Речь идёт о новом процессе в связи с недостаточной доказательной базой представленной верховному суду в рамках аппеляции (т.е. было это изнасилование или незаконное половое сношение с несовершеннолетним). О смягчении речи нет, старый приговор вообще отменён. Педофил продолжает сидеть.

Цитата: IL от 26.10.2016 13:48:59

 

O tempora! O mores!
По идее эта тварь уже должна была бы догнивать вися на фонарном столбе.
А в суде сейчас поди пойдут разбирательства, а не было ли это по обоюдному согласию...
тьфу...

• +0.46 / 6

Цитата: Демонический кот от 26.10.2016 14:06:35O tempora! O mores!
По идее эта тварь уже должна была бы догнивать вися на фонарном столбе.
А в суде сейчас поди пойдут разбирательства, а не было ли это по обоюдному согласию...
тьфу...

Цитата: Демонический кот от 26.10.2016 14:06:35

 

    
Вы совершенно неправильно рассматриваете этот вопрос.
     
На фонарном столбе, а лучше на осиновом колу, должны догнивать все те, кто:
    
а) насилуют десятилетних, независимо от обстоятельств, если сам факт доказан;
б) адвокаты и работники суда, которые пытаются крючкотворствовать по такому поводу;
в) либерастня, которая пытается хоть как-то выставить эти действия упомянутых изуверов как законные.
   
В принципе, наличие подобного казуса позволяет вполне легально объявить бесполётную зону и начать гуманитарные бомбардировки страны-изгоя, в которой преступное руководство позволяет происходить такому беспределу.
Как мы наблюдали в последние десятилетия, бомбардировки начинались и по гораздо меньшим поводам, причём либерастня до сих пор считает их законными.

• +1.00 / 20

Цитата: dmitriк62 от 26.10.2016 15:04:19Вы совершенно неправильно рассматриваете этот вопрос.
     
На фонарном столбе, а лучше на осиновом колу, должны догнивать все те, кто:
    
а) насилуют десятилетних, независимо от обстоятельств, если сам факт доказан;
б) адвокаты и работники суда, которые пытаются крючкотворствовать по такому поводу;
в) либерастня, которая пытается хоть как-то выставить эти действия упомянутых изуверов как законные.

Цитата: dmitriк62 от 26.10.2016 15:04:19

 

Цитата: dmitriк62 от 26.10.2016 15:04:19В принципе, наличие подобного казуса позволяет вполне легально объявить бесполётную зону и начать гуманитарные бомбардировки страны-изгоя, в которой преступное руководство позволяет происходить такому беспределу.
Как мы наблюдали в последние десятилетия, бомбардировки начинались и по гораздо меньшим поводам, причём либерастня до сих пор считает их законными.

Цитата: dmitriк62 от 26.10.2016 15:04:19

 

ИМХО - в первую очередь вешать надо тех, кто вообще запустил всю эту жуткую ораву в Европу.. Ибо всё остальное - лишь следствия.. Впрочем - вот и поглядим, сумеют ли еврогейцы отстоять своё право на жизнь, или уже всё - они безнадёжны. Это же уму не постижимо - добровольно, с цветами плясками и подарками самим пригласить в свою страну орды диких папуасов, абсолютно чуждых местному населению практически по всем параметрам! Да поди все их предки начиная с неолитических охотников - проклинают на том свете своих отолерантившихся вконец потомков..

• +1.22 / 18

Цитата: Gea от 26.10.2016 12:49:18Когда уже на Первом канале полыхнет? Это уже здесь обсасывалось, но мой пост я ставил на АУ4. Вкратце - иракец сидит дальше, он НЕ был освобожден дело передено на доследование из-за протеста адвоката по юридическим причинам. Пруф на немецком с австрийского сайта:
http://www.heute.at/…50,1358690

Вот в чем прокалываются российские каналы - так это в пропаганде. То про девочку Лизу раструбили так, что чуть ли не все русские в Германии поднялись - а вышло пшик на проверку. Здесь так же - без проверки фактов на первый канал. Эффект ровно обратный. Теперь без АУ поставлю, на УМ.


Upd: Линк заменен, промахнулся при копировании.

Цитата: Gea от 26.10.2016 12:49:18

 

Чепуху вы говорите. Закон пропаганды таков: раструбить и забить мозги, а потом опровергай не опровергай, а цель достигнута.
По этим законам работаю все СМИ на западе и иногда наши СМИ. Это информационная война., а на войне все средства хороши. Вы же не думаете, что задача СМИ донести объективную информацию до народа?(Это риторический вопрос.)

• +1.08 / 20

Цитата: lucent от 26.10.2016 14:19:06Как говорил незабвенный А.Навальный:"Вы не рефлексируйте, а распространяйте"... Я, собственно, ничего против не имею. Одна только проблема - через какое-то время новости за авторством первого канала в том числе и здесь начнут восприниматься примерно тем же образом, что новости с какой-нибудь Русвесны...

Цитата: lucent от 26.10.2016 14:19:06

 

На Украине новости первого канала именно так и воспринимаются многими. Ну и что?
Я считаю, что сначала человек определяется на какой он стороне, а потом выбирает источники информации своей стороны и им доверяет. Заставить человека сменить сторону это длительный процесс. На это уходят годы.
Даже, если я понимаю, что конкретная информация первого канала недостоверна, я никогда не пойду искать достоверность в украинскую прессу, или в CNN, или коммунистическую прессу. Хотя понимаю, что там она иногда может быть достоверной.

• +0.21 / 4

Цитата: lucent от 26.10.2016 15:32:03Опасная жизненная позиция. Так вам как-нибудь расскажут на первом канале, что воду надо перед телевизором заряжать, а вы с радостью принесёте заготовленные банки. К выборы стороны это не имеет никакого отношения... :)

Цитата: lucent от 26.10.2016 15:32:03

 

Ну.. Зомбирование и тенденциозная информация всё же не одно и то же.
 В любом случае гибель шахидов-смертников мы считаем зомбированием, а вызываю огонь на себя нашего офицера в Сирии считаем подвигом. Их шпионы, а наши разведчики. И так далее. Решающую роль здесь играет именно то, какую сторону ты выбрал.
Нейтралитет нашей стороне играет на руку врагам, а нейтралитет на вражеской стороне играет на руку нам.

• +0.03 / 1

Цитата: ВМГ от 26.10.2016 15:17:30
На Украине новости первого канала именно так и воспринимаются многими. Ну и что?
Я считаю, что сначала человек определяется на какой он стороне, а потом выбирает источники информации своей стороны и им доверяет. Заставить человека сменить сторону это длительный процесс. На это уходят годы.
Даже, если я понимаю, что конкретная информация первого канала недостоверна, я никогда не пойду искать достоверность в украинскую прессу, или в CNN, или коммунистическую прессу. Хотя понимаю, что там она иногда может быть достоверной.

Цитата: ВМГ от 26.10.2016 15:17:30

 

Это медвежья услуга, вообще-то. Люди должны стремиться знать правду. Потому что систематическое враньё разрушительно действует на саму власть. Конечно, есть информационная война, мотивирующий элемент, но зажмуриваться, имхо, нельзя. Чревато.

• +0.48 / 2

Цитата: ВМГ от 26.10.2016 15:17:30На Украине новости первого канала именно так и воспринимаются многими. Ну и что?
Я считаю, что сначала человек определяется на какой он стороне, а потом выбирает источники информации своей стороны и им доверяет. Заставить человека сменить сторону это длительный процесс. На это уходят годы.
Даже, если я понимаю, что конкретная информация первого канала недостоверна, я никогда не пойду искать достоверность в украинскую прессу, или в CNN, или коммунистическую прессу. Хотя понимаю, что там она иногда может быть достоверной.

Цитата: ВМГ от 26.10.2016 15:17:30

 

В сове время бросил смотреть ТВ именно из-за ОРТ (или как он тогда назывался) и где-то до пару лет считал приличными BBC (при этом сиэнен был на уровне ОРТ). Всё еще почти не смотрю ТВ, но когда смотрю видно, что бибиси скатилось в ...  ..мо, примерно на уровень сиэнен 12летней давности. Замечу, что как таковых независимых СМИ нет (как я понимаю и не было никогда), однако уровень современных СМИ вызывает ужас. Одно дело, когда тебя пропагандируют и совсем другое когда держат за идиота и нагло врут. К сожалению подавляющие кол-во СМИ в мире делают уже второе. Так же к сожалению, Первый относится к большинству. Безусловно можно приветствовать, что тот же Первый не врет в другую сторону, как было на всяких НТВ, Рен-ТВ и так далее (как сейчас не знаю), но смотреть все равно неприятно. Конечно, разные дойче вель смотреть еще неприятней, но есть же пример RT, которые при своей (нашей ) явной точки зрения умудряются делать это правдиво и взвешенно. 
Иностранные мейнстрим сми (СМРАД) все уровня Первого или ниже. Может только Euronews потоньше действует. 
При этом повторюсь, что я ТВ почти не смотрю и эти выводы сделаны при 2-3 просмотрах выпусков новостей. Может со стороны видней.

• +0.27 / 2

Цитата: martyn от 26.10.2016 16:03:32В сове время бросил смотреть ТВ именно из-за ОРТ (или как он тогда назывался) и где-то до пару лет считал приличными BBC (при этом сиэнен был на уровне ОРТ). Всё еще почти не смотрю ТВ, но когда смотрю видно, что бибиси скатилось в ...  ..мо, примерно на уровень сиэнен 12летней давности. Замечу, что как таковых независимых СМИ нет (как я понимаю и не было никогда), однако уровень современных СМИ вызывает ужас. Одно дело, когда тебя пропагандируют и совсем другое когда держат за идиота и нагло врут. К сожалению подавляющие кол-во СМИ в мире делают уже второе. Так же к сожалению, Первый относится к большинству. Безусловно можно приветствовать, что тот же Первый не врет в другую сторону, как было на всяких НТВ, Рен-ТВ и так далее (как сейчас не знаю), но смотреть все равно неприятно. Конечно, разные дойче вель смотреть еще неприятней, но есть же пример RT, которые при своей (нашей ) явной точки зрения умудряются делать это правдиво и взвешенно. 
Иностранные мейнстрим сми (СМРАД) все уровня Первого или ниже. Может только Euronews потоньше действует. 
При этом повторюсь, что я ТВ почти не смотрю и эти выводы сделаны при 2-3 просмотрах выпусков новостей. Может со стороны видней.

Цитата: martyn от 26.10.2016 16:03:32

 

Согласен. По выделенному повторюсь: Нейтралитет на той стороне играет на руку нам, а нейтралитет на нашей стороне играет на руку им(врагам).
И ещё - СМИ существуют для масс, а люди думающие получают информацию из всех доступных источников и перерабатывают ее со своей точки зрения. А точка зрения такова - ты за наших или за ихних. Т.е. массы получают готовую точку зрения, а думающие ищут доказательства своей точки зрения. А вот в чём разница - большой вопрос.

• +0.11 / 2

Цитата: martyn от 26.10.2016 16:03:32Одно дело, когда тебя пропагандируют и совсем другое когда держат за идиота и нагло врут. К сожалению подавляющие кол-во СМИ в мире делают уже второе. Так же к сожалению, Первый относится к большинству.

 Может только Euronews потоньше действует.

Цитата: martyn от 26.10.2016 16:03:32

 

Те, которые откровенно врут имеют свою аудиторию. Солидные же СМИ  не врут. Они просто об этом не говорят. Ну нет такой информации и все. Пример с хваленными Euronews: ну не  выводили гражданских в Алеппо русские. Зато мальчик на стуле посыпанный мукой был точно.  
Именно по подборке новостей и различаются СМИ, а далее - по массе им поддакивающей.

• +0.27 / 2

Цитата: ВМГ от 26.10.2016 14:03:26Чепуху вы говорите. Закон пропаганды таков: раструбить и забить мозги, а потом опровергай не опровергай, а цель достигнута.
По этим законам работаю все СМИ на западе и иногда наши СМИ. Это информационная война., а на войне все средства хороши. Вы же не думаете, что задача СМИ донести объективную информацию до народа?(Это риторический вопрос.)

Цитата: ВМГ от 26.10.2016 14:03:26

 

Особенно приятно после вас - пропагандистов в какой-нибудь компании воспользоваться этой пропагандонской информацией, доказывать что-то, основываясь на том, что столько людей обсуждало, считая это истиной.
А потом тебе дают настоящую ссылку с предложением самому перевести. И ты после этого обтекаешь, потому что не можешь же сказать, что поверил чмудакам.
Так что забейте свои риторические вопросы именно туда.

• -0.02 / 2