За кибер-атакой на США стоит негосударственная организация

Цитата: Бузук от 26.10.2016 16:22:05Директор национальной разведки США (US National Intelligence) Джеймс Клаппер заявил во вторник, что непохоже, чтобы какие-либо государства стояли за массированной интернет атакой в пятницу, которая блокировала доступ к множеству популярных веб сайтов, включая твиттер и нетфликс. Он сказал, что следователи уже собрали много информации об этих атаках.
Ранее, Клаппер и департамент национальной безопасности обвинили Россию в хакерской атаке на национальный комитет демократической партии в попытке повлиять на результаты президентских выборов в США. Исследователи, изучающие эту атаку, уже начали исключать из числа подозреваемых национальные правительства и интернет шантажистов. Факты указывают на "социальную сеть детей и подростков", которые занимаются подобными делами, заявила Элисон Никсон, исследователь из компании сетевой безопасности Флешпойнт.
"Все стрелки указывают на отсутствие политической мотивации, которая подрывает тезис об участии правительств", сказала Никсон. "Конечно, нельзя быть до конца уверенным до тех пор, пока на них не наденут наручники.".

В понедельник ФБР и департамент национальной безопасности заявили, что агентства все еще работают над тем, чтобы установить источник пятничных атак.

Американская компания Dyn, которая управляет ключевой инфраструктурой интернета, заявила в пятницу, что стала жертвой массированной DDoS атаки, которая сделала недоступными важнейшие веб сайты. Кибер атака, похоже, была вызвана сотнями тысяч инфицированных устройств, подключенных к сети, таких как домашние роутеры, камеры и детские мониторы.
Эксперты утверждают, что удобство управления домашней электроникой через интернет делает их легкой добычей злоумышленников.

Цитата: Бузук от 26.10.2016 16:22:05

 

• +1.49 / 24

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 18:35:31Оч интересный ответ товарища. Он таки просто грудью выгораживает "национальные правительства", когда по идее нужно использовать шанс и раздувать пропагандистский вой. На мой взгляд, причина оч проста. Сказав А, нужно не просто будет сказать Б, а подкрепить это Б реальным действием. И вот тут самое интересное. 
Одно дело обвинять Россию, по вопросу взлома того до чего рядовому мериканцу дела нет от слова абсолютно, да еще и очевидно в рамках сценария предвыборного шапито... А другое дело обвинить, допустим, РФ в том что реально затронуло и с огромной вероятностью напугало в разной степени рядового обывателя и соответственно вызвало потребность ощущения защиты от государства, а после обвинения быть стесненным потребностью реального, публичного ответа, но с вероятностью близкой к максимальной не смочь реально наказать ответственного... Вот и будут сейчас мериканские спецслужбы героически перемогать очередную "террористическую сеть", независимо от того кто реально нанес удар. Но и здесь интересный момент. Сеть должна быть доморощенной. Иначе будет эпический разрыв шаблона, если США, те самые о которых Голливуд талдычит, как о носителе недосягаемых до остального мира соответствующих технологий, вскрыли выходцы из третьего мира... Иными словами своим заявлением товарищ разведчик слил в унитаз очередную многолетнюю работу Голлливуда по созданию США образа недосягаемого лидера в соответствующих технологиях.

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 18:35:31

 

• +1.84 / 27

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 18:45:32Кроме Бренена в ЦРУ никто не нёс популисткую ахинею о том, что во всём виноваты русские. Там очень здравомыслящие люди везде работают, и заявлений просто так не делают. И их очень раздражает, когда политики пытаются ими прикрыть свои проколы, уже сколько раз ЦРУ наводило на мысли, кто за чем вообще стоял в той или иной ситуации, просто такие отчёты их мало кто слушает или читает, а наши журнализды выхватывают отдельные цитаты. 
И сейчас, когда начались все эти якобы наши кибератаки, только Пентагон что-то промямлил про то, что это сделали мы. Все остальные молчали, при том, что я не сомневаюсь, что на них оказывалось различное давление.

Можно как угодно относиться к американской власти и проблемам тех же силовиков, но нельзя отрицать того, что там полно людей, которым весь этот бардак не нравится и они как-то стараются выступать против него. Кстати некоторые такие моменты в книге Роберта Гейтса очень хорошо описаны.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 18:45:32

 

• +0.75 / 9

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 18:55:28Отрицать конечно может и нельзя. Но вот смысл этого отрицания появится когда среднее от того, что выходит с территории США в виде заявлений и прочего будет хоть как-то от бреда отличаться... А так да, здравомыслящие есть везде, это естественно, вопрос в их концентрации и доступе к принятию реальных решений. Иными словами, "...стараются выступать против него" - это практически не осязаемая категория. Вот пусть сначала эти здравомыслящие из под лавок по вылезают, порядок наведут в собственном доме и только тогда можно пытаться говорить в категориях их какой-либо значимости, оказываемой на сегодняшнюю повестку формируемую Вашингтоном.

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 18:55:28

 

• +1.28 / 12

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 19:11:25Ну вот генерируют бред на уровне Госдепа, либо администрации президента Обамы, где Джен Псаки осела. Всё-таки силовые ведомства это силовые ведомства. 

Как сказал уважаемый мною Андрей Безруков, настоящие движения в эту сторону мы увидим во время следующего президента.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 19:11:25

 

• +0.65 / 5

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 19:22:58А, допустим, товарищи Бридлав, Скейлз, Милли и тп - эталон здравомыслия или они не силовое ведомство представляют?
И да. Слова Безрукова, можно, распространить на каждого прошлого президента США до момента его прихода в БД. Но вот "настоящие движения", которые мы наблюдали от прихода нового обитателя БД от тех, что были при старых, мало отличались, по своей сути. Какие реальные основания у нас полагать, что сейчас тренд изменится?

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 19:22:58

 

• +0.98 / 9

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 19:27:38Они из Пентагона. Опять же советую обратиться к книжке Роберта Гейтса, где он показывает(правда зачастую не напрямую), кто к каким силам принадлежит.

А Безруков говорил как раз таки про общество, и ту прослойку, о которой я сказал в первом сообщении. Он не считает, что Трамп и Киллари смогут что-то изменить. 
Единственный, по его мнению, кто мог бы запустить новые тренды- Берни Сандерс, потому что за ним стояли именно эти силы.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 19:27:38

 

• +0.68 / 6

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 19:38:13Хорошо. Тогда, когда тот же товарищ Клаппер обвиняет публично РФ в организации хакерской атаки на национальный комитет демократической партии, это он так благоразумие своё публично демонстрирует, так получается? Тем не менее, я не совсем понял. Вы о силовых ведомствах говорили выше, как об образце здравомыслия, а теперь армию и флот выводите за скобки. Понимая, что остальные силовики, по определению практически не отсвечивают в публичной сфере... То есть как Вы их благоразумие тогда определили, когда тот же Клаппер, как представитель не армейских силовиков, всплыв на поверхность отрапортовал о "злых русских хакерах"?
И да. Вы серьёзно думаете, что на информацию из открытой печати, тем более с той стороны,  можно серьёзно опираться в попытках анализа сил противной стороны?

Цитата: shmegelsky от 26.10.2016 19:38:13

 

• +0.99 / 9

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 18:45:32Кроме Бренена в ЦРУ никто не нёс популисткую ахинею о том, что во всём виноваты русские. Там очень здравомыслящие люди везде работают, и заявлений просто так не делают.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 18:45:32

 

• +1.69 / 24

Цитата: аццкий йожик от 26.10.2016 18:59:33Вы лично знакомы хоть с одним человеком, достоверно расшифрованным в качестве сотрудника ЦРУ или, скажем, РУМО? Там работают разные люди - умные и не очень, честолюбивые и бессребренники, флегматики и холерики, подлецы и порядочные. Как и другие люди они могут принять на грудь и поплакаться в жилетку. И нести ахинею способны не меньше дворников или дипломатов. Только иногда ахинею несут по долгу службы. А иногда - от чистого сердца и полноты налитого стакана.
Приводить опыт общения со "штатными" должностями прикрытия не стоит - все давно совсем не так, как кажется. И у них и у нас.

Цитата: аццкий йожик от 26.10.2016 18:59:33

 

• +1.31 / 15

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 19:07:51Как говорит один известный человек:"Ну и?"
Вот и я Вас спрашиваю:"Ну и?"
К чему Вы эти все очевидные вещи написали? Последнему дураку ясно, что люди разные там работают, потому что везде так всегда было. Человеческая природа такова. 
И я говорил не про рядовых каких-то сотрудников, а именно про руководство и его линию поведения.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 19:07:51

 

• +2.17 / 28

Цитата: аццкий йожик от 26.10.2016 19:45:28Дружище, Бреннан - второй из  кадровых сотрудников спецслужб, оказавшихся на посту директора ЦРУ за последние 20 лет и, ЕМНИП, первый кадровый сотрудник ЦРУ (хотя и обрабатывавший, а не добывавший), оказавшийся на посту директора. Так вот: Бреннан если и "несет ахинею" - то вовсе не из желания потрафить "популистским настроениям". Он, конечно, сволочь - но сволочь умная. А для несения популистской ахинеи есть его зам - Дэвид Коэн. Который как раз за последние на помню сколько лет первый на должности, кто не является кадровым разведчиком. Так что все сегодня не совсем, как вчера (с).

Цитата: аццкий йожик от 26.10.2016 19:45:28

 

• +1.00 / 9

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 18:45:32Кроме Бренена в ЦРУ никто не нёс популисткую ахинею о том, что во всём виноваты русские. Там очень здравомыслящие люди везде работают, и заявлений просто так не делают. И их очень раздражает, когда политики пытаются.......

..... но нельзя отрицать того, что там полно людей, которым весь этот бардак не нравится и они как-то стараются выступать против него. Кстати некоторые такие моменты в книге Роберта Гейтса очень хорошо описаны.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 18:45:32

 

• +1.13 / 22

Цитата: .BANZAI от 26.10.2016 19:53:03Эти люди из ЦРУ, которых вы назвали здравомыслящими, просто не имеют доступа к микрофону. Если дать им высказаться по проблемам российско-американских отношений и вопросам войны и мира, то перлы Сары Пейлин покажутся верхом политологической аналитики. 
Там дебилы покруче Сарочки, судя по тому, что от них прорывается в СМИ под видом бесед с "анонимными информированными источниками из разведсообщества США".
И думается мне, что в ближайшие 4-8 лет будет или так же или еще хуже. Дело идет к войне: американские дебилы убедили себя в предстоящей победе над Россией. И теперь с успехом убеждают в этом американское общество.
Никаких иллюзий быть не должно. Игры кончились.

Цитата: .BANZAI от 26.10.2016 19:53:03

 

• +1.64 / 26

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 20:28:4599% это выдумки журналистов, тоже самое, когда у нас ссылаются на источники в спецслужбах. Да и во всё мире. 

Помните всегда одну простую вещь- жить хочется всем.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 20:28:45

 

• +0.79 / 14

Цитата: пломбир от 26.10.2016 21:01:35Ну да, ну да - ведь Гитлеру в 41-м жить не хотелось, вот и полез на СССР. Он прям мечтал отравиться в рейсканцелярии под грохот советских орудий, да.

Помните всегда одну простую вещь - КАЖДЫЙ думает "а со мной такого не будет!"

Цитата: пломбир от 26.10.2016 21:01:35

 

• +0.84 / 8

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 21:49:28Я бы согласился, но есть одна вещь. Тогда не было ЯО, а сейчас оно есть. И возмездие будет в любом случае, что останавливает даже самые горячие головы.

Цитата: Nate77 от 26.10.2016 21:49:28

 

• +0.79 / 19

Цитата: пломбир от 26.10.2016 22:53:08Вот не надо только самоуспокоительных напевов.
В своё время изобретение динамита считали сделает войны невозможными; потом - изобретение пулемёта.
Тем не менее войны не прекратились, а с изобретением ОМП (отравляющих газов) только стали более жестокими.
Вам не кажется странным, что и имея ЯО, Россия усиленно развивает обычные вооружения? А ведь казалось бы - кто дёрнется на ядерную державу??
"Возмездие"... Столетия преступников наказывают, иногда весьма жестоко - но преступность не иссякает!
Потому что каждый думает "а я особенный!"
Кому "возмездие"?.. Как? превратить города противника в стеклянные озёра? - а вы уверены, что в это время те, кто "начнут" там будут?.. Нет никакого "адресного возмездия", а "возмездие по площадям" далеко не всех и не всегда пугает.
Повторюсь - не надо самоуспокаительных песен.

Цитата: пломбир от 26.10.2016 22:53:08

 

• +1.30 / 19

Цитата: CCCR от 26.10.2016 23:19:40Ну и к чему эти рассуждения ни об чем?  Тут все мало мальски знакомы с историей и есть с чем сравнить. 
С ядреным батоном реально спокойнее и безопаснее - и все "партнеры" очень переживают  и воздерживаются от нехороших действий.
Ядерное оружие нужно для того чтобы не вести войны на своих территориях.Факт.
И адресное возмездие есть - вынос за пол часа всей экономической инфраструктуры неприятеля - весомый аргумент в любом споре.
А обычные вооружения необходимы для ведения обычных войн в которых применение ядерного оружия есть избыточным.

Цитата: CCCR от 26.10.2016 23:19:40

 

• +0.46 / 8

Цитата: пломбир от 26.10.2016 22:53:08Вот не надо только самоуспокоительных напевов.
В своё время изобретение динамита считали сделает войны невозможными; потом - изобретение пулемёта.
Тем не менее войны не прекратились, а с изобретением ОМП (отравляющих газов) только стали более жестокими.
Вам не кажется странным, что и имея ЯО, Россия усиленно развивает обычные вооружения? А ведь казалось бы - кто дёрнется на ядерную державу??
"Возмездие"... Столетия преступников наказывают, иногда весьма жестоко - но преступность не иссякает!
Потому что каждый думает "а я особенный!"
Кому "возмездие"?.. Как? превратить города противника в стеклянные озёра? - а вы уверены, что в это время те, кто "начнут" там будут?.. Нет никакого "адресного возмездия", а "возмездие по площадям" далеко не всех и не всегда пугает.
Повторюсь - не надо самоуспокаительных песен.

Цитата: пломбир от 26.10.2016 22:53:08

 

• +0.30 / 6