Большой передел мира
266,597,803 521,918
 

  Фракталь ( Специалист )
01 ноя 2016 11:33:14

Германия и её Фрау.

новая дискуссия Аналитика  2.683

Меркель - лучший правитель Германии на текущий момент.
"Какой спорный тезис" - слышу я. Да я сам офигеваю от него, господа-товарищи, но если прикинуть всю совокупность условий и перспектив, которые есть у Германии, то фигуры, которые выписывает фрау Меркель на этом политическом льду, можно сравнить только с выступлением Плющенко или Ягудина. 
По просьбе форумчан убрал основной текст под кат.

   На Меркель висит не только судьба Германии, в немалой степени от её воли зависит и будущее Евросоюза. Итак, в какой ситуации оказалась Германия к этому почти закончившемуся 2016 году? 
Над Германией довлеет история, дважды развязанный мировой конфликт формально лежит на этой стране. В обоих случаях немалую долю агрессии Германии сыграли интересы внешних капиталов, считаю, что Меркель это прекрасно понимает. Германия не может себе позволить снова пойти на самоубийственную авантюру, слепленный из чего попало Четвёртый Рейх отнюдь не является продуктом непреклонной мысли немецкого гения, а является детищем мирового, большей частью внешнего капитала. Т.е. Германия снова попала в ситуацию, когда её самостоятельность оказывается в чужих руках. При этом Германия экономически и технологически очень сильна, но при этом своей энергии для поддержания этой силы в случае непредвиденных обстоятельств у неё не хватает.
   Что делать правителю Германии, понимающему, что как только его страна дойдёт до нужной кондиции в плане самодостаточности, внешний капитал в сложившихся обстоятельствах немедленно использует Германию для очередной военной авантюры? 
   Сомнений в том, что это случится у Меркель не возникает. Опыт прошедших революций, в т.ч. и в Украине, это ярко показывает, у неё нет истинной власти над собственным народом, когда настанет час Х - в считанные дни рядовой люд будет поднят по внешней команде на протесты и погромы. Только команды не поступает и не поступает, несмотря на значительнейшие предпосылки для этого в виде всяких эмигросов и замалчивания беспредела, творимого ими. Всё настолько просто, что надо просто поднести спичку к этой канистре с бензином и дальше всё совершится само. Значит, для такой команды нет соблюдения каких-то ключевых условий. Люди - готовы, причина - готова, внешнеполитическая ситуация - готова. Может быть сама страна - не готова? А вот здесь уже интересно, давайте разбираться.
   Единственный рычаг, которым Меркель может управлять, остался в виде органов госрегулирования. И использует она его виртуозно. Итак, когда над страною довлеет всё вышеописанное, как сделать так, чтобы ключевое условие не готовности страны соблюдалось? Видимо, ответ один - нагрузить страну не нужными делами и максимально деконструировать ключевые государственные составляющие! Итак:
- военная составляющая.
   Армия - один из столпов государства, один из самых крепких и необходимых.
   Армия - воля и кулак, решимость и гарантия и много чего ещё, что обуславливает под собой внутреннюю и внешнюю политическую мощь государства. Фрау Меркель низвела собственную армию до паралича по двум причинам: Германия входит в НАТО и в Германии стоит прорва американских военных баз. При такой концентрации чужой военщины свои вооружённые силы будут здесь смотреться исключительно как провоцирующий фактор. Поэтому вертолёты и самолёты не летают, танки не производятся, престиж службы в армии на минимуме. Германии нечем воевать в серьёзных конфликтах.
   Именно поэтому в клювике Фрау Меркель первая веточка мира. Она сделала свою страну небоеспособной, что не даёт внешнему капиталу использовать её как военную силу.
- экономическая составляющая.
   Мощнейший поток денег, протекающий через Германию, не может не оседать в её закромах. Богатство Германии сумасшедшее, после создания четвёртого рейха внешний капитал очень постарался сделать так, чтобы значительная и значимая часть всех, входящих в союз стран, так или иначе был завязан денежными потоками на немецкий олигархат и их структуры.
   В свою очередь, немецкие финансовые воротилы завязаны на внешний капитал, где фамилии настоящих владельцев ЕС отдают чем-то семитским. Они очень рассчитывали на то, что у Германии окажется гигантская финансовая мощь, которая нужна будет для обеспечения будущих глобальных провокаций.
   Как ослабить денежный напор? Социализм! От каждого по способностям - каждому по потребностям! И пусть ЕС через эту модель перераспределения денежных потоков превращается в подобие СССР, а Германия превращается в РСФСР, отдающей чуть ли не последнюю рубашку своим отсталым и неэффективным провинциям, хоть как-то подтягивая их до своего уровня без надежды вернуть данное в долг обратно.
   Пусть.
   Зато в Германии остаётся денег впритык на обеспечение собственных нужд, ни о каких излишествах думать не приходится, но есть нюанс - даже при таком количестве денег, грамотно составленная программа развития государства приведёт к повышению эффективности и экономической отдачи от предприятий и структур. Об этом поговорим ниже. Но то, что сделала с экономикой Германии Фрау Меркель достойно того, чтобы вручить ей в клювик вторую веточку мира (кстати, сюда же можно включить и разнообразные, соблюдаемые с бычьим упорством, санкции в отношении России, что ещё более сузило денежные потоки к Германии).
- энергетическая составляющая.
   Экономика Германии сильно зависит от внешних энергетических потоков, а также от внутреннего потребления угля.
   По сути, для того, чтобы государство было могущественным (и смогло вести агрессивную политику, не считаясь с мнением других), она должна быть энергетически независима, она должна быть наполнена энергией, чтобы обеспечивать производства, денежные потоки, армию и флот.
   Но что мы видим? Мы видим отказ от поставок энергии со стороны США, мы видим, что вместо того, чтобы развивать действительно независимую энергетику в виде АЭС, значительные (даже можно сказать огромные) денежные потоки идут на малоэффективную зелёную энергетику, а внешние поступления энергии Германия предпочитает брать у своего потенциального (по мнению внешнего капитала) соперника - России. Но при этом брать ровно столько, сколько необходимо, а не столько, сколько нужно. Отсюда и вечные спотыкачи с Северным и Южным потоком.
   Германии нельзя быть наполненной энергией, у внешнего капитала вполне может быть и план Бе, который вполне может заключаться в агрессивной экспансии не на восток, откуда эту энергию и поставляют, а на всякий там ближний запад, ближний восток и прочие Африки.
   В Германии энергия - дорогая. Сама энергетическая составляющая не очень эффективна, а количество имеющейся энергии просто недостаточно для эффективного повышения производств. Из-за этого Германия не может себе позволить быть действительно сильной.
   За строгий энергетический ошейник на шее Германии, Фрау Меркель я вручаю в клювик третью веточку мира.
- социальная составляющая.
   Как известно, народ, живущий в покое и благосостоянии становится болотом. Он теряет навыки самокритики, бдительности, активности, при долгом продолжении таких времён в течении двух-трёх поколений, эти навыки из молодёжи практически вымываются, остаётся лишь святая простота и наивность, вспомните поздний СССР и затем внезапно наступившие лихие 90-е, когда народ решил не протестовать, а полюбопытствовать "А чё случится-то, подумаешь, буча...". Получили растерянных людей, которые перед оскалом капитализма просто не знали что делать дальше аж целых 10 лет и вынуждены были выращивать острые зубы и затачивать их по собственному методу.
   Но вернёмся к Германии, у которых практически сложилась ситуация позднего СССР. ГДР и ФРГ воссоединились, прошло 25 лет после памятного события, тишь да гладь, да божья благодать, а тут ещё СССР развалился и появился богатейший рынок сбыта - знай себе работай да денежку в карман клади. Не удивительно, что Германия стала ну очень привлекательным местом для жизни, а местные немцы по прошествии этого времени, как постоянно не устаёт нам напоминать Дмитрик62, являются бледными тенями от самих себя.
   Как Германии снова сделать свой народ зубастым? Не в плане агрессивности, а в плане самокритики, как заставить свой народ думать над тем, что же дальше? Посмотрев на то, как организовываются цветные революции, Фрау Меркель прикинула возможности для организации подобной революции у себя и в ужасе ахнула. Потенциал - колоссальнейший. Сытый отупевший и оглупевший народ просто не поймёт, что с ним попытаются провернуть, когда настанет час Х! А провернуть могут не просто революцию, а провернут программу внедрения в народные массы агрессии на тех, на кого укажет внешний капитал. Легко и непринуждённо и никакими трусами не отмахаешься - на всё будут железобетонные причины! "Ты говоришь мне неправду, ты врёшь, меня предупредили, что ты будешь очень убедительно и аргументированно врать мне!". Знакомо? О, да. И Меркель под этим соусом скинут как тряпичную куклу со стола и поставят на её место нового Гитлера, которому всего лишь надо будет талантливо и ярко показать направление, на которое взвинченному ложными целями народу надо будет сбросить свою ярость.
   Что же делать, ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?! Как сделать так, чтобы люди проснулись? А может... А может быть искусственное создание проблем, чтобы народ вынужденно занялся этаким спортом, политическим бегом по пересечённой местности, и чтобы это был не спринт, а весьма значительная стайерская дистанция? И как же это сделать? А вот война под боком и куча очень сильно отличающихся по менталитету беженцев, может принять пару сотен тысяч к себе, да пусть перевариваются? Нет, слишком просто... Надо взять максимально возможное количество беженцев, чтобы некуда было их девать, чтобы в Германии проблема беженцев касалась всех и каждого, чтобы никто не остался без внимания и никто гражданам не поможет - ни государство, ни американцы, пусть сделают всё самостоятельно! Пусть это ударит по авторитету канцлера, но это всяко лучше, чем быть просто свергнутым по цветному сценарию, зато внимание народа будет переключено на насущные проблемы, а не на проблемы придуманные! Обнищание немцев, крайнее стеснение в жилье и возможностях, отсутствие безопасности на улицах...
   И я отчётливо ощущаю неслышимый мысленный рык Канцлерин: "Да здравствует сценарий лихих 90-х России, пусть он сделан по другому рецепту, но канцлер заставит вас, зажравшихся и уснувших немцев, думать собственной башкой! Вам нафиг никакая война не нужна будет, вас хрен кто сможет спровоцировать на глупые народные действия, вы будете заняты задачей собственного выживания в собственной стране!"
   За это я вручаю Фрау Меркель четвёртую веточку мира. 
- внешнеполитическая составляющая.
   Такие серьёзнейшие трансформации в Германии не могут быть не замечены. Плюс ключевое влияние Германии на весь Евросоюз и даже в некоторой степени на мир заставляют соседей очень серьёзно размышлять над истинной природой происходящего. Для одних это - проявление слабости государства Германия, для других - саморазрушительная политика, которая из-за соседства по границам оказывает очень негативное влияние на собственную страну, для третьих - очень яркий сигнал о том, что пора валить из союза, для четвёртых - сигнал о том, что скоро грянут очень большие перемены, причём и за пределами Германии.
   Чего хочет на самом деле Германия? Лишь одного - Германия не хочет быть вновь марионеткой для развязывания очередного мирового конфликта. Хватит, накушались, сколько можно?! Война в её текущем виде приведёт к скорому и плачевному финалу, никаких блицкригов и блестящих армейских операций, будут лишь считанные часы от начала и до конца боевых действий третьей мировой, где от немцев останется в любом случае при любых раскладах лишь руины, потому что большая война никак и не при каких обстоятельствах не сможет пройти мимо. Во первых - ключевая страна ЕС и Европы, во вторых - огромная военная сила США, находящаяся на территории Германии.
   Фрау Меркель хочет хоть как-то обезопасить свою страну, она тянет время, изо всех сил, вставляя палки в колёса собственного государства, которым управляет, вдруг ей повезёт и американцы наконец-то сподобятся сократить военное присутствие?
   За эти неимоверные усилия я вручаю Фрау Меркель пятую веточку мира. 



Но Фрау осталось недолго. Срок её подходит к концу, осталось ей меньше года до следующих выборов. Кого она оставит после себя, сможет ли её преемник вести столь же замысловатую политику по настолько извилистой дорожке? Лично я - сомневаюсь. Гораздо легче в нынешней Германии стать популистом-Гитлером и сделать очевидные и лёгкие решения, которые уже не раз доводили до плачевного конца. Пожелаем Фрау не терять голову от количества льющейся на неё чернухи, у неё невероятно сложная шахматная партия, которую она пока что выводит в пат.
Пишите критику, пожалуйста. Просто так получилось, что все странные до сего момента поступки Германии у меня сегодня сложились в цельную картину, которой я с вами решил поделиться.
Отредактировано: Фракталь - 01 ноя 2016 13:13:35
  • +3.73 / 67
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Вика ( Практикант )
01 ноя 2016 13:36:18

Хоть десять веточек мира вручите фрау, но сам факт, что страна слабая по перечисленным вами параметрам-веточкам, делает её беззащитной перед возжелавшим её нагнуть, буде кто-нибудь такой найдется.  Вот вы под таким понимаете США, которые и нагибают, но ведь могут найтись и другие желающие.  Например, Россия. А что?  Фантазировать, так фантазировать  Подмигивающий
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
  Фракталь ( Специалист )
01 ноя 2016 14:06:56

Вы где-нибудь прочитали в моей статье о том, что я называю Германию "слабой" страной? 
Ни слова об этом не было. Германия - очень сильная страна, окованная путами, причём одна сторона пытается всячески путы сорвать, чтобы использовать высвободившуюся мощь в своих целях, а вторая сторона всячески эти путы удерживает, потому что в сложившийся ситуации хоть какая-то, но воля в обмен на искусственную немощь - лучше, чем сила в обмен на чужую волю. А про ось Берлин-Москва разговоры уже давно ведутся и в условном Лондоне с условным Вашинтоном этот союз считается крайне неугодным. Отсюда тяни-толкай, у Берлина уже сложилось вполне определённое мнение, что советы Вашингтона и Лондона до хорошего не доведут. А слушать советы Москвы - и вовсе страшно да вредно с точки зрения политического портрета. А стать самостоятельной силой - ещё страшней.
  • +0.78 / 16
  • АУ
 
 
 
  Вика ( Практикант )
01 ноя 2016 14:22:31

Вы написали много и складно, но, согласитесь, что нарисованный вам образ Германии точно укладыается в народное выражение "болтаться как го$$о в проруби".  Ну правда же, ведь что-то есть Улыбающийся
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
01 ноя 2016 21:58:13

С точки зрения классической,если можно так сказать,геополитики, Германия - экономический гигант,но геополитический карлик.Ось Москва - Берлин была предложена ещё Хаусхофером,но так и не была реализована,но не только по глупости Гитлера,а скорее немцы тогда уже поняли,что эта ось,как синоним системы,будет иметь значительный дисбаланс в сторону Москвы,хотя третий рейх был не чета нынешней ФРГ.То есть эта ось теоретически возможна,но вряд ли мы её когда-нибудь увидим,поскольку что б этот союз был хоть сколь-нибудь равноправным,либо Россия должна резко ослабнуть(развалиться,в общем),либо ФРГ так же резко и кратно усилиться,а при нынешнем раскладе это будет не столько союз,сколько подчинение."Союзники" США по НАТО - ходят строем по команде США,союзники СССР по ВД делали то же самое.Так что,кмк,немцы точно так же не особенно желают создания такой оси,даже безо всяких там англосаксов,а вот работать на развал или как минимум на ослабление РФ они вполне таки могут,точнее какая-то часть их интересов очевидно находится в этой плоскости.
     В общем,это я к тому,что условия деятельности фрау канцлерин и того,кто за ней стоит, ещё более сложны,чем вы представили)).
                 
  • +1.40 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
01 ноя 2016 22:36:48

Короче, дабы не размазывать овсянку по тарелке - Германия должна как минимум быть включена в орбиту Росии, как максимум - стать филиалом Autonome Republik der Wolgadeutschen.
Хлопающий
  • +0.82 / 11
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
01 ноя 2016 15:03:41

Внезапно
Но фрау осталось не долго
И срока уж виден конец.
Осталось уж меньше года,
Появится новый рубец.
Какую породу засеют
И смогут ли всходы зайти?
Чтоб сложный узор хоровода
Достойно в реал воплотить.
Снедают мой разум сомненья.
Ведь проще тираном прослыть
и сделать простые движенья,
чем сложные па совершить.
Желаю под гнетом суждений
свести заблуждений концы
в приемлемое решение
и с миром спокойно уйти.
  • +0.81 / 14
  • АУ
 
  Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель )
01 ноя 2016 16:03:54

Ну раз просите критику, то ладно. Вы обозвали Меркель так, как ее, наверное, не обзывал никто Улыбающийся. Вы обозвали бывшую комсомолку умным, дальновидным политиком-стратегом, который ведет невероятно сложную игру. Вы бывшую комсомолку с бывшим полковником КГБ не спутали?  Ведь есть объяснение гораздо проще. Меркель не ведет невероятно сложную шахматную партию, это ей играют.  А сама она просто хитрая опытная в политике дура, на которую у пиндосов десять чемоданов компромата.  Это бывает, ум и хитрость диаметрально различные вещи, хотя их частенько путают. 

Посудите сами. Ведь очевидно, что два года назад у ФРГ были другие возможности для собственной игры, которые сейчас блистательно про..раны. Умный политик не спешил бы объявлять санкции против России хотя бы до того времени, пока не появились серьезные доказательства против России в украинских событиях и в падении малазийского Боинга. Нет доказательств, так филонить как можно дольше и получать выгоду от эксклюзивной торговли с Россией. Причем, именно Германия в силу своей экономической мощи и доминирования в Европе могла вести свою игру. Вот Румыния  такое бы не смогла (кто у румынов будет спрашивать их мнение), а Германии это вполне под силу. Более того, Россия фактически прямым текстом намекала на возможность совместной контригры, но Меркель не захотела или не смогла.
 
А зачем было так безоглядно пускать беженцев? Ладно, пустили, так почему полиции не было команды "фас" в деле приведения в сознание этой дикой массы беженцев?  А зачем было так щемить большой бизнес Германии, в деле выполнения санкций? Как еще смогли отстоять Северный Поток-2? Там, наверное, был прямой ультиматум правительству от большого бизнеса.

За последние два года практически у любого решения Меркель была лучшая альтернатива, которая шла бы на благо Германии. Так что, все таки дура, которая просто подписывает все решения, идущие из Вашингтонского обкома. Что граждане Германии понимают и великолепно подтверждают на выборах, которые партия Меркель с треском проигрывает.
  • +3.16 / 62
  • АУ
 
 
  Balans ( Слушатель )
01 ноя 2016 16:43:10
Сообщение удалено

02 ноя 2016 15:45:34

  • +0.57
 
 
  Фракталь ( Специалист )
01 ноя 2016 17:07:10

Ну что же, я принимаю вашу критику, спасибо за обзор. Теперь немного поразмышляю над ней:
Лицо страны - это в первую очередь лицо её правителя. Если, называя страну, вам представляется чьё-то другое лицо - значит, и правитель там соответствующий.
Всё-таки Германия (по крайней мере у меня) ассоциируется не с Тиллем Линдеманом и не с Сарой Вагенкнехт, а именно с Ангелой Меркель. За ней вполне могут стоять определённые силы, некие манипуляторы, но сумма всех подковёрных усилий выражается в итоге на ней, как на точке опоры. Она - лицо своей страны. 
По поводу своей игры - не начни Германия лавировать - кто знает, где была бы сейчас Ангела и кто знает, насколько более лояльная США марионетка стояла бы у руля Германии. Демонстрация того, как легко может быть скинута вполне себе терпимая власть (на Украине) амерами была поразительно впечатляющая, а демонстрация того, как Россия может прийти за своим и забрать нужное без единого выстрела была тоже не менее поразительна. Поводов задуматься в 2014 году было очень много, поэтому был выбран активный нейтралитет. Нам - санкции, а им - волокиту с зоной свободной торговли. Ни вашим ни нашим. 
По поводу беженцев я дал пояснение в абзаце с социальной составляющей, вы, наверно, просто скипнули эту часть.
Решения, принимаемые канцлером, являются компромиссом, ибо выбирать не из чего. Можно выбрать путь развития своей страны, дать зелёный свет энергии, товарам, политике, отменить все санкции и это неминуемо приведёт Германию к успеху, а успех без военной составляющей - это неизбежное ограбление. Разумеется, гражданам Германии хочется жить без проблем и хорошо сейчас, а не в будущем, потому и голосуют против своего правителя. Только вот понимания того, что прежние времена прошли - нет. Как и нет понимания, что придётся включать голову, закатывать рукава на руках и хорошенько поработать, затянув пояса, чтобы в будущем было терпимо, но по своей воле, чем сытно да под чей-то нож. 
  • +1.05 / 12
  • АУ
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
01 ноя 2016 16:31:03
Сообщение удалено

02 ноя 2016 15:45:34

  • +1.03
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
01 ноя 2016 16:54:44


Меркель не политик, принимающий решения единолично, и уж точно не кризисный менеджер, что сейчас особенно видно, и сама замерла, и плюс вся эта брюссельская мешпуха находящаяся перманентном сне, добавляет "скорости".

Она модератор, в нашем форумном понимании, тем и ценна для всех, модерирует отношения у них в коалициях, а их не одна, а несколько, плюс спонсоры, у всех разные.
Она как говорят мастер компромисса. И мастерство её усиливается некоторой её неторопливостью, то есть даётся время для определения позиций, и выработки компромисса, причём с точки зрения большинства, и она на коне, и за это её уважают. Но в кризисных ситуациях она очевидно тормозит. Всё чисто имхо.
  • +1.37 / 15
  • АУ
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
01 ноя 2016 16:58:36
Сообщение удалено

02 ноя 2016 15:45:34

  • +0.24
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
01 ноя 2016 17:01:36


Не знаю, вопрос как говорится не по окладу. Но судя по сроку, который она правит, оценивают хорошо, хотя может уже эта оценка в прошедшем времени, но не уверен.
  • +1.09 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  darin sergei ( Слушатель )
01 ноя 2016 17:08:49
Сообщение удалено
darin sergei
02 ноя 2016 15:45:34
Отредактировано: darin sergei - 02 ноя 2016 15:45:34

  • -0.30
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
01 ноя 2016 17:16:53
Сообщение удалено

02 ноя 2016 15:45:34

  • +0.64
 
 
 
 
 
 
 
  darin sergei ( Слушатель )
01 ноя 2016 17:25:46
Сообщение удалено

02 ноя 2016 15:45:34

  • -0.65
 
 
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
01 ноя 2016 19:47:42

Собственно дело даже не в количестве и истории сообщений.

А в том, что человек сообщает информацию с мест, как в Германии оценивают Меркель.

И вот, вместо спасибо, нате Вам неприкрытое хамство: "Хорош уже бурду гонять" .

Конечно хамить плохо любому. Но это как то можно терпеть, когда это делают, так сказать, старожилы, от кого видели и много чего хорошего, умного и интересного.

А вот от малозаметных и малополезных для ГА личностей, типа Вас или меня, хамство видеть как то мало кому хочется. Видимо камрад имел в виду что то типа этого.

При этом с Вашей оценкой Меркель я скорее согласен, чем нет.
  • +0.80 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  УРАЛ ( Слушатель )
01 ноя 2016 21:34:54

Ваша аналитика видимо ежедневно  ложится на стол Лаврову ?
А по  колличеству  сообщений вам хотят сказать что  пустышки выскочки  тут быстро понимают .
И просто идут на другие ресурсы .
Где подобные и  имеют тем больший рейтинг чем меньше у него сообщений .
Там и с Лавровым будет у вас все О,к.
  • +0.58 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 ноя 2016 11:30:44



Большая часть немецких энергетических концернов её ненавидит, ненавидит её и часть промышленников. Даже в прозападном Siemens существует недовольство её политикой, они их с санкциями подставила и с ветряками.  
Она постепенно теряет поддержку среди бизнеса, даже там, где у неё были очень хорошие позиции, например в машиностроении. 

Сейчас Меркель приходится крутится как никогда, потому что она, очевидно, хочет остаться ещё на один срок, поэтому она пытается хоть как-то исправить положение и уже даже пронемецкие лозунги говорит типа: Германия останется Германией. Вместо своего любимого "Мы это сделаем".
Улучшения есть, но связаны они во многом действиями её главных конкурентов, поэтому глаза бизнесу ей не удастся запудрить.

Хотя у бизнеса и к СДПГ есть вопросы, и у нас тожеУлыбающийся
  • +2.21 / 27
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
01 ноя 2016 22:48:10

Уффф, ну начнём.

1)По армии согласен, но не согласен с самим вступлением, Вы явно пишите о Меркель образца первого срока, а не о той, которая есть с 2009 года. 
2)Экономика Германии сильна, но не так сильна. Плюс Вы забываете о том, что она ориентирована фактически на Запад, очень большое компаний работают с Западом и на Западе. Для того чтобы произошло то, о чём Вы пишите, нужен глобальный разворот бизнеса, которого сейчас нет и которого не намечается. Поэтому любые рассуждения о немецкой экономики в таком ключе заведомо ложны. И ничего Меркель с экономикой не сделала, наоборот её в штопор ещё больший чуть не вогнала своими различными программами, которые она напринимала с 2009 по 2013 год, пока к власти в экономики снова не пришли СДПГ. Сейчас большая часть решений принимается именно СДПГ, а не Меркель. Пересмотром экономической стратегии занимаются также они. 
3)Спотыкачи, как Вы выразились, с Южным(хотя он здесь вообще причём?) и Северными потоками заключается в противоборстве группировок в правительстве Германии, а также в позиции немецкого бизнеса. Всё, здесь никакой не надо искать громадной подоплёки и множества подводных камней. 
Большая часть направлений "зелёной" энергетики Германии это попытка вдохнуть воздух в мёртвое тело, так как многие компании давно бы уже стали банкротами, но отказаться полностью от этого направления- это поставить крест на многих рабочих местах, что в условиях кризиса плохая затея, поэтому там до сих пор существуют фирмы, которые производят солнечные батареи проигрывающие конкуренцию всем и вся.
В клювик ей опять ничего поставить не получается, потому что энергетическая политика это глобальный провал Меркель, где она отошла от многих принципов своей же партии, например в области ядерной энергетики. ХДС изначально были против быстрого отказа от АЭС, но Меркель смогла пересмотреть всё и выдала свою "энергетическую концепцию 2050", которую уже пересматривали два или три раза. Опять же занимаются этим СДПГ, а не Меркель.
4)Социальная политика это вообще провал у неё, она даже этого не скрывает и в итоге отдаёт её на откуп кому угодно, только не себе. Она первый срок выезжала на многих базах, которые заложил Шрёдер и которое продвигала большая коалиция с 2005 по 2009 годы(Большая коалиция- союз ХДС/ХСС и СДПГ в парламенте, при котором делятся министерские портфели и соответственно сферы работы), как только в 2009 году СДПГ проиграло выборы, социальная политика поплыла по реке нестабильности. Меркель за 11 лет так и не решила проблему выравнивания зарплат и пенсий между Востоком и Западом, опять же это очень ярко проявилось во время её второго срока с 2009 по 2013 год. Я не буду сейчас углубляться в названия программ и их специфику, но могу сказать, что она упустила время, когда многие вещи нужно было реформировать под время и ситуации, которые происходили и сейчас бы ситуация была намного лучше. Так что и здесь Меркель снова минус от меня получает.
5)Внешнюю политику Германии Меркель сама определяла только с 2009 по 2013 год. То есть годы, когда Германия начала проигрывать позиции в ЕС и влезла в разные не нужные авантюры. Многие противники Меркель вменяют ей вину уменьшение влияния на ЕС, что и есть на самом деле, а Вы говорите о её серьёзности в этом вопросе. Влияние Германии в том же 2009 году на ЕС и сейчас это два разных состояния(если можно так сказать), тогда Германии даже Франция была не указ, а сейчас её страны Вишеградской Европы в пешее путешествие отправляют с её инициативами. 
Фрау Меркель хотела встать в один ряд с Колем, Шмидтом, Аденауэром, а не спасти свою страну. Только вот не получилось. Поэтому очередной ей минус.

Вся сила Меркель проявлялась только в стабильных для Германии годах, а такой ситуации с армией Меркель обязана Колю и Шрёдеру. Так что её переоценивать ни в коем случае не надо и говорить, что она что-то из ряда вон выходящее. Все специалисты увидели её настоящую, когда она лишилась профессионалов в своём кабинете и туда пришли популисты.
  • +3.16 / 60
  • АУ
 
 
  Фракталь ( Специалист )
01 ноя 2016 23:27:23

Да, разгромили, даже сказать в ответ нечего - всё-таки я Германию вижу исключительно через призму интернета. 
Тем не менее, если власть утекла из рук Меркель и теперь она сосредоточена у СДПГ - почему они решили дальше накидывать путы на страну? Можете объяснить, что из Германии хочет успеть сделать за срок своего властвования СДПГ до следующего выбора канцлера? 
Даже несмотря на то, что Меркель Вы, на мой взгляд, весьма аргументированно подвинули на игровом поле поближе к краю, тенденции, описанные мною, остаются. 
Лидеры могут меняться как в калейдоскопе, но единственно правильный путь, как ни крути, вырисовывается только на принципе "жить захочешь - и не так раскорячишься". 
Ведь кажется, что для того, чтобы Германия рванула вперёд надо скинуть социальных и политических паразитов, да проявить жёсткую волю во внутренних вопросах, но нужно ли всё это делать на самом деле?
  • +0.81 / 11
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
01 ноя 2016 23:49:11



Нет, путы сейчас особо никто не накидывает, но Германию к чему-то очень усилено готовят. Вопрос только к чему.
А насчёт пут сейчас наоборот пересматривают бюджетное правило для земель, делая его более гибким и удобным для них, социальные подвижки начинаются как в пенсиях, так и в уравнивании зарплат. И всем этим занимается СДПГ, что фактически не оставляет шансов для ХДС, ну и вообще сейчас уже произошло объединение СДПГ, зелёных и левых, что даст перевес на выборах в Бундестаг в следующем году. 
Часть тенденций у Вас правильно отмечена, а часть это начало более глобальных процессов, которые уже по идее происходят, но они ещё пока в стадии начинания. Прежде всего я говорю о переделе всего ЕС, который судя по всему наступают даже более активно, чем многие ожидали. 

Для того чтобы Германия развивалась, ей рано или поздно всё равно вставать на путь жёстких мер. Недовольство в обществе нарастает, нарастает разрыв между востоком и западом, нарастает криминогенная напряжённость и ксенофобские настроения, но самое главное, что ХДС с этим пока ничего делать не хочет, потому что это будет отходом от их официальной линии. В общем, впереди Германию ожидают очень "весёлые" времена.
  • +1.44 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  Фракталь ( Специалист )
02 ноя 2016 00:04:44
Сообщение удалено

02 ноя 2016 15:45:34

  • +1.03
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
02 ноя 2016 00:44:57

   
Оставшееся на оккупированной территории Германщины устаревшее оборудование будут продавать в РФ и КНР за процент цены, с цего дуже бохато житти.
Но недолго.
  • +0.59 / 4
  • АУ
 
  Сизиф ( Профессионал )
02 ноя 2016 00:22:01

Хлопающий
Очень интересный взгляд на Германию и ее политику с другой стороны. С другой, по отношению к той, с которой на нее обычно смотрят.
Довольно цельный и системно не противоречивый.
Но и "критика" должна быть, кмк тоже с этой ... другой стороны, а не в несоответсвии этого взгляда тому что видится с привычной стороны.
Попробую не столько "критиковать", потому и в кавычки взял сколько добавить свои пару копеек к Вашей гипотезе.

Если рассматривать не Меркель - Канцлера Германии, а меркель, как некое собирательное обозначение национально-ориентированных элит. Пусть условно немецких, хотя это не совсем так. И в самой Германии совсем не все элиты национально-ориентированы, и в других странах ядровой Европы есть таковые и могут как у себя играть во что-то подобное, так и вместе с теми же немецкими национально-ориентированными свои действия координировать. 
Тогда и сама Меркель совсем не обязана быть гениальным политиком, как должна бы была быть, если бы хоть на четверть что-то подобное сделала.  При этом совсем не значит, что она просто марионетка на ниточке. И многие нестыковки с тем, что и как происходило в Германии и Вашей гипотезой, смотрятся совсем иначе.
И гораздо большая историческая преемственность просматривается в Вашей гипотезе с политикой, проводимой Германией до Меркель (с начала 90-х, по сути, когда распался СССР)

Вот тогда меркель (вне зависимости от личных качеств фрау Меркель) просто политик, проводящий сейчас и некоторое время до в жизнь равнодействующую усилий национально-ориентированных элит. Перед которыми стоит задача как возрождения суверенитета Германии, так и задача получить как можно больше потенциала для себя из бурно развивающейся с начала 90-х ситуации в мире. Вторая задача до сегодняшнего времени решалась, в основном  в составе коалиции коллективного Запада под руководством исключительных (а это не только, и не столько именно США), но в своих именно интересах, настолько и поскольку шло решение первой задачи, которая и сейчас еще далеко не решена. Хотя и некоторое поле для своей игры и вне коалиции Запада у Германии было. Поле разное в разное время. Именно сейчас, например, кмк, поле довольно узкое, но потенциал для резкого усиления именно собственной игры, может даже частично против общих интересов коалиции, все больше. 

Ну и не будем таки забывать, что сменила фрау Меркель Шредера, а до того была одной из ближайших сподвижниц Коля. Крутой
Что и преемственность этой последовательной в целом политики (в свете Вашей гипотезы) лишний раз указывает.
А политика Германии с подобного ракурса весьма последовательной смотрится. Если ее соотнести и синхронизированно рассматривать с новейшей историей России  с начала 90-х.

Вот так пока, если коротенько, на Ваш более чем интересный пост, запрошенной Вами же "критики".
  • +2.29 / 40
  • АУ