Большой передел мира
266,682,205
521,978
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 02 ноя 2016 03:13:14 |
Мак Кинси
новая дискуссия Дискуссия 197
А как вообще получилось что их допустили до консультирования Росатома? Почему этим вопросом не занялось ФСБ (контрразведка)?
У Росатома кстати есть своя СБ с нормальными компетенциями или там "эльфы" считающие что желающих поломать им бизнес процессы нет? На таких предприятиях должен быть "первый отдел", эти чем вообще занимаются?
По постам NetGhost'а складывается впечатление, там точно надо сокращать и выгонять всех кто отвечать за безопасность, так как они первыми должны были поднимать вопрос о Мак Кинси в интересах собственника (собственников) компании.
У Росатома кстати есть своя СБ с нормальными компетенциями или там "эльфы" считающие что желающих поломать им бизнес процессы нет? На таких предприятиях должен быть "первый отдел", эти чем вообще занимаются?
По постам NetGhost'а складывается впечатление, там точно надо сокращать и выгонять всех кто отвечать за безопасность, так как они первыми должны были поднимать вопрос о Мак Кинси в интересах собственника (собственников) компании.
Отредактировано: Foxhound - 02 ноя 2016 03:37:10
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 ноя 2016 10:12:17 |
Цитата: Foxhound от 02.11.2016 00:13:14
Это типа модно и своего рода маркер "свой-чужой". Если твою компанию не проинспектировали эксперты оттудова (за хорошее бабло), ты типа "папуас который слез с пальмы и нихрена в бызнысе не понимашь". Если у тебя в управленцах нет магистров MBA то ты тупо не можешь правильно построить компанию. Хотя никогда бумажка из человека нормального управленца не делала. Прежде всего нужны знания в области, опыт работы на предприятии, навыки психолога (потому как с людьми работаешь)